Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника закрываются все ближе и ближе.
Премьера данного фильма - Мир: 13.07.2017, РФ: 20.07.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Дюнкерк торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 19 декабря 2017, иногда раньше.
Доп. информация: Автор: Leonard_Lew
Аудио: Русский (АС3, 6 ch (Front: L C R, Side: L R, LFE), 48,0 KHz, 448 Kbps) Андрей Гаврилов
Аудио 2: Русский (АС3, 6 ch (Front: L C R, Side: L R, LFE), 48,0 KHz, 448 Kbps) Юрий Сербин (отдельно)
Аудио 3: Русский (АС3, 6 ch (Front: L C R, Side: L R, LFE), 48,0 KHz, 448 Kbps) Дмитрий Есарев (отдельно)
Доп. информация: Автор исходника - Alex___007
Перевод #1: Профессиональный (полное дублирование) R5 - лицензия
Перевод #2: Авторский (одноголосый, закадровый) Дмитрий Есарев
Доп. информация: Спасибо arxivariys за релиз.
Дорожка №2 взята с раздачи mister55555
За дорожки №3,4,5 спасибо spomops
Перевод Дмитрия Есарева доступен благодаря mihey10, Wa1ker, nortonn, shandorra, Литти, MaXim, petrena, iVov4ik, Shrooms, Loki1982, iNstIGGAtor, DaviD18_85, miklob, braindrill1, igrok2012, Disabl, mestereo2110, alejandro_san4ez, skylink912.
Работа со звуком - Переводман.
Перевод 1: Профессиональный (дублированный) Blu-Ray
Перевод 2: Профессиональный (двухголосый закадровый) TV Play Baltics
Перевод 3: Авторский (одноголосый закадровый) Ю. Сербин
Перевод 4: Авторский (одноголосый закадровый) А. Гаврилов
Перевод 5: Авторский (одноголосый закадровый) В. Дохалов
Перевод 6: Одноголосый закадровый Д. Есарев
Субтитры: русские (forced, full), английские (full, SDH)
Оригинальная аудиодорожка: английский
Дополнительная информация:
Данный вид релизов в MKV сделан в 8-м профиле Dolby Vision для воспроизведении на устройствах с поддержкой DV. Протестировано на тв-боксах: Nvidia Shield 2019, Zidoo Z1000 Pro, Ugoos AM6+, TiVo Stream 4K, также на телевизорах с Android TV: Sony XG/XH и Phillips. На устройствах без поддержки Dolby Vision будет играть обычный HDR10.
Программные плееры для воспроизведения в DV(на поддерживаемых устройствах): Vimu Player 8.8.8(и выше), Kodi 19(специальная сборка с поддержкой DV), ExoPlayer, JustPlayer.
Субтитры: Русские, английские, украинские
Скачать фильм Дюнкерк (2017) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Дюнкерк (2017) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Дюнкерк (2017) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (56) Нейтральных (44) Отрицательные (48)
. идеальный фильм для правды снят безупречно. Это гавнище с набором трусов любой ценой хотевших спасти свои жизни?И вот эти союзники, которых голливуд пытается представить теми кто выийграл войну ты серьезно?еще скажи что мидуэй это решающая битва, повернувшая ход войны. Это для недоумков из европы, считающих что это янки с анкглосаксами выйиграли войну
Это верно для них и снято, чтобы всегда гордились тем, что выиграли Вторую Мировую без участия какой-то там России. И те, кто из аглосаксонигерояпонов не знает истории, которую скрывают под всяческими лживыми соусами, они - действительно глотают.
Хороший фильм о трусах, где подлое отношение к союзникам, легушатникам, показано во всей красе! Фильм, в котором трусливое бегство выдаётся за " чудесное спасение ", чему и был ими же обучен спецназ с армией, так называемой украиной, которой надеюсь в скором времени не будет! Лиьерастам, настоятельно, рекомендую посмотреть.
5/10. "Заточен" на англо-британский патриотизм, освещение англо-французской коалиции в ВОВ.
Гость(1144 дн. назад)
(3) /
(8)
Бесоголовые сняли, как еврей в полном хаосе находит щель для выживания. Полный отстой!
Гость(1158 дн. назад)
(3) /
(4)
Фильм хорошо снять и интересный. Что хорошо то и пишу честно.
Гость(1650 дн. назад)
(5) /
(6)
Начав читать кучу отзывов на разных торрентах о фильме, отпало желание качать, но, встретился коммент "Умопомрачительные полеты самолетов с разных ракурсов! Вот где действительно не помешало бы 3D (виды к этому располагают)! Но и без него все время хотелось наклоном головы и плеч ловить горизонт! От головокружительных виражей захватывало дух! Реально! Море! Небо! Корабли! Взрывы. "
А, это, господа-товарищи, я люблю! Смотрю любую самую дурацкую фантастику из-за возможности насладиться видами летательных аппаратов.
Это во-первых.
И во-вторых: Америка помогала по ленд-лизу СССР, как и СССР Америке, например, с топливом для "Катюш". За это спасибо. И, конечно, эта помощь помогла сохранить жизни наших солдат, как и запоздалое открытие второго фронта. Но, давайте, не будем забывать, что платил СССР золотом и, не смотря на договор поставки, США, так и не поставили нам бомбардировщики с дальним радиусом действия, так же был закрыт доступ к атомным разработкам. Как и сейчас, так и тогда, руководство США, прежде всего заботилось о своих интересах.
Был и такой коммент "Спасибо дедам совка за старания, но без Запада и помощи США - совок бы погиб к лету 43-го. " Вот, где жуть настоящая.
Или еще: "Очень качественный пропагандистский фильм, к которому нет никаких нареканий. и, если не знать историю, легко поверишь, что именно англичане и выиграли в одиночку Вторую Мировую. Молодец Нолан! А нашим режиссерам - учится и еще раз учиться, чтобы не выглядеть беспомощными неумехами рядом с настоящими профессионалами. " Думаю, нашим режиссерам нужно оглянуться назад и вспомнить как снималось НАШЕ кино о войне. А не бежать вслед за западными рекламными пропагандами.
И, напоследок, давайте, действительно вспомним "В бой идут одни старики": просто будни войны. Никакого пафоса, красивой картинки. А "Они сражались за Родину"? Тут, бабушка увидела "Т-34" и сказала, что фильм ей понравился. "Правдивый". Так, что, не все потеряно.
Главное, самим знать и помнить историю.
не могу сказать, что смотреть было неинтересно, но фильм нудный и ни о чем. Никакого развития, весь фильм одна и та же тягомотина, без какого либо развития и смысла, точнее он, наверное, есть, но не стоит траты времени просмотра ради этого.
p.s.: безумно интересно 10 минут смотреть, как они тащат носилки на корабль..
хочу посмотреть фильм по комментам кому как смотрю, фильм на любителя
Гость(2088 дн. назад)
(9) /
(5)
Полная херь. Зря потратил время.
Гость(2088 дн. назад)
(5) /
(5)
Очень понравился! Никогда не думал, что фильм про отступление войск, можно так интересно снять. Хотя конечно, картина больше о самих людях, нежели о событиях тех лет. И главное здесь не просматривается западной пропаганды о том, кто победил в той войне. 9 из 10.
Гость(2180 дн. назад)
(2) /
(14)
лучше пили настоящее немецкое пико а не тем чем травят Россию дерьмом, и ездили на ровных нормальных дорогах!
В концлагерях пиво не наливают, ехать тоже никуда не надо. Сдохнешь - сожгут, сам не сдохнешь - убьют, а потом всё равно сожгут.
Говорящие подобное не достойны самой жизни, ибо деды наши воевавшие, не могли даже подумать об этом. Если бы не они, нас бы не было вообще. За кого и для чего они воевали? Чтобы такие дауны спустя десятки лет ставили под сомнение их борьбу за жизнь, за Родину и за будущее? Думайте прежде чем писать подобное, хотя думать, я думаю вам нечем.
И тот кто даёт какие то цифры про потери в войне, я про дилетантов, видимо знает соответственно точное количество тараканов не только у них в жилище но и по ходу в их головах! По другому откуда такая любовь к цифрам?
Посмотрите - Канат по канату идёт
Чуть правее наклон - в яму цифр упадёт
Чуть левее наклон - стих под дых рубанёт
С мандражом по канату по жизни идёт
И в чужих головах - тараканам точнейший подсчёт он ведёт
Забрюзжал этот старец - словно ржавый налёт
Начитался здесь цифр - и забился как рыба об лёд
Соскользнул он с каната - и уже зарифмован - тот предсмертный полёт
Ну и? Это типа смешно? Или способ общаться у вас? Что к чему? Мне моя мать имя дала и оно мне нравится ,а ты видимо как родился гостем так им и останешься...
О манеж он разбился - распустился канат
Но поднял дрессировщик - его властной рукой - и связал с него кнут
Возомнил этот кнут о себе - что судить других может - что по жизни он крут
Всюду нос свой сувать стал - осмеял чужой диспут - разболтавшийся плут
С ним случился занос - и за нос он был пойман - оторвал его шнобель - рифмующий Шут
Дюнкерская спасательная операция как-то снята скучновато. После просмотра - смешанные эмоции. Сложно воплотить ту историю в реале и понять те события. Но главное в фильме - потомки почтили своих предков как есть и это им удалось.
Гость(2159 дн. назад)
(5) /
(1)
Фильм на один раз, как немцы расстреливают с воздуха не умеющих воевать англичан, каждый корабль, каждую лодку. В конце, мы герои! отомстим и победим врага!)) но мы же знаем, кто фрицам дал люлей. Батальные сцены сняты хорошо, профессионально и реалистично. Если есть свободное время, можно его убить этим фильмом.
Хороший фильм, мне понравился, но откуда здесь столько знатоков истории? Я просто поражаюсь, Одна молодёжь, но столько начитались и понабрались в интернете что аж любой ветеран задумается: А я то что там делал тогда! Просто смотрите ну или не смотрите. Не вам решать кто там был прав и кто что выиграл. Терминаторы блин с диванами.
Не впечатлил. Да, патриотизм, да страх, обычное дело на войне.
Гость(2301 дн. назад)
(38) /
(11)
Удивительные режиссеры зарубежом!
Умудряются из предательского отступления сделать героическую эпопею! Не о победе)) Об отступлении! Молодцы! Киношники естественно.
Фильм снят красиво, масштабно, эпично! ЗдОрово!
А наши режиссеришки умудряются фильм с названием "Сталинград" снять про псевдо-мучения бедных немцев. Как им тяжело и холодно было. И назвать все это патриотическим кино! Жуть! Кто-нибудь! Научите российских режиссеров снимать по-настоящему ПАТРИОТИЧЕСКОЕ кино!
Откуда берут таких офигенных операторов, сценаристов-постановщиков? И режиссеров монтажа?
Смотрели в кино. Это было мощно!
Нет смысла спорить о правдивости сюжета. Это художественный фильм. Более того, "Выжить (любой ценой) - значит победить!" - слоган спорный. Фильм именно об отступлении.
С уверенностью могу сказать, что фильм получился ооочень интересный и визуально красивый, реалистичный (с точки зрения картинки), увлекательный, напряженный, завораживающий!
Съемки просто потрясающие! Панорамные и крупные планы, локации и перспективы!
Озвучка на высоте во всех смыслах!
Умопомрачительные полеты самолетов с разных ракурсов! Вот где действительно не помешало бы 3D (виды к этому располагают)! Но и без него все время хотелось наклоном головы и плеч ловить горизонт! От головокружительных виражей захватывало дух! Реально! Море! Небо! Корабли! Взрывы.
Сценарий имеет интересную тему. Продуман до мелочей. Довольно динамично ведет несколько персонажей, которые взаимодействуют на протяжении фильма. Затрагивает множество тонких морально-этических и других сфер, чувств и переживаний. Диалоги лаконичны и понятны. Гнетущая атмосфера неумолимо приближающейся смерти. Слабость, бессилие. Но, несомненно, есть место и взаимовыручке, поддержке, находчивости, жертвенности, героизму!
За персонажей переживаешь. Особенно за.... Не буду спойлерить. К тому же у вас может быть другой герой, за которого вы будете болеть.
P. S. Достоин просмотра на большом экране!
Масштаб происходящего дарит напряжение, временную вестибулярную неопределенность, позволяет прочувствовать сопричастность.
7 - 7, 2 из 10
Спойлер
Имеется одно-два места в ленте с некоторым выпячиванием ура-патриотизма. Не критично.
Ну так фильм то честный
Бежали... Бросили... Боялись...
Фильм собственно об этом. Снято очень хорошо.
Конечно не герои. Но посочувствовать им можно.
А гордится скорее теми, кто пытался спасать на своих суденышках.
Отличный фильм, операторская работа просто на высоте, музыка Циммера практически всегда попадала в точку, давала нужную нагнетающую атмосферу отступления, безысходности. В фильме умело показаны банальный и естественный страх простых солдат перед лицом смерти, трусость и благородство. Перед просмотром фильма обязательно нужно ознакомится с реальными историческими событиями показанными в этой картине. Понравился прием сочетать события из разных временных промежутков, хотя многие недалекие умы даже не поняли этого и уже успели понаписывать негативных отзывов в стиле "-я ничаво не понел, почему там то день, то ночь и ваще все бред, не то что наши В бой идут одни старики". В общем от меня 8/10
Спойлер
У большинства, оставивших негативный отзыв, явно видно пережитки совкового воспитания, которое в наше время все еще никак не искоренится. Люди до сих пор верят, что деды благодаря своей отваге и патриотизму выиграли эту войну. Да у дедов просто выбора не было: неподчинение приказу - расстрел; попал в плен - предатель, враг народа. Для таких людей поступок героя Тома Харди в конце считается трусостью и предательством, они недоумевают почему он не направил самолет на врага и не разбился вместе с ним. Им не понять почему британское руководство не усеяло пляжи Дюнкерка трупами удерживая позицию не имеющую на данном этапе никакого стратегического значения, как поступили бы к примеру советы. Для советов жизнь простого солдата ничего не стоила не то что на западе. Термин тактического отступления им не знаком вовсе, для них это синоним слова трусость и предательство, только вперед - ни шагу назад, как деды делали. Страх перед репрессиями они гордо называют патриотизмом. 400 000 тысяч трупов за ненужную точку на карте - вот это для них настоящий героический поступок, деды ведь так же сделали бы. Не буду больше ничего говорить, просто почитайте Виктора Суворова. может для тех, у кого патриотизм головного мозга еще не перешел в хроническую стадию, вернется способность мыслить и смотреть на вещи объективно, а не через призму совкового воспитания
Каждый выбирает для себя. Кто-то в Великую Отечественную (такие как вы) или скрывались всякими правдами и неправдами в тылу, или шли на службу к немцам. Вы выбрали бы этот путь, судя по вашим мыслям. А кто-то (и таких было большинство) просто защищали свою Родину (для таких, как вы, само понятие "Родина" пустой звук) - не Сталина и не его режим, а именно свою страну. Сталины приходят и уходят, а Россия остается Для предателя Виктора Суворова и, похоже, для вас, это непонятно.
Я "боготворю свою Россию" и не считаю ее "дырой", а вот честь тех кто погиб во имя своей родины и давшей возможность родится "просвещенным и умным людям" и рассуждать на темы о которых не имеют ни малейшего понятия-Я НЕПОЗВОЛЮ! А если нехочется "ГНИТЬ" в РОССИИ, то предлагаю уехать и спокойно разлагатся в другом месте!
Гость(2263 дн. назад)
(6) /
(0)
такое говнищще, может расписать только предатель родины и враг своего народа
тут, расстрел на месте, однозначно!
Гость(2277 дн. назад)
(12) /
(2)
Теперь понятно, откуда у вас такие "ценные" мысли - Виктора Суворова начитались. Страх перед репрессиями, "трупами завалили", совковое прошлое, Сталин готовился напасть на Гитлера. Скучно-то как. В свое время прочитал великолепную книгу Алексея Исаева "Антисуворов", где буквально пункт за пунктом разбирается вся эта ложь, которую Суворов пишет в своих книжонках. Рекомендую, пока либеральная зараза не окончательно съела ваше сознание
Не хочу касаться того, как обгадиись доблестные великобританские военные при Дюнкерке.
Что касается фильма, то ввиду исторической правды, фильм о четырёхсоттысячной военной группировке, которую не захотело эвакуировать собственное командование, дабы сберечь флот для будущих сражений, не может быть захватывающим или вызывать положительные эмоции.
Сюжет такой, какой есть. А вот снят фильм великолепно - картинка изумительная.
А какая музыка в конце, сразу понимаешь - кто здесь победитель, и что волю таких людей сломить невозможно!
Лично мне фильм понравился, как нравятся современные фильмы-аттракционы, снимаемые по большей части, на фоне зеленой тряпки.
Гость(2307 дн. назад)
(30) /
(29)
Почитал комментарии и ахнул, не фильм обсуждают, а обсирают США. Да, выигралм бы и без помощи, но угробили бы еще миллионов 10, но это ведь не имеет значение, как говорил любимый всеми Жуков, русские бабы еще нарожают. Откуда такая не благодарность? мало помогли, да если бы и 1 гвоздь подарили и то надо сказать спасибо. Имейте совесть и бойтесь Бога. А фильм нормальный. Наверное так оно и было, а не как в 17 мгновениях весны.
А их помощь ни кто и не принижает, всегда с благодарность вспоминают про солдат и помощь. В полном объеме ленд лиз пошел в конце 42 года, когда америкосы убедились что СССР не падет и будет с кого получать. Брали не халяву и расчитываемся как бы не до сих пор. Это вы имейте совесть, и не упоминайте бога, Жуков таких слов не говорил. А как было в 17 мгновениях весны, вы там были?
кому спасибо то? тувинцы и монголы больше дали, да читайте же историю!
Гость(2305 дн. назад)
(11) /
(11)
Этот фильм запрещается смотреть тем, кто воспитан и любит "Свинарку и пастух", "Кубанские казаки" и фильмы СССР о войне. Не понимают, как это британцы спасали своих солдат, а не устлали берег горами трупов. Тренд у нас такой, ничего не поделаешь ((( Заметил, что сейчас западные режиссеры снимают не парадное кино о войне, а наоборот смерть, ужас, "грязь", боль и т. п. Наверное, это и правильно, фильм направлен на западного зрителя. Пусть они знают.
Действительно, как это так - вместо того, чтобы сражаться, "храбрые" британцы драпали от Вермахта, спасая свои шкуры. Это тренд у них такой. А с наших что взять - почему-то стояли насмерть в Великую Отечественную, вместо того чтобы бежать в тыл, как это сделали англичане у Дюнкерка. Это наверняка тренд у нас какой-то неправильный - не, ну это додуматься же надо, свою Родину защищать.
Действительно, почему это тупые англичане не усеяли пляжи Дюнкерка своими трупами сражаясь за точку, которая не имеет никакого стратегического значения. Вот деды бы так не сделали, нет. У нас так не принято, у нас принято любыми силами удержать высоту которая вообще не нужна, а за неподчинение расстрел, ссылка, вот это я понимаю по нашему, не то что у этих трусливых
Не по-нашему, а по-вашему. Не употребляйте слов, смысл которых вам непонятен.
Гость(2278 дн. назад)
(11) /
(2)
Вот прямо только из-за расстрелов и ссылок и стояли наши деды насмерть в Великую Отечественную? Другой-то причины не было? И почему-то вермахт остановили именно мы, а не англичане и не американцы, которые старательно высчитывали, стоит ли сражаться за точку, которая никакого значения не имеет
Жуков видимо лично вам такие слова говорил, ? или кому то из родных? вы наверное из обиженных эмигрантов будете. ? комментарий русофобией воняет ,-мистер
Гость(2300 дн. назад)
(20) /
(1)
Только США ничего бесплатно не делали. Вы про "гвоздь". Эти ребята всё нам продавали, и не за маленькую цену. Кстати, это их ноу-хау, они стравили Ирак и Иран в 10 летнюю войну и обоим странам ПРОДАВАЛИ оружие. Более омерзительной страны трудно придумать.
Гость(2248 дн. назад)
(8) /
(15)
мой дед попал к немцам в плен. сидел в немецком концлагере. спасли их как раз именно американцы. приглашали в США тех кто хотел, но дед как истинный патриот родины отказался и вернулся в Советский Союз где и был лишен всех медалей и орденов и отправлен в ссылку как враг народа. Я у него спрашивал жалеет ли что не принял предложение американцев? сказал что ни в коем случае, так как после ссылки встретил мою бабушку, а если бы было все иначе то не было бы вас моих детей и внуков. Так что американцы не такие уж и плохие как нам привыкли рассказывать
фильм такой нудный дерьмовый панический для любителей американской говнопропагадны сойдет а так из 400 тыс солдат вооруженных эвакуировали 300тыс и 100 полегло убегая про что фильм? с такой то армией можно было и повоевать.
Гость(2215 дн. назад)
(5) /
(2)
Нудятина особенно музыка как будто нельзя было что то менее депресивное взять. Понятно что она отражает общий трагизм ситуации но так не любить зрителя это надо уметь
Мне фильм не понравился. Хотя по рекламе обещал быть интересным. Тема этой операции практически не раскрыта. Съемки очень слабенькие. При современном уровне кинематографа могли бы снять более качественно. Ни массовки, ни техники, ни нормальных спецэфектов. Зря потраченные деньги и время при походе в кинотеатр. А вспомните "Спасение рядового Райна". Тоже фильм про войну, но снят отлично.
Гость(2259 дн. назад)
(7) /
(3)
Ходил в кино на него. Еле выседел. Крутые актеры, но так по идиотски нудно снять! это надо постараться. Может бабло отмывали!
После просмотра осталось чувство недоумения.
---
Фильм не столько о войне, сколько о ее последствиях, мало афишируемых в пропаганде.
Снято достойно, но русскому человеку непонятно.
Это как в древнем фильме "Убрать перископ", на подводной лодке буфет по продаже жвачки /газировки ))
---
Не совсем понятно, из-за чего вообще разгорелся спор!
Англичане, французы, даже немного канадцы - все дружно драпают без мысли о "стоять насмерть". Ну такая у них идеология - спасти людей /армию.
Плохо это или хорошо - не важно. У них было так, у нас - по-другому.
Кто-то дает хулигану отпор, кто-то героически ретируется.
Как писалось на одних воротах: Каждому свое!
Гость(2321 дн. назад)
(17) /
(15)
Красиво снятый, полномасштабный дорогой фильм! Прекрасная работа оператора и звук. От видов и ракурсов получите удовольствие Многочисленная натуральная массовка, компьютерной графини минимум.
НЕ придирайтесь к сюжету! Вот такие у них "28 панфиловцев", чай, печеньки одеяла. И нам их не понять.
Фильм снят не плохо, но в чем ликование британцев я не понял, то что провели операцию по спасению попавших войска в окружение? честно говоря победой это назвать нельзя! Думаю наши бы дали бы бой на тех же улицах. а не то что эти покорители туманного Альбиона подставляя французов драпали со всех ног. Единственное что хотелось бы отметить не плохие воздушные бои, хотя теоретики тут со мной еще поспорят!
Посмотрел фильм. Впечатление двусмысленное. Первое-англичане признали свою ошибку. Второе-героизация провала и неоправданных бессмысленных жертв. Как режиссерская работа, на высоте! Как игра актеров, так же. Такое изложение событий, имеет право к существованию.
Ожидал большего. Конечно до шедевров фильмов на данную тематику не дотягивает. Но фильм сам по себе хорош, снят неплохо, показал немного другую сторону войны. Смотрится легко. Рекомендую
очень нудный, скучный. реальна история очень не интересно снятая. привлекли таких актеров))))) и так не динамично получилось. улыбнул полет Тома Харди у которого кончается топливо, но он весь фильм летит. зачем привлекать таких актеров, когда их роли могли с играть любые. вообщем не понравился. слава богу в кино на него не пошел. мой вердикт. рэйтинг 10 звезд, фильм заслуживает от силы 3.
очень нудный, скучный. реальна история очень не интересно снятая. привлекли таких актеров))))) и так не динамично получилось. улыбнул полет Тома Харди у которого кончается топливо, но он весь фильм летит. зачем привлекать таких актеров, когда их роли могли с играть любые. вообщем не понравился. слава богу в кино на него не пошел. мой вердикт. рэйтинг 10 звезд, фильм заслуживает от силы 3.
Вообще то в фильме показаны события из разных временных промежутков которые в конце сливаются, на это как бы намекает резкая смена дня и ночи. Это не подпивасный фильм, его нужно смотреть внимательно вникая в происходящее на экране. Фильм из категории " не для каждого"
вообще не понимаю просмотр фильмов под пивас))))) все о чем говоришь - это понятно. но уж слишком все затянуто, слишком монотонно и без особых событий. такая знаковая история должна иметь масштаб, а тут не туда, ни сюда. вообщем не убедил. из 10-ти 3 бала)))) ставлю
2 года ждать от одного из лучших режиссеров современности подобный фильм это конечно совсем печально. При то что снято конечно неплохо - он очень скучный и пустой. Бегство (спасение) конечно с одной стороны хорошо (особенно когда ты один из тех кто спасается), но наверно сказываются советские фильмы в которых нам показывают только победу и поэтому отступление как-то не приемлемо.
Понятно, он снял фильм, можно сказать, про родину свою, хотел преподнести это в своей манере, но нет, лучше делай дальше свою отличную фантастику.
Обоссать лицо Режиссеру за этот фильм. Искренне не понимаю тех зрителей кому по нраву такая ахинея! Вояки *уевы! Даже не пытались воевать! Францию взяли за 3 недели. Севастополь же отстаивал до последней капли крови целый год! Страна и город ( масштаб чувствуется ) Англичане и Французы бегут куда глаза глядят! ни дисциплины тебе НИ*УЯ! БРЕДОТИНА
весь фильм думали только об одном, как спасти шкуру, при этом обвиняя франузов, что те не хотят умирать, за англичан, 300000 солдат даже не пытались воевать, а весь фильм отстояли по колено в воде, фильм полная тоска
Гость(2294 дн. назад)
(9) /
(14)
Расчитан не понятно на что - есть буджет фильма, но ввесь фильм падает незаправленый самолет? ТОнут то днем то ночью то опять днем -- бред.
Первый раз на половине фильма уснул. Второй раз, так же до половины досмотрел дальше не осилил, ждал этого фильма пол-года оказалось зря. Кому как лично мне показался фильм нудным, хоть и про войну и Том Харди в абы-чём не снимается 3/10 как-то так, думаю на любителя и кому действительно близка тема войны тех времён.
Фильм хороший, правда скорее для любителей жанра. И давайте спросим себя-мы смотрим фильмы для того, что бы судить по ним историю как источник последней инстанции? Все такие знатоки и тонкие ценители высших материй! Развели здесь лай-верю, и не верю! Ребята-это просто кино! Ни кто не претендует тут на правду в последней инстанции. Просто было такое событие и всё! Тем более-у каждого участника любых боевых действий свой взгляд на те события-в зависимости какой вид был из его окопа или кокпита, палубы т. д. В фильме просто это всё старались показать из разных ракурсов. Смотрите спокойно себе и не волнуйтесь.
увидев в первых кадрах начисто выбритых осаждённых солдат, еще и пули непонятно откуда, но летящие куда надо, стало ясно что фильм ниже среднего. решили актерским составом сгладить косяки. не вышло. посмотрел и забыл.
Нетипичная подача для фильма военной тематики. Минимум диалогов, то ли плывущая, то ли летящая, холодная картинка. Воспринимается фильм умозрительно - интуитивно. Чувство неизбежности и ожидание чего-то нехорошего отчётливо и даже навязчиво. Но при всей своей своеобразной мрачности, это очень красивое и выразительное кино, не вгоняющее в тоску.
Удивительно, европейцы сами себя посмешищем выставляют, вместо героизма своих солдат и армии, они нам показали кучку беспомощных и трусливых вояк, у которых на уме кроме как свалить куда подальше нету.
-А в общем-то красиво плывут.
-Кто?
-А вон та группа облитая мазутом!
Гость(2334 дн. назад)
(5) /
(3)
Если уже начали копаться в истории, кто кому напинал. Интересно мнение историков-экспертов на этом сайте насчёт войны 1812 года. В частности о Кутузове, который оставил Москву французам (о, ужасть), но впоследствии всё-таки победивший их.
В наше время российские историки в целом считают, что исход Бородинской битвы был неопределённым. Согласно энциклопедии «Отечественная война 1812 года», «бездоказательным выглядит бытовавшее в советской литературе утверждение, что Наполеон потерпел поражение в этой битве». В ходе сражения ни один из противников не добился требуемого результата. Наполеон не разгромил русскую армию, а Кутузов не защитил Москву
Гость(2325 дн. назад)
(2) /
(4)
Мужик - ты что не в курсях зачем Кутузов оставил Москву - до 12 года Москва страдала нашествием Лягушек - потому она и Москва-ква-ква - Александр затеял эти рамсы с Наполеоном - только для того чтобы Французские гвардейцы Бонапарта - отдегустировали всех московских Лягушек - рубанули с аппетитом всех Лягушек в пух и прах - совет в Филях был для отвода глаз - всё было предрешено заранее - война была задумана ради избавления Москвы от лягушачьего нашествия
Клин клином вышибают
Братик
Гость(2313 дн. назад)
(6) /
(5)
Порожняк!
Хотите о войне?
«Они сражались за Родину» — фильм Сергея Бондарчука!
На западе наверное сидят и улыбаются мол зачем торопимся и напрягаемся по переписанию истории. надо просто подождать когда у таких 40 летних РуссоКапиталистов подростут дети. они сами все развалят.
Конечно, фантастические фильмы Нолана обожаю. Смотреть и пересматривать. Но здесь – исторические моменты. Наблюдаем, как играет с человеком жизнь, как спасение может стать гибелью, как переплетаются судьбы. Интересен порядок изложения событий. На свои места все становится постепенно, лишь к окончанию ленты собирается цельная картинка. Понравились воздушные сражения. Может и не в восторге, но смотреть было увлекательно.
. чудесным образом спаслись. -ну если бы они в антарктиде воевали во вторую мировую, тогда тоже бы чудесным расчудесным образом спаслись. Их бы под курскую дугу или под сталинград отправить, поглядел бы я на чудесное спасение. Вояки хреновы.
Три года завтраков из ленд-лизовской тушенки, которой кормили истекающий кровью СССР. Но, как только в войне случился перелом, и возникла вероятность, что алюминиевые дизели Т-34 будут чадить на берегах Гибралтара и Босфора, на пляжи Франции, как тараканы, полезли наши американские союзники. Спешили успеть ухватить свой кусок.
Ожидалось большего, но тоже не плохо. Фильм заинтересовал и держал в напряжении. Врага в фильме решили вообще не показывать, от кого убегают, типо и так понятно. Как бы взгляд самих главных героев фильма. В чем то плюс, в чем то минус.
Гость(2317 дн. назад)
(12) /
(6)
Нисколько не интересно. Абсолютно. Никакой динамики в фильме. Полная "дичь".
хороший фильм. драпают, конечно. но спасение армии - половина победы
Гость(2318 дн. назад)
(14) /
(6)
Пустой фильм. Конечно это совсем не то, что ожидаешь от Нолана. Снять совершенно пустой фильм, о бегущих англичанах, зад которых прикрывают французы, в то же время к французами они относятся плохо. Просто супер! Шлак
Честно говоря, думал, что будет поинтересней фильм, а получился каким-то немного унылым!
Гость(2320 дн. назад)
(18) /
(6)
Фильм про кучу сыкунов, фильм начинается с бегающего обоссавшегося солдата, который потом и посрать приседает, но ему мешают, потом они вдвоем бегают по пляжу, где 400 тыс. британских солдат стоят, как коровы на бойне и ждут когда их расстреляют немцы, налетают немцы и все обосравшись разбегаются, ни команд офицеров ни чего, всем насрать, армия дебилов и сыкунов, потом дебилов решили спасти заслав туда прогулочные катера7
НАШИ СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ. Наши действительно героически сражались, а тут позор 400 тысяч британских солдатов с оружием трусливо бегут от немцев спасая свою шкуру, нет никикой доблести, ни малейшего желания сражаться.
патриот, ты про нашу армию почитай в первый год войны, В котлах поболее погибло и сидело наших бойцов, а все из за нашего тогдашнего режима. и нашего вождя ИС. И бездарного руководства. В нашем кино и учебниках истории тебе много чего расскажут, ага)) Великая русская армия? Великое русское МЯСО!
Фильм снят красиво, как и любой фильм Нолана. Актеры сыграли тоже хорошо. История происходящая на экране, тоже интересная. Вроде бы не к чему придраться, работа выполнена мастерски, но при просмотре фильма чего то не хватало. Не хватает в фильме( точнее вообще практически нет) эмоцианальной составляющей, нет напряжения и переживания во время фильма. В общем посмотрел фильм безразлично и оставляю такой же отзыв.
Гость(2319 дн. назад)
(7) /
(8)
Отличный фильм! Есть все, пляж, море, самолеты. Кому нравятся военные приключения и чувство опасности, быстро качайте и не сомневайтесь!
У кого морская болезнь и стах перед воздушными перелетами, продолжайте критиковать!
"ДЮНКЕРК": ОПОЗОРИТСЯ КРАСИВО
Кристоферу Нолану доверили снимать фильм про "Дюнкерскую" спасательную операцию во времена II мировой войны. И мастер, снял. Вопреки ожиданиям многих (сам грешен, ошибался), он не преподнёс провальную операцию в которой англичане и их "союзнички" улепётывая от немцев бросили:
- 2472 орудия,
- около 65 тыс. автомобилей (в том числе и грузовых),
- 20 тыс мотоциклов,
- более 68 тыс. тонн боеприпасов разного калибра,
- 147 тыс. тонн топлива,
-337 тыс. военного снаряжения и медикаментов,
- 8 тыс. пулемётов,
- около 90 тыс. винтовок,
как подвиг.
Кстати многое из вышеуказанного вообще было в смазке. ) Да и это далеко не полный перечень оставленных предметов на пляжах, и их окрестностях, англосаксами.
Кстати количество сил британцев и немцев, окруживших их, было почти равное. Помните соотношения окружающих и окружённых? Сражаться было можно и реально было даже вырваться из кольца. А на некоторых направления рассредоточившихся ариев вообще можно было прикладами переколотить.
Но англичане не привыкли биться до последней капли крови. Куда исчезла британская стойкость и храбрость времён Британской империи? Осталась погребена под налётом цивилизованности и лени. Бежали так, что пятки сверкали. Даже забыли французам спасибо сказать, а они между прочим им спину прикрывали.
Большая часть этого вооружения попал в немецкие части участвовавших в операции "Барбаросса"(кто не знает это операция по захвату СССР). Вот немцам то повезло. И самое интересное, что цифры эти как говорят военные историки разных стран (и в первую очередь английские) серьёзно занижены ещё правительством Черчилля.
При эвакуации, а также боях с немцами англичане и союзники потеряли более 68 тыс, немцы (вдумайтесь они же атаковали!) 8. 200. Кстати морской флот союзников не досчитался около 300 кораблей разного класса и водоизмещения, в том числе военных. Эвакуировано было более 400 тыс. человек. Эту операцию назвали "Дюнкерское чудо". Вот так чудо!
Командование английской армии заявило после этой "чудесной операции", что английские солдаты и офицеры приобрели бесценный боевой опыт (бега по берегу, прыжков в лодку в длину и бросания табельного оружия куда подальше) и показали свою стойкость. К тому же были сохранены бесценные кадры (!).
Военный корреспондент Уильям Босс писал, что эвакуированные солдаты прибывали на британские острова даже без оружия. На его вопрос где же оно, солдаты отвечали следующее: я не знаю, где-то здесь; я испугался и бросил его; я забыл его или потерял (некоторым оно мешало плыть).
А как всё хорошо начиналось. Британцы демонстрировали уверенность и силу, пускали пыль в глаза и устраивали смотры. Немного повоевав они потеряли свою уверенность. Если морской флот и лётчики вели себя более или менее достойно, то сухопутная армия заканчивала везде одинаково.
Немцы били "островитян" везде и всегда. Победы одержанные ими достигались лишь многократным превосходством в живой силе и технике. И даже в таких случаях жертвы были велики. Впрочем надо сказать англичане никогда и не полагались всерьёз на свою армию, признавая её откровенно слабой. Да у нас дети воевали лучше чем британские коммандос. ) И не только на фронте, но и для него.
Да люди выжили и приехали домой, чтобы обнять свои семьи, но 150 тыс. прикрывавших их французов попало в немецкие концлагеря, оставленное и брошенное пошло на укрепление германской армии, которая убивала женщин, стариков и детей. А подвиг. В чём здесь подвиг?
А Нолан молодец, показал всё нормально и подвиг простых англичан и трусость их военных.
Снято хорошо. Военные трусы, гражданские герои. СССР круче всех!
Гость(2323 дн. назад)
(6) /
(2)
Всё это обсуждение ничего не стоит, если учесть, что Гитлер мог, но не стал уничтожать эти 300 тысяч англичан. Почему не стал и кто от этого выиграл, вот в чём вопрос.
Гость(2325 дн. назад)
(6) /
(3)
Для "LENCHIKU"
Именно это - " поставили на 160 млрд. $ (в ценах 2015)
А вернули мы 0, 4 %! ". я называю БЕСПЛАТНОЙ ПОМОЩЬЮ!
Ну по крайней мере подходящий термин как по мне.
Опять подтасовка. Вы почитайте условия поставок. Договор сразу был оплачивать только то что мы действительно получили. А то что бздлявые пиндосы утопили, кстати вместе с экипажами кораблей конвоя, и не надо было оплачивать.
И о том что индексировать, договор то же не предусматривал такого. По той простой причине что до 1972 года доллар был привязан к золоту и уж в 45 точно ни о какой индексации не могло быть речи.
Всё мы выплатили, до копеечки, согласно условиям договора. А то что договор был такой, так его сами пиндосы и подписали.
Поменьше надо слушать либерастов и дермократов, а мозги свои надо иметь.
Lenchiku, про неполученное - и речи споров нет и небыло ни с одной ни с другой стороны!
Речь у обоих сторон ВСЕГДА и касалась лишь о фактически полученных ресурсах!. И условиях погашения лишь за ПОЛУЧЕННЫЕ за гражданские ресурсы и технику! Исключительно. То есть о уничтоженном и речи никто не поднимал.
И вот СССР (достаточно справедливо) основываясь на том что путь фашистов на Америку, лежал через Наше поражение - отказался выплачивать за Лендлиз ВСЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ! А пришли все же к компромиссу выплатили только 0, 4%. и то "потом"!
Вы бредите уважаемый. Выплачено всё. А то что "потом", такие были условия договора. Ленд - лиз, это само название за себя говорит, в лизинг, то есть в рассрочку.
Вообще то это не мои данные, что из 160 млрд $, вернули 722 миллиона! (т. е. 0, 4% )
Раз 0, 4% - это называете "все". чтож не завидую вашим кредиторам! )))
Столько шума было вокруг этого фильма, а получился пшик. Я не буду их осуждать или подбадривать, но фильм получился пустой. Нудный, да и особо не верится в правдивость того, что я увидел. Короче, для меня фильм оказался туфтой.
Много разноплановых комментариев, но основная проблема в категории фильма: это не "Военный, Драма", а "Фентези" о героизации бегства.
В начале войны "короли" англии заигрывают с гитлером, не могут понять "на кого ставить", а потом рассказывают о том, как они героически бегут с поля боя, где их несильно-то и били.
Сравните сколько было использовано против них оружия и против любого среднего города в СССР и разница будет понятна.
Каждый смотрит со своей колокольни.
Комментирую так:
Британцы этим фильмом как бы извиняются перед Европой, за свои действия или бездействия, и в то же время оправдываются, типа да мы бежали как крысы, но это был запланированный маневр концентрации сил и ресурсов, для будущего возмездия.
Мне особо нравятся русские ценители (я не про вас). Пока Бриты воевали во Франции с немцами, и неплохо воевали, наши прогуливались по Польше и руки немцам пожимали. А бриты спасли свою регулярную армию, которая там иначе бы погибла и погибла бы во многом из-за французов, и эти же солдаты били потом немцев в Греции, в Африке, Индии, Италии и потом и в Европе. Не думаю, что тому же Союзу, которому британцы поставляли потом военную технику было бы сильно лучше, если бы они там все погибли. Фильм хороший, совсем не ура-патриотичный
Ты где таких грибов наелся? Бриты неплохо воевали в Европе? Можно по-подробнее и сравним с "прогулками" Союза?
Гость(2325 дн. назад)
(5) /
(6)
Я этот фильм ждал. Скачал в BDrip формате, взял пивка, сел перед 42"и. был в. уе. Все, на что потратили 100 лямов видно в трейлере. Фильм скучн и тупой. Старик с сыном плыл через ламанш вдень, в то время возле Дюнкерка за это время уже и ночь и опять день настали. Плюс в Дюнкерке окна в зданиях выглядели немного засовременно, как для военных годов. И повторюсь. фильм очень скучен и медленный.
Для "LENCHIKU"
Чтоб много не писать (сами если есть желание разберетесь) - просто приведу небольшую выдержку по поводу поставки и оплаты
(". Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10, 8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1, 3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1, 3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %, то есть 6, 5 % от общей стоимости полученных СССР поставок. Также надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции, а в ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов и, таким образом, реальная оплата составила 0, 4 % от всей помощи. ")
Если еще короче, поставили нам на 160 млрд. $ (в ценах 2015)
А вернули мы 0, 4 %!
Хоть мне и нравится работы Кристофера Нолана, но Дюнкерк действительно нудный. Ещё данный формат подачи, как у Интерсталлера(музыка, картинка), явно не подходит к данному фильму.
До момента просмотра фильма не был знаком с данной страницей истории второй мировой. Как то её не афишировали. И, наверное, к лучшему.
Безо всяких там предубеждений, но всё равно не могу понять. С какого перепугу они вообще оттуда драпали и почему оформляют это как "подвиг"?
Ребята, 400 тыс человек, 400 тыс (!) - При наличии оружия, боеприпасов и техники, при доступе к морю и поставкам, не окружённые. Это огромное количество народу и мощная армия. Да нужно было не их вывозить оттуда, а на кораблях подвезти побольше оружия и припасов, и дать просраться немцам. Если не наступать, чтобы избежать лишних потерь, то по крайней мере закрепиться на плацдарме для будущей операции. А они стояли в рядок в очереди на пляже, ждали лодочек с грустными лицами. Какое то странное представление о патриотизме или воинской отваге.
Самая толковая фраза за весь фильм в конце, когда они в поезде подъезжали к городу. "Да они же на нас плевать будут на улицах", или что то типа. Ибо драпонули позорно без боя.
И тут им пиво в купе передают. Занавес.
Ну может я такой странный, но фильм точно спорный. Как и само историческое событие.
BDRip
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (56) Нейтральных (44) Отрицательные (48)
А, это, господа-товарищи, я люблю! Смотрю любую самую дурацкую фантастику из-за возможности насладиться видами летательных аппаратов.
Это во-первых.
И во-вторых: Америка помогала по ленд-лизу СССР, как и СССР Америке, например, с топливом для "Катюш". За это спасибо. И, конечно, эта помощь помогла сохранить жизни наших солдат, как и запоздалое открытие второго фронта. Но, давайте, не будем забывать, что платил СССР золотом и, не смотря на договор поставки, США, так и не поставили нам бомбардировщики с дальним радиусом действия, так же был закрыт доступ к атомным разработкам. Как и сейчас, так и тогда, руководство США, прежде всего заботилось о своих интересах.
Был и такой коммент "Спасибо дедам совка за старания, но без Запада и помощи США - совок бы погиб к лету 43-го. "
Или еще: "Очень качественный пропагандистский фильм, к которому нет никаких нареканий. и, если не знать историю, легко поверишь, что именно англичане и выиграли в одиночку Вторую Мировую. Молодец Нолан! А нашим режиссерам - учится и еще раз учиться, чтобы не выглядеть беспомощными неумехами рядом с настоящими профессионалами. " Думаю, нашим режиссерам нужно оглянуться назад и вспомнить как снималось НАШЕ кино о войне. А не бежать вслед за западными рекламными пропагандами.
И, напоследок, давайте, действительно вспомним "В бой идут одни старики": просто будни войны. Никакого пафоса, красивой картинки. А "Они сражались за Родину"? Тут, бабушка увидела "Т-34" и сказала, что фильм ей понравился. "Правдивый". Так, что, не все потеряно.
Главное, самим знать и помнить историю.
p.s.: безумно интересно 10 минут смотреть, как они тащат носилки на корабль..
Говорящие подобное не достойны самой жизни, ибо деды наши воевавшие, не могли даже подумать об этом. Если бы не они, нас бы не было вообще. За кого и для чего они воевали? Чтобы такие дауны спустя десятки лет ставили под сомнение их борьбу за жизнь, за Родину и за будущее? Думайте прежде чем писать подобное, хотя думать, я думаю вам нечем.
Посмотрите - Канат по канату идёт
Чуть правее наклон - в яму цифр упадёт
Чуть левее наклон - стих под дых рубанёт
С мандражом по канату по жизни идёт
И в чужих головах - тараканам точнейший подсчёт он ведёт
Забрюзжал этот старец - словно ржавый налёт
Начитался здесь цифр - и забился как рыба об лёд
Соскользнул он с каната - и уже зарифмован - тот предсмертный полёт
Братик
О манеж он разбился - распустился канат
Но поднял дрессировщик - его властной рукой - и связал с него кнут
Возомнил этот кнут о себе - что судить других может - что по жизни он крут
Всюду нос свой сувать стал - осмеял чужой диспут - разболтавшийся плут
С ним случился занос - и за нос он был пойман - оторвал его шнобель - рифмующий Шут
Братик
Умудряются из предательского отступления сделать героическую эпопею! Не о победе)) Об отступлении! Молодцы! Киношники естественно.
Фильм снят красиво, масштабно, эпично! ЗдОрово!
А наши режиссеришки умудряются фильм с названием "Сталинград" снять про псевдо-мучения бедных немцев. Как им тяжело и холодно было. И назвать все это патриотическим кино! Жуть! Кто-нибудь! Научите российских режиссеров снимать по-настоящему ПАТРИОТИЧЕСКОЕ кино!
Смотрели в кино. Это было мощно!
Нет смысла спорить о правдивости сюжета. Это художественный фильм. Более того, "Выжить (любой ценой) - значит победить!" - слоган спорный. Фильм именно об отступлении.
С уверенностью могу сказать, что фильм получился ооочень интересный и визуально красивый, реалистичный (с точки зрения картинки), увлекательный, напряженный, завораживающий!
Съемки просто потрясающие! Панорамные и крупные планы, локации и перспективы!
Озвучка на высоте во всех смыслах!
Умопомрачительные полеты самолетов с разных ракурсов! Вот где действительно не помешало бы 3D (виды к этому располагают)! Но и без него все время хотелось наклоном головы и плеч ловить горизонт! От головокружительных виражей захватывало дух! Реально! Море! Небо! Корабли! Взрывы.
Сценарий имеет интересную тему. Продуман до мелочей. Довольно динамично ведет несколько персонажей, которые взаимодействуют на протяжении фильма. Затрагивает множество тонких морально-этических и других сфер, чувств и переживаний. Диалоги лаконичны и понятны. Гнетущая атмосфера неумолимо приближающейся смерти. Слабость, бессилие. Но, несомненно, есть место и взаимовыручке, поддержке, находчивости, жертвенности, героизму!
За персонажей переживаешь. Особенно за.... Не буду спойлерить. К тому же у вас может быть другой герой, за которого вы будете болеть.
P. S. Достоин просмотра на большом экране!
Масштаб происходящего дарит напряжение, временную вестибулярную неопределенность, позволяет прочувствовать сопричастность.
7 - 7, 2 из 10
А снят кинч хорошо.
Бежали... Бросили... Боялись...
Фильм собственно об этом. Снято очень хорошо.
Конечно не герои. Но посочувствовать им можно.
А гордится скорее теми, кто пытался спасать на своих суденышках.
тут, расстрел на месте, однозначно!
Что касается фильма, то ввиду исторической правды, фильм о четырёхсоттысячной военной группировке, которую не захотело эвакуировать собственное командование, дабы сберечь флот для будущих сражений, не может быть захватывающим или вызывать положительные эмоции.
Сюжет такой, какой есть. А вот снят фильм великолепно - картинка изумительная.
А какая музыка в конце, сразу понимаешь - кто здесь победитель, и что волю таких людей сломить невозможно!
Лично мне фильм понравился, как нравятся современные фильмы-аттракционы, снимаемые по большей части, на фоне зеленой тряпки.
---
Фильм не столько о войне, сколько о ее последствиях, мало афишируемых в пропаганде.
Снято достойно, но русскому человеку непонятно.
Это как в древнем фильме "Убрать перископ", на подводной лодке буфет по продаже жвачки /газировки ))
---
Не совсем понятно, из-за чего вообще разгорелся спор!
Англичане, французы, даже немного канадцы - все дружно драпают без мысли о "стоять насмерть". Ну такая у них идеология - спасти людей /армию.
Плохо это или хорошо - не важно. У них было так, у нас - по-другому.
Кто-то дает хулигану отпор, кто-то героически ретируется.
Как писалось на одних воротах: Каждому свое!
НЕ придирайтесь к сюжету! Вот такие у них "28 панфиловцев", чай, печеньки одеяла. И нам их не понять.
Понятно, он снял фильм, можно сказать, про родину свою, хотел преподнести это в своей манере, но нет, лучше делай дальше свою отличную фантастику.
-Кто?
-А вон та группа облитая мазутом!
Клин клином вышибают
Братик
Хотите о войне?
«Они сражались за Родину» — фильм Сергея Бондарчука!
НАШИ СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ. Наши действительно героически сражались, а тут позор 400 тысяч британских солдатов с оружием трусливо бегут от немцев спасая свою шкуру, нет никикой доблести, ни малейшего желания сражаться.
У кого морская болезнь и стах перед воздушными перелетами, продолжайте критиковать!
Кристоферу Нолану доверили снимать фильм про "Дюнкерскую" спасательную операцию во времена II мировой войны. И мастер, снял. Вопреки ожиданиям многих (сам грешен, ошибался), он не преподнёс провальную операцию в которой англичане и их "союзнички" улепётывая от немцев бросили:
- 2472 орудия,
- около 65 тыс. автомобилей (в том числе и грузовых),
- 20 тыс мотоциклов,
- более 68 тыс. тонн боеприпасов разного калибра,
- 147 тыс. тонн топлива,
-337 тыс. военного снаряжения и медикаментов,
- 8 тыс. пулемётов,
- около 90 тыс. винтовок,
как подвиг.
Кстати многое из вышеуказанного вообще было в смазке. ) Да и это далеко не полный перечень оставленных предметов на пляжах, и их окрестностях, англосаксами.
Кстати количество сил британцев и немцев, окруживших их, было почти равное. Помните соотношения окружающих и окружённых? Сражаться было можно и реально было даже вырваться из кольца. А на некоторых направления рассредоточившихся ариев вообще можно было прикладами переколотить.
Но англичане не привыкли биться до последней капли крови. Куда исчезла британская стойкость и храбрость времён Британской империи? Осталась погребена под налётом цивилизованности и лени. Бежали так, что пятки сверкали. Даже забыли французам спасибо сказать, а они между прочим им спину прикрывали.
Большая часть этого вооружения попал в немецкие части участвовавших в операции "Барбаросса"(кто не знает это операция по захвату СССР). Вот немцам то повезло. И самое интересное, что цифры эти как говорят военные историки разных стран (и в первую очередь английские) серьёзно занижены ещё правительством Черчилля.
При эвакуации, а также боях с немцами англичане и союзники потеряли более 68 тыс, немцы (вдумайтесь они же атаковали!) 8. 200. Кстати морской флот союзников не досчитался около 300 кораблей разного класса и водоизмещения, в том числе военных. Эвакуировано было более 400 тыс. человек. Эту операцию назвали "Дюнкерское чудо". Вот так чудо!
Командование английской армии заявило после этой "чудесной операции", что английские солдаты и офицеры приобрели бесценный боевой опыт (бега по берегу, прыжков в лодку в длину и бросания табельного оружия куда подальше) и показали свою стойкость. К тому же были сохранены бесценные кадры (!).
Военный корреспондент Уильям Босс писал, что эвакуированные солдаты прибывали на британские острова даже без оружия. На его вопрос где же оно, солдаты отвечали следующее: я не знаю, где-то здесь; я испугался и бросил его; я забыл его или потерял (некоторым оно мешало плыть).
А как всё хорошо начиналось. Британцы демонстрировали уверенность и силу, пускали пыль в глаза и устраивали смотры. Немного повоевав они потеряли свою уверенность. Если морской флот и лётчики вели себя более или менее достойно, то сухопутная армия заканчивала везде одинаково.
Немцы били "островитян" везде и всегда. Победы одержанные ими достигались лишь многократным превосходством в живой силе и технике. И даже в таких случаях жертвы были велики. Впрочем надо сказать англичане никогда и не полагались всерьёз на свою армию, признавая её откровенно слабой. Да у нас дети воевали лучше чем британские коммандос. ) И не только на фронте, но и для него.
Да люди выжили и приехали домой, чтобы обнять свои семьи, но 150 тыс. прикрывавших их французов попало в немецкие концлагеря, оставленное и брошенное пошло на укрепление германской армии, которая убивала женщин, стариков и детей. А подвиг. В чём здесь подвиг?
А Нолан молодец, показал всё нормально и подвиг простых англичан и трусость их военных.
Именно это - " поставили на 160 млрд. $ (в ценах 2015)
А вернули мы 0, 4 %! ". я называю БЕСПЛАТНОЙ ПОМОЩЬЮ!
Ну по крайней мере подходящий термин как по мне.
И о том что индексировать, договор то же не предусматривал такого. По той простой причине что до 1972 года доллар был привязан к золоту и уж в 45 точно ни о какой индексации не могло быть речи.
Всё мы выплатили, до копеечки, согласно условиям договора. А то что договор был такой, так его сами пиндосы и подписали.
Поменьше надо слушать либерастов и дермократов, а мозги свои надо иметь.
Речь у обоих сторон ВСЕГДА и касалась лишь о фактически полученных ресурсах!. И условиях погашения лишь за ПОЛУЧЕННЫЕ за гражданские ресурсы и технику! Исключительно. То есть о уничтоженном и речи никто не поднимал.
И вот СССР (достаточно справедливо) основываясь на том что путь фашистов на Америку, лежал через Наше поражение - отказался выплачивать за Лендлиз ВСЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ! А пришли все же к компромиссу выплатили только 0, 4%. и то "потом"!
Раз 0, 4% - это называете "все". чтож не завидую вашим кредиторам! )))
В начале войны "короли" англии заигрывают с гитлером, не могут понять "на кого ставить", а потом рассказывают о том, как они героически бегут с поля боя, где их несильно-то и били.
Сравните сколько было использовано против них оружия и против любого среднего города в СССР и разница будет понятна.
Комментирую так:
Британцы этим фильмом как бы извиняются перед Европой, за свои действия или бездействия, и в то же время оправдываются, типа да мы бежали как крысы, но это был запланированный маневр концентрации сил и ресурсов, для будущего возмездия.
Чтоб много не писать (сами если есть желание разберетесь) - просто приведу небольшую выдержку по поводу поставки и оплаты
(". Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10, 8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1, 3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1, 3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %, то есть 6, 5 % от общей стоимости полученных СССР поставок. Также надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции, а в ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов и, таким образом, реальная оплата составила 0, 4 % от всей помощи. ")
Если еще короче, поставили нам на 160 млрд. $ (в ценах 2015)
А вернули мы 0, 4 %!
Безо всяких там предубеждений, но всё равно не могу понять. С какого перепугу они вообще оттуда драпали и почему оформляют это как "подвиг"?
Ребята, 400 тыс человек, 400 тыс (!) - При наличии оружия, боеприпасов и техники, при доступе к морю и поставкам, не окружённые. Это огромное количество народу и мощная армия. Да нужно было не их вывозить оттуда, а на кораблях подвезти побольше оружия и припасов, и дать просраться немцам. Если не наступать, чтобы избежать лишних потерь, то по крайней мере закрепиться на плацдарме для будущей операции. А они стояли в рядок в очереди на пляже, ждали лодочек с грустными лицами. Какое то странное представление о патриотизме или воинской отваге.
Самая толковая фраза за весь фильм в конце, когда они в поезде подъезжали к городу. "Да они же на нас плевать будут на улицах", или что то типа. Ибо драпонули позорно без боя.
И тут им пиво в купе передают. Занавес.
Ну может я такой странный, но фильм точно спорный. Как и само историческое событие.