Семья Луиса Крида переезжает в сельский дом, который, как выясняется, расположен по соседству с мрачным Кладбищем домашних животных. Именно здесь по совету соседа Луис хоронит кота Чёрча - любимца семьи, погибшего под колесами грузовика. Вскоре кот возвращается к любящему семейству, но, кажется, это уже не тот ласковый питомец, которого так любила дочь Луиса.
Скачать Кладбище домашних животных через торрент в хорошем качестве
Премьера данного фильма - Мир: 16.03.2019, РФ: 04.04.2019 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Кладбище домашних животных торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - июль 2019 , иногда раньше.
Доп. информация: Релиз от Dolby Vision Torrents
Релиз в формате Dolby Vision в контейнере MKV(Profile 8) для совместимости со всеми поддерживаемыми DV устройствами: nVidia Shield Pro 2019, Zidoo/Dune на SOC Realtek RTD1619DR, Ugoos AM6 Plus, Sony XG/XH. Не подтверждено ТВ Philips на Android TV.
Плееры Android TV с поддержкой Dolby Vision: ExoPlayer, ViMu Media Player for TV 8.8.8 и выше, Plex, Just Player, Emby. Kodi на текущий момент проигрывает Dolby Vision только специальной сборкой, доступной на форуме разработчика.
Сэмпл P8 MEL для проверки возможности проигрывания раздач релиз-группы Dolby Vision Torrents:
Google диск
Яндекс диск
Инфо-файл сэмпла
Скачать фильм Кладбище домашних животных (2019) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Кладбище домашних животных (2019) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Кладбище домашних животных (2019) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (43) Нейтральных (27) Отрицательные (25)
Отличный фильм ужасов по Кингу! Держит в напряжении до финала! Второй раз пересматриваю. Ни книгу не читал и старую версию не смотрел, поэтому сравнить не с чем! Сюжет такой единичный - чтобы все члены семьи остались живыми, нужно сначала всем умереть. 9 из 10
Вышел привел под заголовком "Кровные узы". Здесь его пока нет, но в сети есть хорошая weboвская картинка: правда с рекламой и многоголоска. Мне понравился. Но смотреть пропуская глупости
Разово посмотреть можно. Местами (особенно пейзаж болота) – пугающе, местами поверхностно. Захотелось пересмотреть фильм 1989 года или перечитать подзабывшийся первоисточник, ибо есть ощущение, что что-то ускользнуло от внимания.
Вполне нормальный фильм, я не смотрел оригинал который датируется еще 1989 годом, но новый фильм смотрится хорошо. Не скажу что это прям ужасы-ужасы, чуть страшненький да, но думаю на один раз, второй раз пересматривать не захочется.
Гость(1656 дн. назад)
(2) /
(0)
Фильм на твердую 4-ку. Додждались хорошего качества и посмотрели с женой Не шедевр, но вполне достойно. Кларк почти не раздражает. Ведь может когда хочет! Рекрмендую к просмотру.
Ужастик обыкновенный. Практически тоже самое, только с новой графикой и другими актёрами. Не моё. Меня как бы и старые не особо взяли. Наверное не в то время смотрел.
Ремейк одноименного фильма. Я смотрел давно, но некоторые моменты все равно вспомнил, но они здесь видоизменены, как например со скальпелем и пяткой у кровати А так, для освежения памяти, ну или кто помоложе, так вообще за новый фильм сойдет. Смотреть можно, но старый фильм "ламповый", с душой, а этот ширпотреб, попса для снятия по-быстрому бабла на звучном названии. 6 из 10
Что тут сказать, это просто грубый ремейк фильма 1989 года, режиссера Мэри Ламберта! (Кто смотрел оригинал, -этот фильм не впечатлит, а возможно разочарует)..Это просто мешанина, с бурной фантазией на тему, или попытка прокатиться за счет славы оригинала..
Зачем переснимать ремейки, когда уже есть прекрасный старый фильм? Это намного хуже; отступили от книги, добавили отсебятину. Да, и как, скажите, в самом конце, когда он кусает дочку за руку, а она вскрикивает и отдергивает её. разве мертвые зомби чувствуют боль!
Вполне неплохая экранизация старины Кинга. Тут все, прям, такие придирчивые, то не так, это не то. А фильм смотрится и смотрится с интересом. При экранизации Стивена Кинга, я всегда делаю скидку на сложность передачи всех эмоций, красок, вообще, на многое. То, что удаётся передать писателю на бумаге, что он может донести до читателя своим пером, то весьма сложно воссоздаётся на экране. А фильм, повторюсь, неплох. Мне понравилось.
Вы правы с одной стороны, но я бы сказал, что вы не искушенный зритель. Таких много, особенно среди школьников, что пару слов связать не способны, но жадно глотают "попкорм".
Я много разного "Кина" пересмотрел, поверьте мне, я ошибаюсь, но редко. Вы же просто "обыватель", которому скормили парашу, просто добавили" Глютамата натрия", для вкуса.
Не хотел вас обидеть, " у каждого свой вкус, сказал кот, облизывая яйца"
Добротно состряпанная мистика.
Но на мой взгляд, не смог переплюнут, тот самый, первый, вышедший в 1989 году.
Вот там была, по настоящему жуткая атмосфера.
Здесь этого к сожалению, нет!
Полный бред! для тех кто не читал (или не смотрел фильм 1989г) может и сойдёт - меня же начало коробить с самого начала - всё так переврать. Режиссёры - новаторы мля! Кстати, фильм 89 г есть и в дублированном виде, ищите!
Смешно, есть фильмы и пострашнее, которые способны вызвать блевотный рефлекс, а у чувствительных, даже сердечный приступ )) Но я вам намеренно не скажу, что это за фильмы, для вашего блага и хорошего настроения.
В очередной раз убедился, что ремейк хуже оригинала. Оригинал, как мне показалось, более логичен и последователен.
Спойлер
Что в оригинале, что в ремейке меня выбесила тупизна родителей, вместо того чтобы за маленькими детьми смотреть, они лучше будут за столом языками чесать, а в ремейке мамаша вообще бухала, когда в десяти метрах от неё катастрофа произошла.
Хороший, атмосферный, местами зловещий, хорошо и довольно качественно переснят, актёры подобраны тоже довольно хорошо, вполне удовлетворительный фильм.
на один раз можно. но в целом все очень предсказуемо. подобных сюжетов масса. ничем не выделяется. по 5-ти бальной системе 3 балла, больше увы не заслужил.
Подобных сюжетов нет. Это Стивен Кинг, и его шедевры эксклюзивны. Именно КДЖ одно из величайших произведений. Посмотри первый фильм, или книгу прочти. А вот именно этот фильм сняли по шаблону дешёвых ужастиков, чем испортили смысл произведения
согласен только в одном, что классика есть классика. но живя сейчас и пересмотрев уйму фильмов, и перечитав уйму книг, подобных сюжетов масса. возможно, что кто-то и что-то позаимствовал, но итог от этого не изменился. фильм средний, а книга классика.
Фильм ужасная пародия на классику. Мать которая в фильме не страдает по умершим детям!она что без сердечная. Стивен Кинг передавал смысл через своё произведение: мы так сильно любим своих детей, что готовы умереть за шанс увидеть их снова. А в фильме этого не чувствовалось. Далее, очень огорчила не последовательность ( умерла девочка а не мальчик). на счёт Паскоу я вообще молчу, в первом фильме показали все : как со временем тело синеет, разлагается.В итоге лучше не теряйте времени на эту бездарность.
Добавлюсь к армии красных комментариев, фильм - отстой! Уверен, что если Стивену Кингу пришлось смотреть эту шляпу, то его тошнило. Очень слабо во всех аспектах, даже нет смысла пояснять( есть лишь один вопрос - почему они не помыли кота после воскрешения?) Оценка 3 из 10.
если честно, не фанатка Кинга, смысл большинства произведений от меня ускользает) но этот фильм ничего, разок посмотреть можно, а все изменения в сценарии, на мой взгляд, пошли на пользу. правда, концовка получилась немного сладенькая, этакий хеппи энд
Смотрел фильм с интересом, и сравнивал с книгой, до того момента, когда под колёса грузовика попадает девочка, а не мальчик. Изменение сюжетной линии испортило весь смысл картины. В оригинале воскресшие мёртвые не рассуждали ни о чём. В них была тайна. Читатель, и зритель первого фильма сами себе выдумывали, кем стали воскресшие. Короче. опять неудачная попытка экранизировать Кинга. да ещё и ремейком первой шикарной версии. Смотрите первый фильм, а на этой версии даже не заморачивайтесь.
P. S. В первой картине трёхлетний мальчик идеально сыграл воскресшего и убивающего персонажа
Блин, ну не знаю.
Данную картину я не сравнивала ни с книгой, ни с первым оригинальным фильмом, смотрела как отдельное самостоятельное кино, но. Лично мне было жутко скучно. Атмосферно -да, хорошая игра актеров-да, ну и все собственно. динамики ноль, страшного тоже. Чего то особенного от фильма я и не ожидала, но в итоге вообще обломалась по полной) Единственный, за кого я переживала в этом фильме -так это за мальчика малыша)
5/10
Если бы не смотрела оригинал 89г, зашло бы по полной! А так - мешали сравнения. Но если уж объективно - неплохо пересняли, мистики нагнали, атмостферности. И финал удивил!
Не слушайте красных, отрицательных людей.
Фильм искренне ужас, и от начала до конца очень интересный.
8 из 10
Гость(1813 дн. назад)
(10) /
(15)
Именно этот фильм -жалкое подобие книги. Те придурки, которые тянут на Кинга как на писателя-напоминаю, что по его книгам сняты 2 лучших фильма всех времён-"Побег из Шошенка" и " Зелёная миля". Даю бесплатный совет-иногда лучше промолчать, чтобы не выглядеть идиотами.
Лично меня не знацепили эти фильмы, каждому свое, они нормальные, но лучшими я их не могу назвать. Относительно Кинга как писателя: решил прочитать одну из его книг и просто не осилил до конца. Читать её было уныло и скучно. Хотел бросить на 50й странеце, потом подумал - "дай ему шанс, это же Мастер Ужасов!". Желание забросить усилилось на 100й странице, потом на 200й. Так я терпел где-то до 700й страницы из почти 900. Называют мастером ужасов его, может в других книгах он лучше, но в этой он скорее представился мне мастером скучности, унылости и наркоманского бреда.
Я только о той книге которую читал могу сказать. Есть фильмы и хорошие по Кингу: Кристина, 1408, оригинальное Кладбище Домашних Животных например (новое КДЖ пока не смотрел), думаю раз фильмы вышли хорошие то и книги тоже.
Во первых по Кингу снято достаточно хороших фильмов и по лучше Зеленой мили и прочего, во вторых, че вы все ждали от этого фильма, попсового блокбастера, фильм то нормальный, да не шедевр и оригинальное кладбище домашних животных лучше но этот фильм не провал, не дно и не говно, если он не оправдал ваши ожидания это не делает его плохим, я рад что создатели фильма не стали подстраиваться под массы и сняли так как хотели они, а не так как хотелось бы вам )от меня 7 из 10 держу в курсе)
Жалкая пародия на книгу мастера ужасов мистера Кинга и на добротный ужастик 1989-го, передающий дух книги и максимально приближенный к ней. Джейсон Кларк вообще никакущий, начал скатываться до уровня УГ еще с "Генезиса". Дэйл Мидкифф намного убедительнее и гармоничнее. А Мико Хьюз в роли Гейджа, это сначала невинное, а потом зловещее выражение лица, этот скальпель в руках... Мурашки по коже... Ремейк - унылая тягомотина.
Гость(1809 дн. назад)
(7) /
(6)
КАЧАЙТЕ С ДРУГИХ САЙТОВ! Я ТАК И ДЕЛАЮ! НАЙДЕТЕ В ЯНДЕКС-ПОИСКОВИКЕ!
Режиссёр видимо никакой, я в принципе ещё не смотрел (не с хихидоком же смотреть, это же полный отстой) я лучше подожду и качество и перевод нормальный.
смотриш скучновато, потом вроде более менее ну концовка просто отвратительная давно не видел такой концовки, вроде бы фильм еще должен идти а он e;t закончился.
Какая жалкая пародия на хороший фильм. Позор режиссёру и актёрам! Так всё переврать, плюс игра актёров далеко не на уровне (да и актёры не очень симпатичные). Не смог заставить себя досмотреть. В топку однозначно!
в целом хороший, на 7 из 10, да не все по конону пошло в плане сюжета но в целом я рад, что создатели фильма не ориентировались на массы и сняли так как хотели они сами, вышло достойно)
Гость(1811 дн. назад)
(2) /
(0)
До середины досмотрел и бросил. Не зашел. Что интересно читал это произведение, смотрел, но реально напугала аудиокнига, это просто жесть (очень круто озвучили). Кто любит ужасы, послушайте обязательно (на ночь вообще класс) мало не покажется.
Цитата: "В целом Кинг слабый писатель и кинематографисты дали ему больше, чем он дал кино. "
Согласен с предыдущим гостем. Кинг, просто посредственный писака, тень своих учителей (Лавкравта, Эдгара По итд ) Будь он русским, он бы так не прославился. Еще бы, вам бы понравился писатель с фамилией Король? Сомневаюсь. Пафосный заштатный писака. Минусуйте, мне плевать. Кинг школьникЮ пишущий для школьников.
Англофоб@78.
Посмотрели никакушную экранку и уже судите о фильме? Вы совсем деградированные что ли, особенно красные, если вам не нравится Кинг то вы просто тупо не смотрите его фильмы, а выглядеть недокритиком это вообще помоему отстой. 😊 Да и кстати-я не разу не видел чтобы фильм был лучше печатного издания... Фильм это готовый штамп, а книгу каждый сам осмысливает и создаёт свои сюжеты, поэтому то и интереснее читать чем смотреть... 😊 Я так думаю! 🤔 Кстати я лучше подожду качество а потом с удовольствием гляну... Не бывает у Кинга отстоя...
Ахахаххаха хорошая шутка. У Кинга что не книга, то бестселлер была. Интересно узнать ваше Имя, может вы известный литературный критик, публицист, писатель? Почему вы ришили что, он слабый писатель? И что конкретно ему дали киноделы? А может это он дал больше? Сколько вы сами написали книг?
Простите меня за то что я напишу, но это лично мое мнение. Кто читал книгу тот не сможет оценить этот фильм по достоинству. Как по мне фильм отвратительный жалко что книги такие жуткие а фильмы больше на пародию смахивают.
Неплохая экранизация, местами отличающаяся от старого фильма. Основная сюжетная линия осталась неизменной. Как по мне, фильм не страшный, в основном, зрителя пытались напугать за счет элемента внезапности. Меня удалось напугать только мужу, который дергался от скримеров. Не любит он фильмы ужасов и практически не смотрит их, поэтому ему было страшно. Вот, наверное, таким людям будет жутковато смотреть.
Момент с гибелью ребенка для меня оказался очень сильным по своей драматичности, я даже всплакнула, чего сама не ожидала от себя.
В фильме мало крови и мяса, за что отдельное спасибо создателям фильма.
В целом, фильм понравился, и даже актер Джейсон Кларк, который почему-то в других фильмах меня раздражал, здесь вызвал симпатию.
HDRip
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (43) Нейтральных (27) Отрицательные (25)
В общем, разовая вещь, на любителя! 4+/10
Я много разного "Кина" пересмотрел, поверьте мне, я ошибаюсь, но редко. Вы же просто "обыватель", которому скормили парашу, просто добавили" Глютамата натрия", для вкуса.
Не хотел вас обидеть, " у каждого свой вкус, сказал кот, облизывая яйца"
Но на мой взгляд, не смог переплюнут, тот самый, первый, вышедший в 1989 году.
Вот там была, по настоящему жуткая атмосфера.
Здесь этого к сожалению, нет!
А этот фильм правда ни о чем.
Вы издеваитесь!
P. S. В первой картине трёхлетний мальчик идеально сыграл воскресшего и убивающего персонажа
Данную картину я не сравнивала ни с книгой, ни с первым оригинальным фильмом, смотрела как отдельное самостоятельное кино, но. Лично мне было жутко скучно. Атмосферно -да, хорошая игра актеров-да, ну и все собственно. динамики ноль, страшного тоже. Чего то особенного от фильма я и не ожидала, но в итоге вообще обломалась по полной) Единственный, за кого я переживала в этом фильме -так это за мальчика малыша)
5/10
И зачем тогда фильм выставлять! Если его нет!
Фильм искренне ужас, и от начала до конца очень интересный.
8 из 10
От игры актеров, атмосферы и реализации ремэйка.
Посмотрел без пауз.
7.7 из 10
Согласен с предыдущим гостем. Кинг, просто посредственный писака, тень своих учителей (Лавкравта, Эдгара По итд ) Будь он русским, он бы так не прославился. Еще бы, вам бы понравился писатель с фамилией Король? Сомневаюсь. Пафосный заштатный писака. Минусуйте, мне плевать.
Англофоб@78.
нравится в статусе Гостя козырять? кидаться мнением?
р. с к Кингу отношусь примерно также и не скрываю, но достойные фильмы есть!
И да! Книга, это там где ты сам галлюцинируешь. (И всё зависит от твоего воображения).
Кино это готовый пирожок!
Не лучше версии 1989 и уж точно не лучше чем Оно-2017. 7 из 10.
А КДЖ и Оно - запросто. Два ужастика одного автора.
Момент с гибелью ребенка для меня оказался очень сильным по своей драматичности, я даже всплакнула, чего сама не ожидала от себя.
В фильме мало крови и мяса, за что отдельное спасибо создателям фильма.
В целом, фильм понравился, и даже актер Джейсон Кларк, который почему-то в других фильмах меня раздражал, здесь вызвал симпатию.