Иван — не царевич, не богатырь, не красавец, а старшие братья и вовсе его дураком считают. Но всё меняется, когда у Ивана появляется друг и верный помощник — Конёк-Горбунок. Пусть он ростом невелик, зато умный и смелый. С таким другом никакой враг не страшен. Ну, почти никакой. С таким помощником и ничего невозможного нет. Ну, почти, нет. Ивану с Коньком предстоит проверить свою дружбу на прочность, столкнуться с коварным противником, преодолеть невероятные испытания и встретить такую любовь, ради которой стоит рискнуть всем. Ну, почти всем.
Конёк-Горбунок смотреть трейлер
Скачать Конёк-Горбунок через торрент в хорошем качестве
Премьера данного фильма - Мир: 18.02.2021 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Конёк-Горбунок торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 01 апреля 2021, иногда раньше.
Скачать фильм Конёк-Горбунок (2021) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Конёк-Горбунок (2021) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Конёк-Горбунок (2021) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (38) Нейтральных (12) Отрицательные (32)
На днях скачал, посмотрел.
Ребята, ну самое настоящее говно! Произведение Петра Ершова "Конёк-Горбунок" - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО СЛОВО, ТЕКСТ, ОБРАЗ. А тут что? НИЧЕГО. Пустота! Духовная пустота. Нищета режиссуры, бездарность главного художника, кривляние господ актёров (ну, они люди подневольные, как Александр Ярославич Невский про кнехтов говорил после Ледового побоища). НАДО ПЕРЕСНЯТЬ ФИЛЬМ, а этот экскремент - предать забвению.
Честь имею!
Гость(515 дн. назад)
(3) /
(4)
Я просто не представляю, что ещё нужно, чтобы фильм посчитали хорошим. Отличная добрая душевная сказка. Хорошие съемки, анимация, костюмы, музыка, актеры на месте, есть удачные шуточки, но без пошлятины. Нет каких-то перегибов и отступлений от оригинала. Считаю фильм удавшимся. Лично мне не понравился только Ефремов с его вечно помятой мордой. По-моему он вообще сильно переоцененный актер. Во всем остальном полный порядок! Я далеко не ребенок, почти уже старый, но с большим удовольствием посмотрел эту сказку.
Не так, не эдак, но вполне можно посмотреть. Даже описывать нечего, можно разок посмотреть. Компьютерная графика слабовата, юмор есть, но он от части на любителя, да и только сейчас узнал, что SONY это японская компания? Интересное дело, а почему титры на английском
Как по мне актёр Ян Цапник (Спальник), вообще не подходит не на какую роль, может быть в каких-то сериалах, но в фильмах на него смотришь и "плохо"
Гость(823 дн. назад)
(5) /
(2)
Редкостное извращение (как впрочем и всё остальное в нашей стране) над великолепным произведением Ершова.
Это какое то убожество! даже не хочу писать развернуто в чем обделались. Но зритель современный сейчас туповат, и по этому рейтинг такой завышенный, а возможно просто его сейчас накручивают.
Короче КАЛЛЛЛЛ
Очень красивая сказка. И не стоит к таким фильмам относиться серьезно. Ну захотел Ефремов, что бы у него была глубокая, трагическая роль, типа как у Шекспира. Пожалейте великого актера.
Классика. С "взрослыми" чувствами, а не пародийными. Представьте себе кино типа "мечь короля артура" с актерами, и их типичной игрой, типа эдди мерфи, джим керри и т. п. комики. ; ) Русские сказки пробуждали более глубокие и светлые чувства, а не просто поржать. ну как то так что ли. : )
Сложно что-то положительное сказать об этом фильме. Не смог досмотреть до конца. Если рассматривать это поделие как скетч, то может кому зайдет. Как сказка Это рассматриваться не может. Не рекомендую. Жаль, что известные кино кампании именно так воспринимают русский фольклор.
Гость(895 дн. назад)
(6) /
(5)
Несмотря на яркую картинку фильм - редкостная дрянь. Отсутствие логики и тупой юмор. Как не старался, осилил только половину фильма.
Ой зря вы ругаете фильм, красные. Хорошая русская сказка с элементами русского фольклора. Добрый ироничный фильм, думаю Ершов улыбался бы. Семейный, учит добру и дружбе. Смотрите на здоровье. А главное никакого американизма.
скорее положительный
ванечка и царевна староваты для персонажей и это видно
песня в конце легла очень удачно.
графически сделано на удивление хорошо.
дух ершова есть.
нет обязательного для голливуда переизбытка негров и иных. членов правящей партии что радует
Ершов наверно в гробу перевернулся, это ведь сказочная поэма, где каждая рифма смысл в себе несёт, это все равно что Войну и мир на современном сленге переписать, одним словом ЧУШЬ
Чего все так взъелись против слегка осовремененной сказки? Норм такой кинч. Пару раз даже поржал Первый - когда заметил в пустыне шлем штурмовика из "Звёздных войн", и второй - звук захлопывающейся челюсти у царя при виде царевны Как по мне, то фильм - нормуль, для отдыха - самое то.
Гость(1017 дн. назад)
(5) /
(10)
чушь полная. смешали дерьмо с кашей. на один раз посмотреть.
Каждому поколению конечно свое, но и про классику забывать не нужно!
А так, все красиво, с размахом, сказочно!
Единственно, по мне, так, Паулина Андреева совсем не подходит на роль Царь Девицы)слишком агрессивные черты лица и в мимике, как и в голосе, поведении много надменности, это чересчур для сказки
Прям плохих эмоций лента не вызвала, поэтому оставлю зелёный!
Если честно, то удивил. Думал полная ерунда, а получилось даже очень неплохо. Фильм вышел интересным и красочным, даже местами зрелищным. Хоть игра актеров как всегда никакая, это не разочаровало меня. Детям очень нравится и много поучительных моментов. На мой взгляд лучше последнего богатыря. 8 баллов
Если наши сказки не переделывать на нынешний лад то тогда о них все позабудут. Моему сыну 6 лет и ему не интересно что я ему читаю это в стихах и старый мультик он не смотрит. ТАК КТО ОТВЕТИТ ТО КАК ДО НАШИХ ДЕТЕЙ ДОНЕСТИ СТАРЫЕ, ДОБРЫЕ СКАЗКИ НЕПЕРЕДЕЛЫВАЯ ИХ?
Не пойму почему столько негативных отзывов. Душевная, добрая сказка. Красивая графика, актёры подобраны соответственно персонажам и их виду в реальности: красавица-девица Паулина Андреева (очень мне она нравится), тормознутый на голову Иван (П. Деревянко), пьянчуга царь (М. Ефремов). Есть юмор, можно посмеяться. Внуку понравилось, а это главное, что детям сказка нравится.
Решил посмотреть. Первое что бросилось в глаза - ну очень отвратительная игра актёра, играющего Ивана-дурака. Во первых эта роль ему не идёт ВООБЩЕ. Во вторых, так как роль не его - старание сыграть дурака делает ещё только хуже. Выглядит натужно и неестественно. В "Стилягах" смотрелся и играл отлично, а здесь глаза болят смотреть.
Ефремов царь! Да вы что? Это вообще ни в какие ворота не лезет. Кривляние старого алкоголика на экране выглядят нелепо и несуразно. Сразу вспоминается поп-пьяница из фильма "День выборов". Там это смотрелось органично, а здесь неуместно и противно.
Всё остальное действо - какой-то бред и тягомотина. Может детям до 10 лет и зайдёт, но дальше ну его нах. Терпел, терпел, но когда фильм начал сваливаться в бред и муть - выключил и удалил подальше, чтоб следа даже не было. Крайне НЕ СОВЕТУЮ смотреть сие "лицедейство". Проходите мимо и даже не останавливайтесь - зря потраченное время.
Фильм-разочарование, который больше похож на мультфильм, настолько много в нём графики, причём посредственной. От Ершова в этом Коньке-Горбунке ничего толком и не осталось. Особенно бесит каша из старинной и современной лексики, а актёры в своей игре выглядят как клоуны из цирка. Диалоги тупые, юмор ещё тупее. И, самое главное, нет атмосферы сказки и волшебства. В общем, это какая-то плохая копия зарубежных мультфильмов. О каком приобщении детей к нашей культуре идёт речь?
Я ржал в голос несколько раз. Это редко бывает. Отличная комедия-сказка.
Единственное, на спор.
Вместо Паулины Андреевой идеально бы смотрелась Акиньшина.
У Конька голос Деревянко не то
Как по мне хорошая сказка для всей семьи, с весьма неплохой графикой, конечно - да не по книге, а вообще где вы видели точь в точь, ведь если все будет как под копирку то и смотреть будет не интересно, но все равно мультфильм не переплюнули, его действительно можно пересматривать вечно.
Ефремов, действительно со стороны выглядит не как Царь, а как бомжара!
Фильм соответствует заявленной категории +6, сочные краски, хорошая графика и сам конек с выразительными глазами получился очень не плохо, пересматривать не буду, а детям понравилось.
Что же касается красных комментариев то они меня мягко говоря удивили, для одних режиссер тварь, другой просто предлагает его сжечь, и т. д. У вас проблемы, и искать их нужно в первую очередь в себе.
Гость(1110 дн. назад)
(12) /
(7)
Это даже и на сказку не похоже. К чему катимся? Где вы добрые сказки Александра Роу? Вот такие сказки нам сейчас нужны. А не современный бред последних богатырей и коньков.
Нормальная, веселая сказка, конечно отошли от классического ее вида, и сделали по-современному, например Little big во сне у царя, стало больше юмора и чудес, чем у автора Ершова. Еще можно отметить красивые виды и графику, а также отсутствие пошлости и толерантности, молодежь будет знать нашу родную культуру, а не американскую, и на том спасибо.
Гость(1111 дн. назад)
(11) /
(7)
Ну кто что хочет вложить в своё дитя, то и стараются смотреть. Главное с модой в ногу.
Гость(1112 дн. назад)
(4) /
(11)
Неплохо как для русского фильма, не хуже чем последний богатырь.
Согласна со всеми "красными". "Творцы"/здесь от слова тварь/ лишили нас и наших детей чудесных стихов Ершова, заменив на низкопробные тупые диалоги, сюжет полностью изменён и не вызывает никаких положительных эмоций. Это не сказка какая-то получилась, а кривляние всех персонажей, даже тех, которым бы и не надо было по сюжету кривляться.
Предлагаю ввести административную ответственность для таких деятелей культуры!
600 000 000 руб-это ж надо было столько потратить чтобы создать гавн. шку!Любой дурак сделал бы бесплатно!
мне понравился фильм конек горбунок 2021 класный фильм и графика прикольная и конек прикольный
Гость(1113 дн. назад)
(20) /
(4)
Пожалуй в российской кино индустрии пора открывать новую отрасль - пародии на народное творчество. Уж сколько уже испохабили сказок, фильмов и произведений этим так сказать новым видением.
графика хорошая, сюжет обычный. переигрывают, к сожалению. почти что все. Принцесса понравилась и придворный советник царя. остальные мимо. конёк прикольный
и музыку вырезать нужно было полностью, вообще ни одна нота ни в тему
стоит отметить, что сказки в принципе бред и ждать от них мега классной адаптации не надо
Обратите внимание - в отличие от книги царь в котле не сварился, а вылетел из него в каком-то мыльном пузыре. Намек улавливаете - власть трогать нельзя! Хоть в пузыре, зато обязательно живой и невредимый!
Снежная "королева" Паулина Андреева по манере поведения похожа на тетку из какого-нибудь унылого бабского шоу. Типа, фифа такая. Снежную королеву в СССР играла Наталья Климова. Вот это была реальная Королева! Она, кстати, Зою Монроз играла в "Гиперболоиде инженера Гарина". По сравнению с Климовой нынешняя актриса просто "бледное подобие левой руки".
Конёк -горбунок, ну что тут можно "сказать". Было много рекламы, красочной рекламы, из за этого повелась и очень ждала этот фильм. Увиденное мною, не стоит даже 150 рэ. Игра актёров, сказка сказкой, но чЁ так халтурно то? Сразу же, с первых минут возникает ощущение, что это какая-то клоунада, как будто ряженые собрались на шабаш.
Уж и не знаю, каким там детям понравился этот "шедевр", мой ребёнок, захотел уйти из кинозала на двадцатой минуте фильма. Пришлось убеждать банальным -Деньги то уплатили!
Зачем было нужно в сказку вставлять кусок песни группы Little big с их танцем, тоже не понятно, ни музыка, ни действо, явно не вписываются в сюжет сказки. Обычно, музыка, это сильная сторона "киноделов", киношники всегда используют "трюк" с музыкой -правильно подобранный музыкальный ряд может скрыть многие недочеты и настроить на нужное восприятие. Но в этом кино, музыкальные вставки, та ещё муть. Классика соседствует с песней "Цыпленок жареный", а потом "Ну чЁ, поспали?" - Skibidi па па! Да уж, на что только не пойдёшь, чтоб хоть как-то привлечь внимание детей. И тут же вам НАТЕ - эпическую мелодию из "Короля Артура".
Шутки. О эти шутки! Рейтинг 6+, шутки на грани пошлости, в детском фильме, пряМ то что "надо". Так и не смогла понять, почему все пейзажи нарисованы? Природа, дворец, поле, небо - это компьютерная графика! И ладно бы хорошая, но "задники" (задние фоны) это очень плохая работа, прямо УЖАСНАЯ! Страна у нас большая, да и природа вроде бы не скудная. Зачем отрисовывать всё что есть, да и ещё снимать ЭТО в одном-единственном павильоне?
Единственный плюс, это Конек-Горбунок. Конек получился забавным, добрым. И прорисовали его неплохо. Но вот давать ему невыразительный голос возрастного уже Деревянко, такая себе идея.
И кстати, весь фильм ловила себя на мысли, что Конёк - это Осел из "Шрека".
Отдельно хотелось бы упомянуть Антона Шагина - То ли актёр заскучал, то ли " лыжи не поехали", но итог получился неважнецким - Иван какой то уж совсем дурак, даже для дурака. Но при этом, какой то очень грустный дурак. И самое большое разочарование - почему из котлов появился опять же Шагин? Где превращение в высокого, красавца? Зачем тогда царю прыгать в те же котлы, если разницы нет?
Гость(1114 дн. назад)
(11) /
(10)
Конёк -горбунок, ну что тут можно "сказать". Было много рекламы, красочной рекламы, из за этого повелась и очень ждала этот фильм. Увиденное мною, не стоит даже 150 рэ. Игра актёров. сказка сказкой, но чЁ так халтурно то? Сразу же, с первых минут возникает ощущение, что это какая-то клоунада, как будто ряженые собрались на шабаш.
Уж и не знаю, каким там детям понравился этот "шедевр", мой ребёнок, захотел уйти из кинозала на двадцатой минуте фильма. Пришлось убеждать банальным -Деньги то уплатили!
Зачем было нужно в сказку вставлять кусок песни группы Little big с их танцем, тоже не понятно, ни музыка, ни действо, явно не вписываются в сюжет сказки. Обычно, музыка, это сильная сторона "киноделов", киношники всегда используют "трюк" с музыкой -правильно подобранный музыкальный ряд может скрыть многие недочеты и настроить на нужное восприятие. Но в этом кино, музыкальные вставки, та ещё муть. Классика соседствует с песней "Цыпленок жареный", а потом "Ну чЁ, поспали?" - Skibidi па па! Да уж, на что только не пойдёшь, чтоб хоть как-то привлечь внимание детей. И тут же вам НАТЕ - эпическую мелодию из "Короля Артура".
Шутки. О эти шутки! Рейтинг 6+, шутки на грани пошлости, в детском фильме, пряМ то что "надо". Так и не смогла понять, почему все пейзажи нарисованы? Природа, дворец, поле, небо - это компьютерная графика! И ладно бы хорошая, но "задники" (задние фоны) это очень плохая работа, прямо УЖАСНАЯ! Страна у нас большая, да и природа вроде бы не скудная. Зачем отрисовывать всё что есть, да и ещё снимать ЭТО в одном-единственном павильоне?
Единственный плюс, это Конек-Горбунок. Конек получился забавным, добрым. И прорисовали его неплохо. Но вот давать ему невыразительный голос возрастного уже Деревянко, такая себе идея.
И кстати, весь фильм ловила себя на мысли, что Конёк - это Осел из "Шрека".
Отдельно хотелось бы упомянуть Антона Шагина - То ли актёр заскучал, то ли " лыжи не поехали", но итог получился неважнецким - Иван какой то уж совсем дурак, даже для дурака. Но при этом, какой то очень грустный дурак. И самое большое разочарование - почему из котлов появился опять же Шагин? Где превращение в высокого, красавца? Зачем тогда царю прыгать в те же котлы, если разницы нет?
Фильм-Сказка вроде хороший, судя по трейлеру, а вот качество обоих файлов гавно, из зала снимали, ждём хорошей версии
Гость(1137 дн. назад)
(5) /
(5)
Дожили! "и побольше таких вот фильмов-сказок на наши народные так сказать предания. "
«Конёк-Горбуно́ к» — русская литературная сказка в стихах, написанная Петром Ершовым в 1830-х годах. Ершов задумал свою сказку, когда прочитал только-только появившиеся сказки Пушкина. Пушкин с живым одобрением встретил известную русскую сказку г-на Ершова „Конёк-горбунок“. Первые четыре стиха этой сказки принадлежат Пушкину, удостоившему её тщательного пересмотра.
В 1843 году после выхода третьего издания «Конёк-горбунок» был полностью запрещён цензурой и 13 лет не переиздавался.
Лёгкость стиха, множество метких выражений, элементы едкой социальной сатиры определили популярность этой сказочной поэмы и среди взрослых. В советское время «Конёк-Горбунок» переведён на 27 языков (в том числе английский, французский, японский) и напечатан общим тиражом семь миллионов экземпляров. До 1917 года сказка переиздавалась 26 раз, в СССР она выдержала более 130 изданий.
Среди русских народных сказок подобных «Коньку-горбунку» до XIX века не встречалось, но под влиянием ершовской сказки со второй половины XIX века этнографы уже записывали такие же сюжеты.
Это надо постараться из любимой всеми сказки сделать пошлый, низкопробный кино-фельетон. Мастера, кто вам пришёл на смену? Дешёвые ремесленники-кустари, протеже неудачника Феди Бондарчука.
Гость(1149 дн. назад)
(25) /
(17)
Ничего общего с классикой не имеет. Все держится исключительно на Коньке. А царь, его прислуга и честной люд вообще фрики какие-то. Создатели фильма, вероятно, под кайфом были.
Гость(1185 дн. назад)
(19) /
(27)
Отлично! и побольше таких вот фильмов-сказок на наши народные так сказать предания. В главной роли Шагин-люблю его мастерство. Там ещё и Деревянко.
BDRip
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (38) Нейтральных (12) Отрицательные (32)
Ребята, ну самое настоящее говно! Произведение Петра Ершова "Конёк-Горбунок" - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО СЛОВО, ТЕКСТ, ОБРАЗ. А тут что? НИЧЕГО. Пустота! Духовная пустота. Нищета режиссуры, бездарность главного художника, кривляние господ актёров (ну, они люди подневольные, как Александр Ярославич Невский про кнехтов говорил после Ледового побоища). НАДО ПЕРЕСНЯТЬ ФИЛЬМ, а этот экскремент - предать забвению.
Честь имею!
Как по мне актёр Ян Цапник (Спальник), вообще не подходит не на какую роль, может быть в каких-то сериалах, но в фильмах на него смотришь и "плохо"
Короче КАЛЛЛЛЛ
Это прочтение не совсем русское ; )
ванечка и царевна староваты для персонажей и это видно
песня в конце легла очень удачно.
графически сделано на удивление хорошо.
дух ершова есть.
нет обязательного для голливуда переизбытка негров и иных. членов правящей партии что радует
А так, все красиво, с размахом, сказочно!
Единственно, по мне, так, Паулина Андреева совсем не подходит на роль Царь Девицы)слишком агрессивные черты лица и в мимике, как и в голосе, поведении много надменности, это чересчур для сказки
Прям плохих эмоций лента не вызвала, поэтому оставлю зелёный!
-Эх, он и так Дурак дураком, а ещё и влюбился!
Ефремов царь! Да вы что? Это вообще ни в какие ворота не лезет. Кривляние старого алкоголика на экране выглядят нелепо и несуразно. Сразу вспоминается поп-пьяница из фильма "День выборов". Там это смотрелось органично, а здесь неуместно и противно.
Всё остальное действо - какой-то бред и тягомотина. Может детям до 10 лет и зайдёт, но дальше ну его нах. Терпел, терпел, но когда фильм начал сваливаться в бред и муть - выключил и удалил подальше, чтоб следа даже не было. Крайне НЕ СОВЕТУЮ смотреть сие "лицедейство". Проходите мимо и даже не останавливайтесь - зря потраченное время.
Единственное, на спор.
Вместо Паулины Андреевой идеально бы смотрелась Акиньшина.
У Конька голос Деревянко не то
Ефремов, действительно со стороны выглядит не как Царь, а как бомжара!
А конек-горбунок - осел из шрека.
Что же касается красных комментариев то они меня мягко говоря удивили, для одних режиссер тварь, другой просто предлагает его сжечь, и т. д. У вас проблемы, и искать их нужно в первую очередь в себе.
Предлагаю ввести административную ответственность для таких деятелей культуры!
600 000 000 руб-это ж надо было столько потратить чтобы создать гавн. шку!Любой дурак сделал бы бесплатно!
и музыку вырезать нужно было полностью, вообще ни одна нота ни в тему
стоит отметить, что сказки в принципе бред и ждать от них мега классной адаптации не надо
Снежная "королева" Паулина Андреева по манере поведения похожа на тетку из какого-нибудь унылого бабского шоу. Типа, фифа такая. Снежную королеву в СССР играла Наталья Климова. Вот это была реальная Королева! Она, кстати, Зою Монроз играла в "Гиперболоиде инженера Гарина". По сравнению с Климовой нынешняя актриса просто "бледное подобие левой руки".
Уж и не знаю, каким там детям понравился этот "шедевр", мой ребёнок, захотел уйти из кинозала на двадцатой минуте фильма. Пришлось убеждать банальным -Деньги то уплатили!
Зачем было нужно в сказку вставлять кусок песни группы Little big с их танцем, тоже не понятно, ни музыка, ни действо, явно не вписываются в сюжет сказки. Обычно, музыка, это сильная сторона "киноделов", киношники всегда используют "трюк" с музыкой -правильно подобранный музыкальный ряд может скрыть многие недочеты и настроить на нужное восприятие. Но в этом кино, музыкальные вставки, та ещё муть. Классика соседствует с песней "Цыпленок жареный", а потом "Ну чЁ, поспали?" - Skibidi па па! Да уж, на что только не пойдёшь, чтоб хоть как-то привлечь внимание детей. И тут же вам НАТЕ - эпическую мелодию из "Короля Артура".
Шутки. О эти шутки! Рейтинг 6+, шутки на грани пошлости, в детском фильме, пряМ то что "надо". Так и не смогла понять, почему все пейзажи нарисованы? Природа, дворец, поле, небо - это компьютерная графика! И ладно бы хорошая, но "задники" (задние фоны) это очень плохая работа, прямо УЖАСНАЯ! Страна у нас большая, да и природа вроде бы не скудная. Зачем отрисовывать всё что есть, да и ещё снимать ЭТО в одном-единственном павильоне?
Единственный плюс, это Конек-Горбунок. Конек получился забавным, добрым. И прорисовали его неплохо. Но вот давать ему невыразительный голос возрастного уже Деревянко, такая себе идея.
И кстати, весь фильм ловила себя на мысли, что Конёк - это Осел из "Шрека".
Отдельно хотелось бы упомянуть Антона Шагина - То ли актёр заскучал, то ли " лыжи не поехали", но итог получился неважнецким - Иван какой то уж совсем дурак, даже для дурака. Но при этом, какой то очень грустный дурак. И самое большое разочарование - почему из котлов появился опять же Шагин? Где превращение в высокого, красавца? Зачем тогда царю прыгать в те же котлы, если разницы нет?
Уж и не знаю, каким там детям понравился этот "шедевр", мой ребёнок, захотел уйти из кинозала на двадцатой минуте фильма. Пришлось убеждать банальным -Деньги то уплатили!
Зачем было нужно в сказку вставлять кусок песни группы Little big с их танцем, тоже не понятно, ни музыка, ни действо, явно не вписываются в сюжет сказки. Обычно, музыка, это сильная сторона "киноделов", киношники всегда используют "трюк" с музыкой -правильно подобранный музыкальный ряд может скрыть многие недочеты и настроить на нужное восприятие. Но в этом кино, музыкальные вставки, та ещё муть. Классика соседствует с песней "Цыпленок жареный", а потом "Ну чЁ, поспали?" - Skibidi па па! Да уж, на что только не пойдёшь, чтоб хоть как-то привлечь внимание детей. И тут же вам НАТЕ - эпическую мелодию из "Короля Артура".
Шутки. О эти шутки! Рейтинг 6+, шутки на грани пошлости, в детском фильме, пряМ то что "надо". Так и не смогла понять, почему все пейзажи нарисованы? Природа, дворец, поле, небо - это компьютерная графика! И ладно бы хорошая, но "задники" (задние фоны) это очень плохая работа, прямо УЖАСНАЯ! Страна у нас большая, да и природа вроде бы не скудная. Зачем отрисовывать всё что есть, да и ещё снимать ЭТО в одном-единственном павильоне?
Единственный плюс, это Конек-Горбунок. Конек получился забавным, добрым. И прорисовали его неплохо. Но вот давать ему невыразительный голос возрастного уже Деревянко, такая себе идея.
И кстати, весь фильм ловила себя на мысли, что Конёк - это Осел из "Шрека".
Отдельно хотелось бы упомянуть Антона Шагина - То ли актёр заскучал, то ли " лыжи не поехали", но итог получился неважнецким - Иван какой то уж совсем дурак, даже для дурака. Но при этом, какой то очень грустный дурак. И самое большое разочарование - почему из котлов появился опять же Шагин? Где превращение в высокого, красавца? Зачем тогда царю прыгать в те же котлы, если разницы нет?
«Конёк-Горбуно́ к» — русская литературная сказка в стихах, написанная Петром Ершовым в 1830-х годах. Ершов задумал свою сказку, когда прочитал только-только появившиеся сказки Пушкина. Пушкин с живым одобрением встретил известную русскую сказку г-на Ершова „Конёк-горбунок“. Первые четыре стиха этой сказки принадлежат Пушкину, удостоившему её тщательного пересмотра.
В 1843 году после выхода третьего издания «Конёк-горбунок» был полностью запрещён цензурой и 13 лет не переиздавался.
Лёгкость стиха, множество метких выражений, элементы едкой социальной сатиры определили популярность этой сказочной поэмы и среди взрослых. В советское время «Конёк-Горбунок» переведён на 27 языков (в том числе английский, французский, японский) и напечатан общим тиражом семь миллионов экземпляров. До 1917 года сказка переиздавалась 26 раз, в СССР она выдержала более 130 изданий.
Среди русских народных сказок подобных «Коньку-горбунку» до XIX века не встречалось, но под влиянием ершовской сказки со второй половины XIX века этнографы уже записывали такие же сюжеты.