Фильм Викинг 2016 скачать торрент

Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Викинг (2016) торрент бесплатно.

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (54) Нейтральных (54) Отрицательные (63)

Coolrebel (24 дн. назад) - [отзывы: 54]

(0) /

(1)

Самый поганый, ничтожный, мерзкий, ублюдочный говно-дерьмовый исторический недофильм.

wasdu2zvo97 (154 дн. назад) - [отзывы: 655]

(0) /

(0)

Непростые впечатления после просмотра более чем заурядного фильма yes

. Но посмотреть стоит.

Anticlockwise (709 дн. назад) - [отзывы: 99]

(0) /

(0)

Как по мне, так в любом историческом фильме должна быть эпическая битва в конце. Многотысячная армия атакует город или просто битва в поле. Не скажу, что прям очень плохо, наши учатся снимать фильмы такого жанра, но массовка маловата. Хочется размаха, пусть даже компьютерной графики.
Поставил 6 из 10

Milleniym (746 дн. назад) - [отзывы: 2268]

(0) /

(0)

такой себе кинч на один раз посмотреть и забыть 5. 5/10 confused

Уроборос (1336 дн. назад) - [отзывы: 93]

(6) /

(2)

Дно пробито. Русофобская клевета, снятая вражинами лютыми за народные (денег налогоплательщиков) 1,5 млрд рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру. И сколько можно было спасти детей, на которых всем народом смс-ками собираем. Это и есть информационная война, и вы должны наконец понять, в Чьих руках не только кино Руси, но и вообще вся Русь.
Коли хотите знать правду, почитайте статью Николая Левашова: "Последняя ночь Сварога", а также посмотрите документальную серию фильмов "Игры богов".

Атикiнъ (1602 дн. назад) - [отзывы: 1110]

(4) /

(2)

Самый дорогой навоз в истории отечественного кинематографа. "Шляпа", достойная одного из главных злодеев последнего Тысячелетия - хазарского кагана "Владимира", палача Ведической Руси.

Гость (1765 дн. назад)

(5) /

(2)

ЭТО ЧТО ЗА ШНЯГА! "Скиф" туда же!

Adad (2245 дн. назад) - [отзывы: 135]

(17) /

(4)

Это самый нелепый фильм, который я смотрел. Потому что его рекламировали с таким апломбом, с такой помпезностью - будто на экраны выходит грандиозный фильм, сравнимый с "Властелин колец" или "Титаник", а на деле оказалось, что это полная халтура.
Весь абсурд этого ""шедевра"" начинается с первого кадра. Какое вообще отношение имеет Мао Цзэдун к древней Руси, им что, лень было найти цитату из нашей истории?
Как? (Мао Дзе Дун) Как они могли сделать три ошибки в имени Мао Цзэдуна - это необъяснимо, но показывает все отношение, и весь профессионализм людей, создававших этот недофильм.
Исторические ошибки есть наверное в любом художественном фильме. Но в фильме "Викинг" сценаристы умудрились множество раз перечить самим себе. Сколько раз персонаж Козловского говорил, что он не убивал брата - столько же раз он и утверждал, что убивал брата. Таких ляпов в фильме очень много.
Почему фильм вообще назвали "Викинг", ведь логичнее подходит название "Варяг".
В общем в фильме полно киноляпов, нелепости и бессмыслицы, и я никому не стал бы рекомендовать тратить два часа своего драгоценного времени на это кино.
Фильм - полная чепуха, но это бы ничего страшного, если бы Минкульт и Первый канал не преподнесли этот шлак как величайшее произведение кинематографа.

Показать ответы ▼

ok1 (1775 дн. назад) - [отзывы: 52]

(1) /

(0)

Не подпишусь под всеми словами автора, но диагноз ХАЛТУРА он вывел правильно.

Гость (2244 дн. назад)

(6) /

(2)

Да, согласен, говно а не фильм!
Это просто, чистейшей воды издевательство над историей Руси!
Викингом, они его назвали потому что, косят под американский голливуд, так название у них, заманушное, на буржуйское название ВИКИНГ зрители поведутся сразу же, и пойдут смотреть, а вот, если бы они его назвали ВАРЯГ, мало бы кому вообще дошло, что это вообще такое, наш зритель, избалованный голливудскими боевиками, на это название не повёлся бы, а следовательно, создатели сего " шедевра " упустили бы большую кассу.
Не умеют " наши " новоявленные горе-режиссёры, снимать настоящее патриотическое и по настоящему историческое кино, сейчас всё что они не снимают, всё пропитано голливудскими штампами, если снимают типа, русский фильм, то обязательно у него название будет, на голливудский манер и конечно же, в таком " нашем " саундтрэк, будет состоять из западных песен и мелодий на английском языке, короче, своего ни чего нет, снимают на голливудский манер, лишь бы побольше бабла срубить, а на факты и историю насрать! пипл схавает sick

Rodrigo (2656 дн. назад) - [отзывы: 16]

(7) /

(1)

фильм вранье. какие то депрессивно обмазанные грязью люди являются предками славян! ? ! ?
Наверно только в больном воображение создателей этого художественного гуано.

Показать ответы ▼

Гость (2656 дн. назад)

(0) /

(4)

Я например в те времена не жил, но скажу тебе по секрету красавица в те времена в городах не было водопроводов и канализаций и делай вывод какая чистота была на улицах. С начала нужно хоть немного думать а, потом своими кривыми ручками что- то писать. Фильм хороший и смотреть его стоит.

Показать ответы ▼

Rodrigo (2653 дн. назад) - [отзывы: 16]

(2) /

(0)

Водопроводы и канализации были. Были городские сточные канализации. Которые прокладывались под улицами городов, помимо стационарных ям, которые сейчас в деревнях. А водопроводы, были у южных стран, каменные акведуки, где доставка воды была по всему городу. На Руси акведуки и водопроводы строить бессмысленно, зимой замерзнут. Поэтому вода была к городских хранилищах или люди сами ее носили из реки.
На Руси соблюдалась чистота и гигиена, один раз в неделю ходили в баню это зимой, перед едой омывали лицо и руки.
А то что в этом фильме полный ужасный вымысел. Наверное можно вообразить это еще где то на какой то одичавшей заставе в дикой местности, но не в древнерусском городе, где стояли деревянные двух-трехэтажные дома.
Фильм вранье.

Показать ответы ▼

Валерий (2653 дн. назад) - [отзывы: 97]

(1) /

(4)

В средневековом городе ни туалетов, ни выгребных ям не было, и все нечистоты выбрасывались из домов прямо на улицу. Здесь же на улице хозяева забивали и разделывался скот, оставляя валяться ненужные внутренности и другие части. Свой вклад вносили «пасущиеся» здесь свиньи. Никто и ничего не убирал и не чистил десятилетиями, а то и веками. В результате улицы заполнялись зловонной массой из испражнений и разложившихся отходов.

Если в сухое время над городом стоял просто страшный смрад, то в дождь улицы были запружены отвратной жижей, делая всякое передвижение по ним невозможным. Уровень нечистот поднимался так высоко, что приходилось использовать ходули, ставшие у горожан обязательным предметом быта.

Все это происходило в самых «цивилизованных» городах: Париже, Лондоне, Мадриде. Наиболее широкая улица того времени - шесть-семь метров. Таких «проспектов» было немного. Как правило, улицы была шириной около двух метров. Были же шириной и в метр. В дождливую погоду по ним неслись бурные потоки нечистот, несшие свои «воды» в более низко расположенные улицы. С течением времени возникали даже соответствующие реки. Так, в Париже появилась речка Мердерон (фр. мерд – дерьмо, отсюда русское «смердить»), то есть, по-русски, Смердянка. В конце концов, все стекало в обычную реку, на которой стоял город. Это и была городская канализация.

Вторые этажи многих домов имели небольшие пристройки, нависавшие над улицей. Это были отнюдь не лоджии или балконы. Единственное их назначение было служить отхожим местом. Система была проста и состояла из отверстия в полу, сквозь которое испражнения прямиком попадали в городскую «канализацию».

Французский король Филипп, основатель Лувра, однажды упал в обморок от жуткого запаха, поднятого колесами проехавшей мимо него телеги. Там же в Париже один принц упал с лошади и утонул прямо на улице, захлебнувшись ее содержимым. В более поздние времена в Лондоне в здании Парламента никогда не открывали окон: вонь от текущей под ними Темзы была невыносимой.

Показать ответы ▼

Гость (1896 дн. назад)

(2) /

(0)

Валерий, вам бы на экскурсию съездить или книжку какую почитать! Туалеты и водопровод были ещё в античности, не то что в средневековье.

Показать ответы ▼

Валерий (1895 дн. назад) - [отзывы: 97]

(0) /

(3)

Ты еще откуда взялось, чудо в перьях? laugh

Сам бы почитал

ch6ka (2630 дн. назад) - [отзывы: 7]

(1) /

(1)

Сам что ли видел? Тебе самому лет то сколько?

Год: 2016
Страна: Россия
Жанр: Драмы, Исторические, фильмы 2016
Время: 133 мин. / 02:13
Премьера(РФ): 29 декабря 2016, «Централ Партнершип»
Бюджет: 1 250 000 000 руб.

Извините за маты, не дохухе то бюджетик фильма.

Показать ответы ▼

Гость (2603 дн. назад)

(0) /

(2)

и что это большой бюджет?американцы больше тратят и не все окупаются в прокате.

Гость (2629 дн. назад)

(1) /

(0)

Всё так, но это было в "просвещённой" Европе. На Руси быт был чище. Ну варвары, мылись водой, не испражнялись на проезжую часть улиц. что с них взять.

Показать ответы ▼

Гость (2611 дн. назад)

(0) /

(2)

Это же фильм. Хорошо что ты защищаешь Русь. Но от куда тебе знать как все действительно было? Или ты предок наших князей? Может они тебе оставили свиток как и что было?

demidova700 (2652 дн. назад) - [отзывы: 191]

(0) /

(1)

Ну очень познавательно! Спасибо ))

Гость (2632 дн. назад)

(1) /

(0)

очень много городов в России, где и сегодня нету канализации

Показать ответы ▼

Гость (1896 дн. назад)

(0) /

(0)

Ялта, например. Фекалии сливаются непосредственно к центральному городскому пляжу, где никто из местных не купается, ибо знает этот нюанс )))

Гость (2610 дн. назад)

(0) /

(0)

очень много?)) назови три. ))))

Валерий (2653 дн. назад) - [отзывы: 97]

(0) /

(0)

откуда инфа про канализацию в Древней Руси?

Показать ответы ▼

Гость (2641 дн. назад)

(0) /

(0)

поищи найдешь все

Гость (2652 дн. назад)

(0) /

(3)

Вы наверное все кандидаты исторических наук и доктора? Люди которые занимаются всю жизнь изучением истории сказали филь максимально соответствует действительности, хватит фантазировать на эту тему.

Показать ответы ▼

Гость (2645 дн. назад)

(2) /

(0)

То есть у вас исторических познаний никаких нет, а ссылаетесь на то что некие люди с телевизора сказали? Вы почитайте о предках своих в первоисточниках, не принимайте телевизор за догму.

Показать ответы ▼

Гость (2643 дн. назад)

(0) /

(2)

Первоисточник - это святое писание, что ли?)))

Показать ответы ▼

Гость (2643 дн. назад)

(2) /

(0)

Да ты ни истории не читал ни Святого Писания, а затеял тут спор с оскорблениями оппонентов. Уж не режиссёр ли ты, часом?

Гость (2652 дн. назад)

(0) /

(0)

Спасибо Котик, а то уже заколебали Русь обливать грязью.

Гость (2641 дн. назад)

(2) /

(0)

оЯ тебе скажу по секрету красавец, раньше в банях мылись и в реках, все города и даже маленькие поселения строились возле рек или других водоемов. Фильм полное гавно и перевирание истории.

Показать ответы ▼

Гость (2639 дн. назад)

(1) /

(0)

УВАЖАЕМЫЙ, руки перед едой мыть, западная Европа научилась лишь к началу 12 века, в Лондоне, содержимое ночных ваз, выливалось прямо из окон, скученность в европейских городах, обнесенных стенами, приводила к размножению грызунов - переносчиков болезней. Водопровод и канализация наследие античности. Зап Европа, стала применять его, только в позднее средневековье, в эти же времена научились они и мыться, т. е. принимать ванны. А фильм вообще - ни о чем! Если фильм рекламируют специально в вестях, и дикторы с серьезными лицами предлагают пойти посмотреть, значит - очередное гуано, как это было и с Сталинградом и с Утомленными Солнцем.

Показать ответы ▼

Княже (2639 дн. назад) - [отзывы: 32]

(0) /

(2)

Сталинград достойный фильм! Я вот не понимаю, зачем вы тогда вообще русский кинематограф смотрите! Не нравиться - иди мимо, смысл срач устраивать!

Показать ответы ▼

Гость (2624 дн. назад)

(4) /

(0)

Последним приличным фильмом о ВОВ был белорусский фильм про Брестскую крепость. Наверное он и получился отлично потому, что снимали не наши. До того можно назвать Звезду и В августе 44-ого. И всё за последние лет так 30. Остальное это тошнотворное и низкопробное. Из игровых фильмов можно вспомнить про Дозоры и Гамбит с Статским советником - за спецэффекты и красивую картинку. Более в русском кинематографе смотреть нечего по причине полной деградации. Слава богу есть Советский и мировой.

Показать ответы ▼

Гость (2612 дн. назад)

(0) /

(0)

Лучше за кино следить надо. Фильмы Единичка, класный фильм. И 28 панфиловцев.

Показать ответы ▼

Гость (1896 дн. назад)

(0) /

(0)

Единичка - и есть единичка. История бледная, но могла бы получиться, будь у фильма режиссёр, знакомый хотя бы с азами профессии.

Гость (2584 дн. назад)

(1) /

(0)

Полностью согласен с Вами. А для остальных, фильм как не крутите здесь друг перед другом своими, знаниями, полное дерьмо.

Гость (2617 дн. назад)

(0) /

(1)

Как говорили в древнем Китае про лохов и гопников, критикующих налево и направо : " Критик-Что Евнух, думает, что знает все, но сам НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ!" вот такие лошары. если не из России либо либерасты. вообщем не слушайте быдло из себя ничего не представляющее и ничего не созидающее, в отличие от людей.

Княже (2622 дн. назад) - [отзывы: 32]

(0) /

(0)

Вас, УВАЖАЕМЫЙ, смотреть наш кинематограф никто не заставляет)

Гость (2570 дн. назад)

(3) /

(0)

сталинград? Достойный фильм? Вы вообще знаете историю? Все кто сейчас еще остался живой из ветеранов Волгограда (сталинграда) плевались при виде этого фильма!

Матара (2583 дн. назад) - [отзывы: 1]

(1) /

(0)

Поддерживаю

Гость (2638 дн. назад)

(1) /

(0)

Постараюсь без резких высказываний.
Убитых ногами не пинали и в форточки не выкидывали (нервы и так на пределе, когда стреляешь по цели в 3-х шагах от себя; зачем ВРАГА превращать в бессеркера!). Сталинград-фильм - это о чем? Как бабе ванну организовали или, может быть, какая незавидная судьба у немецких подстилок? А может быть просто, как у попкорновский нации, главное чтобы были кровь, секс, быстрая смена картинок! Так о чем этот фильм, Сталинград, разве он подвиг наших дедов прославляет или он бабульки кому-то зарабатывать позволяет!

Показать ответы ▼

Гость (2628 дн. назад)

(0) /

(0)

Рекомендую к просмотру Сталинград, в немецкой версии, глазами немцев так сказать. Он у меня вызвал больше уважения!

Показать ответы ▼

olegator444 (2613 дн. назад) - [отзывы: 82]

(0) /

(0)

Ссылочку можно?:-|

Гость (2639 дн. назад)

(0) /

(0)

Научилась? Шутите? Они, как были скотами и гомиками, так ими и остались, вы видимо судите их по тому, что видите на экране ящиика, а это совсем не так

Гость (2650 дн. назад)

(3) /

(0)

Дорогой ты был в русских деревнях в сибири на дальнем востоке, алтае, прокатись сравни с декорациями этого шедевра, там дома по 100- 150 лет стоят и деревни без канализации, водопровода и газа КРАСОТА, а племена на дальнем востоке живут в чумах, такого срача нет. Все взято с зарубежных фильмах и их культура снятия фильма, видна не вооруженным взглядом. Не умеем пока снимать не умеем. Раньше возьмите Война и Мир вот это ШЕДЕВР и деревни показаны, того времени правдоподобно, потому что снимали в настиоящих поселениях, а не выдуманных декорациях с запада. Сняли фильм в помойке, КВНЩики.

Показать ответы ▼

Гость (1896 дн. назад)

(0) /

(0)

Всё взято из совершенно конкретного сериала "Викинги" производства МГМ, в основном из второго сезона: декорации, постройки, отдельные сцены. Вот только взято это грязными кривыми руками и смотрится убожеством!

Гость (2647 дн. назад)

(0) /

(2)

а ты был что ли в те времена и знаешь как все было и от куда вы такие диванные критики беретесь.

Показать ответы ▼

Гость (2645 дн. назад)

(1) /

(0)

странный Вы человек, такое чувство что вы историю по художественным фильмам изучаете!

Гость (2632 дн. назад)

(1) /

(2)

Ехал тут, как-то по М-4 (федеральная трасса), во время редких остановок. в какой туалет /акромя платных/ не зайди -мрак и ужОс нах! Всё усрано, что характерно стены на высоту /уровень жёпы/ походу штаны сняли, а присесть забыли. фэйспалм!
По городам, среди высоток - ходить страшно, из окон летят пузырьки из под боярышника и пустые водочные бутылки. И список этот можно продолжать до.
Такие вот декорации выдуманные на западе rant

Показать ответы ▼

Гость (2569 дн. назад)

(1) /

(0)

Ну и враль. thumbsdown

Гость (2628 дн. назад)

(1) /

(0)

Я скажу тебе по секрету. Приезжай в Башкирию в Аркаим и посмотри своими тухлыми глазами, что было в городах еще за долго до этих времен. Это в Европе на башку срали, по этому и мода была на шляпы с широкими полями.

Гость (2641 дн. назад)

(1) /

(0)

учи историю не учь, у нас много чего было, но чумазых не было точно!

dinamit76 (2652 дн. назад) - [отзывы: 319]

(0) /

(0)

Правильно говорит человек, пока ''чистоплотные'' европейцы выливали нечистоты прямиком в окно, славяне ходили в баню. Налицо тенденция - европейцам вбивают и таки вбили в голову, что русские стали людьми всего лишь пару столетий назад, а до того сидели на ветках. А теперь это же впаривают нам, наши же, режиссеры и актеры.

Показать ответы ▼

Гость (2638 дн. назад)

(0) /

(1)

у европейцов срача на улицах нет в наше время в отличии от нас

Показать ответы ▼

dinamit76 (2638 дн. назад) - [отзывы: 319]

(0) /

(0)

Может, на улицах, в городе, где Вы живете, и есть срач, но мой город неоднократно получал звание самого чистого в стране. grin

Показать ответы ▼

Гость (2638 дн. назад)

(0) /

(0)

это только в 2-х наших столицах и чисто, и все потому, что вся периферия страны работает на эти города и чинуш, обдирая налогами всех и вся. rant

Показать ответы ▼

Гость (2545 дн. назад)

(0) /

(0)

клянусь всем ты прав(ва)

Гость (2637 дн. назад)

(1) /

(0)

Ты про Москву и Питер? Ты искупайся в Москве-реке. а потом приезжай в Сибирь на рыбалку, если после купания выживешь. Москва еще с 90-х грязью залилась.

Показать ответы ▼

Гость (2632 дн. назад)

(0) /

(0)

Ещё лет 50 назад я не рискнул бы искупаться в Москве-реке в черте города! На набережной рыбок ловили для кошек. Слишком много предприятий.

dinamit76 (2637 дн. назад) - [отзывы: 319]

(0) /

(0)

2-е столицы тут не при чем. Я живу в Нальчике.

dufaston (2567 дн. назад) - [отзывы: 219]

(0) /

(0)

Был в Париже и своими глазами видел срач на улицах. А до этого ездил по Греции, так она вообще вся засрана. На Мальте собачье дерьмо валяется посреди тротуров. Список можно при желании продолжить.

Гость (2639 дн. назад)

(1) /

(0)

100% в точку! Пётр 1 бы повесил за яйки, таких режиссёров, за такую ересь, ну а наши тугодумцы сидят в кремле и восхволяют бондрачука и эрнстом, какие они пиСтатые историки, молодцы что сняли это говно rant

скоро медали прнавешают на них, щаа у них мода пошла по любой фигне, в кремле медали вещать.

disgal (2640 дн. назад) - [отзывы: 11]

(0) /

(0)

Точное высказывание clap2

Гость (2641 дн. назад)

(0) /

(0)

А Вы увереннны, что они наши?

Показать ответы ▼

dinamit76 (2641 дн. назад) - [отзывы: 319]

(0) /

(0)

А Вы фильм- то смотрели?

Гость (2610 дн. назад)

(1) /

(0)

Если Вы, уважаемый Rodrigo, действительно хотите узнать, хоть немного о том, кем НА САМОМ деле являлись наши предки (не по официальной версии, описанной в повременной летописи), займитесь археологией. Хотя бы на "диванном" уровне. Почитайте репрессированных историков. Сейчас многие работы доступны в интернете. Почитайте работы русских и украинских археологов. А также зарубежных. Германских, английских и т. д. Прочтите материалы, извлечённые из древних летописей (не русского происхождения. ) Летописи народов, торговавших с нами и воевавших с нами. Там очень много интересного и Официальная версия тает как сахар в горячей воде. За 2-3 месяца, вы очень удивитесь, как изменится вашепредставление о том, насколько сильно искажена история и как нам нагло лгали веками напролёт) А потом же пишите про фильм "Викинг" какие-то там комментарии. С уважением, Станис.

Показать ответы ▼

витнео (2599 дн. назад) - [отзывы: 715]

(0) /

(0)

ну, я знаю историю, летописи, записи иностранных историков и что? это кино - чушь и бред, тупая пропаганда русофобская.

Гость (2602 дн. назад)

(0) /

(1)

каких "ещё репрессированных историков"?
На сколько искажена история?
Кто вам, нагло врал, веками напролёт?
Откуда вы это берёте, и где собственно, эволюция свернула не туда? laugh

Stanis (2602 дн. назад) - [отзывы: 125]

(0) /

(1)

Доброго времени суток, "уважаемый недо-Станис". Надеюсь, что Вы так подписались от своего имени - "Станислав". Так как nickname - "Станис", используемый на этом сайте, взял во временную аренду, ваш коллега по просмотру кинофильмов.
Ничего не имею против Вашего комментария. Во многом с ним даже согласен.
(Хотя, к фильму он никак не относится)
Я тоже считаю, что Славяне - от "хьрюс готас" (славные готы) и "Словене" - сколовене: имеют разный этнос. Однако у этих народов общая история. В процессе же эволюции, стали одним народом. Но, из-за общего корня и упрощённо звучащих гласных звуков, эти два разных народа путают и принимают за один. К тому же их истории переплелись и кровь смешалась. Теперь и Словене и СлАвяне - есть единое целое, а так же ещё 180 национальностей нашей страны)
Просто меня несколько удивило, что кто-то от моего лица что-то пишет.
Надеюсь, что я не прав.
Всем хорошего просмотра киноленты.

Гость (2610 дн. назад)

(0) /

(0)

ты не прав фильм очень хороший просто шедевр и этот фильм за 2к16 год самый лучший

Гость (2622 дн. назад)

(0) /

(0)

Судя по количеству орфографических, пунктуационных и синтаксических ошибок в этих двух предложениях ( я не считаю за ошибку завуалированное "гуано"), можно представить не очень высокий IQ Rodrigo и не рассматривать данный коментарий.

Показать ответы ▼

Гость (2616 дн. назад)

(0) /

(0)

Поддерживаю! Писать не умеют, зато сопли пузырём, пальчики веером, на ногах фигушки, в голове полный дефицит серого и белого вещества

Гость (2624 дн. назад)

(0) /

(1)

Так и жили… одна деревня /род, племя/ недолюбливала другую /род, племя/, ибо поклонялись они не «нашему» пню, а какому-то «своему» бревну.
Тут важно понимать, что если бы не крестились 1000 лет назад, то сделали бы это 999 лет назад. Такова уж объективная реальность. На смену родо-племенному строю пришёл феодализм, в лице военно-политической элиты /князья с дружинниками/. Это было – неизбежно. Так вот христианство и начало заходить на Русь, причём с двух направлений. И как волхвы не упирались… уж очень они не хотели терять власть и связанные с ней преференции. На что только не шли, устраивали провокации, мятежи… Объективно язычество было обречено.
«…в 1024 году встали волхвы в Суздальской земле во время голодаи начали убивать старых женщин, говоря, что они скрываюту себя в теле съестные припасы. »
БлЪ! rant

У кого-то ещё есть вопросы, про «Русь ведическую»?
«Был мятеж большой по всей той стране, так что сам великий князь Ярослав принужден был туда отправится; он переловил волхвов, одних разослал …других казнил. »
З. Ы. Кстати, где? Ну, в качестве, где? sad

worse80 (2631 дн. назад) - [отзывы: 2]

(0) /

(0)

Фильм правда полная о том времени и жизни славян к всеобщему удивлению!Читайте книги историков Господа и по меньше смотрите Военную Тайну по Рен Тв

Показать ответы ▼

Trusc (2631 дн. назад) - [отзывы: 3]

(0) /

(0)

Простите пожалуйста. Каких таких "историков Господа"? Книги?
Огласите пожалуйста весь список этих книг, пожалста!

Показать ответы ▼

worse80 (2631 дн. назад) - [отзывы: 2]

(0) /

(0)

Дорогой читатель прочитайте для начала "10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров" (Михаил Елисеев и др. )Повести древних лет - Валентин Иванов. Там вы найдете много интересного о великих Славянах и их незатейливом быте

Показать ответы ▼

Trusc (2630 дн. назад) - [отзывы: 3]

(0) /

(0)

Простите пожалуйста дорогой доктор, но вы не с тех книг начинаете, простите пожалуйста.
Начните с книги «Вавилонский Феномен» П. Орешкин 2002г, а также далее С. Ча́ мпи 1769, А. Д. Чертко́ в 1789, Т. Вола́ нский 1785, Мавро Орбини «Славянское царство» издания 1727г и т. д.
Поинтересуйтесь работами А. А. Клесова доктор наук, профессор по ДНК генеалогии русских.
А каков быть был на Руси и жившего там самого древнейшего народа на планете, спросите археологов, те кто своими руками достает технологичные предметы быта и труда возрастом от 50 тыс лет назад и каков их был быт на Руси.
а художественную литературку люблю читать тоже, но без напряга в туалете, комиксы, разоблачение разоблачителей, фантастику, 10 мифов Древней Руси туда же.
простите пожалуйста доктор. простите дурак я наверное

Показать ответы ▼

Гость (2628 дн. назад)

(0) /

(0)

Красавчик. Так их неучей. Как говориться, бери лопату и копай свой холм, а когда найдешь артефакт возьми в руки 10 мифов и рассуждай и от куда такая штука у меня откопалась. thumbsup

Гость (2628 дн. назад)

(0) /

(0)

Да не надо смешить одно место, оно и так всю жизнь улыбается.
Какие нах "технологичные предметы быта и труда "? Откуда "возрастом от 50 тыс лет назад"? laugh

Сходите в краеведческий музей. Там стоит плуг 19 века. это бревно с большим сучком, к которому приделаны оглобли.

worse80 (2630 дн. назад) - [отзывы: 2]

(0) /

(0)

А что в вашем представлении Славяне тех времен Все в белых рубахах розовощекие русые и ухоженные как в кино все ходят только хороводом и абсолютно непобедимые Еще раз для всех псевдо историков не смотрите Рен Тв оно для даунов читайте побольше научной литературы

Показать ответы ▼

Гость (2630 дн. назад)

(0) /

(0)

а кто пишет эту научную литературу не англия случайно?

Гость (2641 дн. назад)

(0) /

(0)

Не хочу Вас расстраивать, но так и есть. Именно скандинавы прямые предки славян.

Показать ответы ▼

Гость (2635 дн. назад)

(0) /

(0)

Не надо смешить одно место! Скандинавы не предки славян. Учите историю wink

Гость (2638 дн. назад)

(0) /

(0)

в точку

Гость (2652 дн. назад)

(0) /

(0)

историю знать надо laugh

Гость (1951 дн. назад)

(4) /

(1)

что то вспомнил про эту шнягу. и решил написать, это не фильм а говнище, как и режиссер с продюсерами, эрнст тоже говно
thumbsdown

посмотрел (2109 дн. назад) - [отзывы: 18]

(3) /

(3)

сей труд не смог осилить до конца

Гость (2463 дн. назад)

(18) /

(12)

Фильм отстой. Главный герой весь фильм обкуренный. Персонажи грязные.
Противоположность этому фильму "София" - красивый и достойный, всем советую.

Показать ответы ▼

Атикiнъ (2273 дн. назад) - [отзывы: 1110]

(3) /

(3)

Да, но исторически тоже неверный, ещё одна халтура. Смотрите Клима Жукова (профессиональный историк) в передаче Дмитрия Пучкова (Ютуб).

Shih (2229 дн. назад) - [отзывы: 1]

(10) /

(3)

Посмотрел вчера фильм. Затрагивать тему чистоты и грязи на Руси не буду. Никто этого точно не знает. Оценю фильм как худ произведение: отвратительно. Поясню. Линия сюжета. По ходу фильма не совсем понятно было кто с кем воюет, кто за народы-племена такие и т. п. А почему? Все мы знаем эти времена из школьной программы истории. А там сказано: был князь Владимир, который крестил Русь. Города Киев, Полоцк, Новгород вели междусобные войны. Всё. И чтобы заполнить образовавшийся вакуум и до конца понять что к чему было по ходу фильма я прошерстил разные "повести-сказания". Персонаж князь Владимир. По фильму получился как говорят "чмо никчемное". Согласно истории он крестил Русь, завоевывал города. Как никрути, его уважали люди, за ним шли. А в фильме? Ведет себя как тряпка. Ни авторитета ни верных последователей. Озвучка фильма. Как уже выше писали, диалоги с трудом улавливались, слова превратились в монотонное мычание. Кино смотрел по тв, по одному из телеканалов. Так что это врядли была "пиратка". На всем протяжении фильма приходилось вслушиваться, пытаться выстраивать историческую хронологию событий и искать ответ на вопрос: так когда я "встану и пойду" за князем Владимиром, как в своё время сделали тысячи русичей?
Прескорбно что загубили такую хорошую тему - тему Крещения Руси! Надеюсь ещё будет достойный фильм об этом периоде нашей истории (россиян, беларусов, украинцев, татар, финнов, норвежцев, южных славян - всех не перечесть). А фильм советую посмотреть, чтобы оставить для себя свое мнение.

TAUKETA (2233 дн. назад) - [отзывы: 9]

(6) /

(13)

Хватит пыхтеть! Наверное жаль, что вы не режиссёры уж тогда наверняка в свет вышел-бы "шедевр" из "шедевров"!

i12 (2237 дн. назад) - [отзывы: 52]

(6) /

(20)

нет плохих фильмов-есть плохие зрители!

ajdem (2239 дн. назад) - [отзывы: 238]

(6) /

(3)

Скачал. ЭТО, еще год назад, как появилось в качестве после премьеры. Так вот, СКУКАТИЩА нет, СКУКАТИШЧИЩЧА! Такое "произведение" ни когда не окажется в моей коллекции, а кто то за енто деньги платил? Так вот, быть по колено в море с грязными мордами, наверно это "история", наверно умываться тогда было вОООООбще в падлу, но я не историк! В погоне за картинкой и эмоциями, совсем забыли, что это художественный фильм, который должно быть интересно смотреть, а ентот голос загоняет тебя только, в сон! И вообще про художественность забыли, тк похоже на документальность, но до этого не потянет ВООБЩЕ! Игра актеров, и звук, смешны! -2 из 10.

pulimet (2244 дн. назад) - [отзывы: 11]

(4) /

(14)

А мне, фильм понравился. Довольна реалистичен. В каждом сегодня выходящем фильме, есть свои недочеты. И этот фильм, не исключение. Но в целом, довольно интересен.

valentin85 (2261 дн. назад) - [отзывы: 123]

(9) /

(5)

УБОЖЕСТВО, sick

i12 (2249 дн. назад) - [отзывы: 52]

(11) /

(12)

да ладно вам нормальный фильм, или вам больше по душе америкосовские бэтмэны-гребаные спасатели МИРА.

Наутилиус (2270 дн. назад) - [отзывы: 25]

(13) /

(3)

Минус - 1 250 000 000 руб.

Атикiнъ (2273 дн. назад) - [отзывы: 1110]

(10) /

(1)

К сожалению, ничего хорошего об этом фильме сказать не могу. Разве что картинка неплохая. Остальное - дно, как то: сценарий, сюжет, монтаж, работа оператора, игра актёров, никчёмные персонажи (особенно сам князь Владимир; Козловский на эту роль не подошёл и сыграл слабо), отображение славян-язычников как грязных варваров-оборванцев и православия - как единственно чистого и светлого, историческая недостоверность и ляпы, баснословный бюджет (куда ушли все деньги? или как обычно?), пропаганда, лицемерие и ложь при продвижении фильма. Если говорить чисто о впечатлениях, не вдаваясь в детали, то они никакие. Потому что сам фильм - никакой. Скучная пустышка с никудышным сюжетом и оболганной "вольной" историей, какая-то каша. Тем удивительнее, что половина неприхотливых зрителей (по отзывам здесь) слопала эту антиисторическую православно-пропагандистскую чушь на ура. Естественно, познавать историю по таким фильмам не стоит. confused

Словом, смотрите обзор БэдКомедиана, это куда занятнее.

Гость (2284 дн. назад)

(2) /

(0)

ЧелоВеки того периода были высоко духовными сильными духом телом и велики Душой а мы нынешние в сравнении с ними это потомки раба рождённого в антисанитарной пробирке в конечном поколении следующий этап это обезьяна на дереве кстати как вы думаете ОТкуда взялись обезьяны\гориллы\медведи и т д Всё это следствие полной-тотальной победы животного разума в этих некогда разумных видах к чему нас так упорно и подталкивают уже 100-ни тысяч лет. Лучше спросите себя для чего снимают такОЕ КИНО. Да как раз для подкормки и усиления ЖИВОТНОГО РАЗУМА в противовес ДУХОВНОМУ то какие эмоции чувства и желания пробуждает в вас любая информация люди вещи предметы в общем материя живая или нет в вашем понимании то она и кормит-пробуждает-стимулирует. Отдавайте предпочтение или ВНИМАНИЕ тому что хотите видеть в своей жизни. Всё наше пребывание здесь и сейчас это стяжание Духа взращивание ЛЮБВИ ВО ВСЕХ ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯХ ВСЁ ЕСТЬ УЧИТЕЛЬ-УЧЕНИК ДЛЯ ВСЕГО И ВСЕХ!
love

Гость (2293 дн. назад)

(6) /

(2)

Создатели фильма решили спецэффектами скрыть отсутствие таланта, логики, элементарных знаний истории, географии. У них на Руси все города в пределах видимости, видимо в их представлениях вся Россия и сейчас в пределах МКАД помещается. Ну в то время Русь уже тогда Гордарикой называли, это страна городов а не страной грязных сараев в степи. И в отличии от Европы у нас по два раза в неделю даже крестьяне мылись. Фильм снимали люди пытающиеся унизить Россию и её историю. Хорошо что они бездарные. Кроме как поплеватся в экран этот фильм других эмоций не вызывает.

Гость (2297 дн. назад)

(4) /

(2)

лучше б сняли посредственную хронологию тех событий. чем извращенное видение авторов. Кому прикажите верить. монаху Нестору или Кравчуку?

Worttham (2332 дн. назад) - [отзывы: 1]

(7) /

(4)

Если вы не уважаете историю своего государства, вам наплевать на то кем был Владимир и вам нравится смотреть псевдоисторическое кино, то фильм то что надо. А по сути, если верить этому фильму, то князь Владимир был чмом, который ни разу ни с кем не бился, все за него делала его дружина, он только ел грибы и трахал баб. Как такую мерзость можно называть историей. Если вы хотите показать сильную личность князя, в чем здесь его сила?

Показать ответы ▼

Гость (2326 дн. назад)

(0) /

(6)

Нука-нука. А ты, братец, претендуешь на истину в последней инстанции? Может ты, братишка, историк? Но ты и не кинокритик, так как на полноценный высер не тянет? А мне почти 49 лет, и я уважаю историю своего государства, каким бы оно не было.

Gennadei (2330 дн. назад) - [отзывы: 4]

(1) /

(3)

А от куда ты знаешь про князя Владимира? Ты что, с ним за одним столом сидел?

Гость (2326 дн. назад)

(2) /

(5)

А мне понравился clap2

Гость (2337 дн. назад)

(1) /

(4)

много хорошего о фильме слышала. Почитала отзывы здесь и еще больше захотела посмотреть.

Гость (2342 дн. назад)

(1) /

(3)

Люблю фильмы по истории Руси, по нашей с вами истории. Много было впоследствии переврано - христианами, коммунистами, перестройщиками. Но когда видишь то, что отвечает внутреннему голосу, что давно подначивало и сеяло смутные сомнения в "правде жизни" - понимаешь: вот она, истина.

Гость (2342 дн. назад)

(1) /

(3)

Фильм Викинг понравился, хотелось бы посмотреть в формате 3D если у кого есть скиньте буду признателен.

SNK (2350 дн. назад) - [отзывы: 87]

(0) /

(0)

Люблю исторические фильмы. Наши стали хорошо снимать. По отзывам 50/50 понял, что нужно смотреть и делать свои выводы.

Скажу коротко: Эпично! -, но скучно(((

Тут посоветовали "Софию" посмотреть, обязательно посмотрю.
От себя посоветую более "легкий" и в тоже время интересный "Александр. Невская битва", здесь на сайте он есть. Хорошего просмотра!

Гость (2359 дн. назад)

(1) /

(1)

Посмотрели с мужем фильм только вчера, и все из за плохих отзывов. Нормальный фильм, я думала намного хуже. Максимально приближен к истории

Гость (2399 дн. назад)

(1) /

(0)

отвратительный фильм, он снят русофобами. В фильме славяне представлены дикарями, а древний Киев какой то помойкой - хлев для скота а не город. Кругом грязь. В советское время наши режиссеры сняли фильм о западный рыцарях, где как раз с исторической достоверностью показали какой там был "свинарник". Так главы европейских стран возмутились и выказали ноту протеста, дескать зачем показывать Европу в таком отрицательном свете. Но им ответили - это ваша история и ни чего с этим не попишешь - это факт. А в этой. даже не знаю как ее назвать - ленте, как раз наоборот из чистых и красивых по историческим сведениям городах России, сделали помойку. И все нормально - все молчат. Позор тем кто снимал этот фильм - это враги России, и тем кто пропустил его в прокат. Наш Президент много говорит о том, что нельзя переписывать историю. Все с этим соглашаются но делают так как хотят наши враги. Очернить нас и облить грязью.

Показать ответы ▼

Гость (2391 дн. назад)

(0) /

(0)

Согласна, ужасный фильм. Все в угоду христианской религии.

Гость (2396 дн. назад)

(2) /

(3)

Прекрасный фильм! Да, это наша правдивая история. И если "нато" скрывает свои грехи, то мы честно показываем. Ребят, не нравится не смотрите и задумайтесь - может вам ухать давно пора?

Гость (2403 дн. назад)

(1) /

(2)

Хороший фильм

Гость (2403 дн. назад)

(1) /

(1)

Смотрите и не кого не слушайте, оценивайте кино по своему вкусу. По моему фильм достойный!

А.П (2656 дн. назад) - [отзывы: 57]

(3) /

(1)

Блин, а наши режиссёры все таки талантливые люди. Это надо уметь снимать один фильм несколько лет, вбухивать в него огромный бюджет и в итоги получать маленькую коричневую какашку, от которой начинает тошнить после 20 минут просмотра. Так ''великий фильм о великой войне''основанный строго на архивных материалах мы уже имеем, историю древней Руси теперь то же. А что же дальше?На какое очередное масштабное историческое событие бросят взор наши доморощенные Спилберги и Ноланы?Какому историческому персонажу будет предоставлено почётное право быть обмазанным дерьмом видения режиссера данной исторической эпохи laugh

Показать ответы ▼

Гость (2655 дн. назад)

(2) /

(0)

Полностью согласен с вашим мнением. Фильм не о чем. Я читал книгу про князя Владимира. Только по этому мне было понятно о чем фильм.

Показать ответы ▼

Гость (2403 дн. назад)

(1) /

(0)

Ну вы все слабо соображаете
Сначало вся Русь была язычниками и покланялись кому попало а потом крестили Русь, вот о чем фильм

Гость (2409 дн. назад)

(3) /

(2)

Хуже фильма нет!

Гость (2415 дн. назад)

(3) /

(1)

отстой полный, особенно концовка, режисерам надо хоть немного ознакомиться с историей и психологией

Калабушкин (2442 дн. назад) - [отзывы: 40]

(0) /

(1)

Фильм неплохой, но очень кошмарный записан звук, что характерно сейчас для нашего кино, хороших звукорежиссеров не ищут, монтаж боевых сцен отвратительный, как в рекламе и клипах, доли секунд, 36 кадров в минуту, глаза не воспринимают, но звук речи актеров вообще кошмар, невнятная, тихая и совершенно половина непонятна из=за записи ужасной! С таким бюджетом обосрались опять! Хотя у нас принято просто отмывать бабло и воровать! Очень прискорбно.

DimetriuS (2453 дн. назад) - [отзывы: 6]

(1) /

(1)

ООО торренты появились Ура я фильм посмотрю СПС ОГРОМНОЕ clap2

Alex73 (2456 дн. назад) - [отзывы: 25]

(1) /

(1)

Надо развивать Наше кино, поэтому супер!

Гость (2463 дн. назад)

(1) /

(2)

Диву даюсь, сколько же у нас диванных "знатаков-умельцев"(операторы, звукорежиссеры, режиссеров и т. д. ). Фильм достойный, оправдывает бюджет.

DimetriuS (2464 дн. назад) - [отзывы: 6]

(1) /

(1)

Я фильм то гляну или нет

DimetriuS (2475 дн. назад) - [отзывы: 6]

(1) /

(0)

Интересно посмотреть что это за фильм с бюджетом в 1 милиард с +

Гость (2503 дн. назад)

(2) /

(2)

Смотрел этот фильм. И он мне не понравился. Высокий бюджет а декорации на низком уровне. Все персонажи в каких-то лохмотьях. Не тратьте зря время. Не пойму почему такой бюджет. Его там не видно )

gimsmur (2519 дн. назад) - [отзывы: 1]

(1) /

(0)

Качество фильма отличное. Сюжет великолепный. Но опять игра Козловского - сплошное самолюбование. Это свойственно голливудщине, но не русскому характеру. Русский человек жил умом, эмоциями, чинностью. А позами и ракурсами - это закос под боевичокс.

Maryann (2519 дн. назад) - [отзывы: 11]

(1) /

(0)

А я вот зелененький отзыв оставлю. tongue

Почему-то абсолютно все фильмы про викингов с кучей кровищи и прочей грязи (не в смысле немытости). Этот не исключение, но оказался очень неплох. Да и Данила Козловский с бородой и усами не так уж смазливо смотрится. Мне фильм понравился. Спасибо, посмотрела с удовольствием.

Гость (2520 дн. назад)

(1) /

(0)

мне ОЧЕНЬ понравился. фильм атмосферный, реалистичный, близок к историческим сводкам + актёрская игра на высоте. Бондарчуку поклон

Гость (2524 дн. назад)

(1) /

(0)

Радует то, что когда выходит российский фильм громко разрекламированный перед премьерой, практически на любую тематику, то сколько сразу в России появляется недоношенных кинокритиков, военных экспертов, историков по всему и сразу, лично присутствующих при эпических событиях древности, лично когда-то живших в племенах викингов и лично оборонявших Сталинград и бравших Рейхстаг. Так что вот что господа хватит брызгать слюной, не понравился фильм так и напишите и не надо здесь разводить такую хрень, что просто на голову на налазит. А фильм лично мне понравился твердая 7 из 10, а остальные кто не видел, посмотрите и не забывайте, что это лишь художественный фильм!

Гость (2532 дн. назад)

(0) /

(1)

отвратительное зрелище

Гость (2533 дн. назад)

(1) /

(0)

Мне, фильм лично понравился. clap2

Гость (2535 дн. назад)

(0) /

(1)

Фильм просто ужасный rant

Yelka (2537 дн. назад) - [отзывы: 9]

(1) /

(0)

Меня наверно порвут))), но фильм мне понравился. Снят прекрасно. Таких достойных фильмов у нас почти не снимают. Даже и не скажешь, что наши снимали. Что касается исторических фактов. не мы одни искажаем их в наших фильмах. Чего все набросились то на фильм.

BlackMagol (2538 дн. назад) - [отзывы: 111]

(0) /

(1)

Просто отвратительный фильм sick

исторических данных там 1% а нашего князя показали чмом без характера и лидерских качеств, какой то мразью. И это дерьмо снимали с 08го года. ПОЗОР! sick

Carver34 (2542 дн. назад) - [отзывы: 45]

(0) /

(1)

Люди добрые!Что за г-но я посмотрел?Хорошо в кино не пошёл. Не смотреть однозначно, не тратьте время.

Moro (2544 дн. назад) - [отзывы: 1051]

(0) /

(0)

Спорное впечатление от фильма. Где то вериш, где то нет. Где то интересно, где то хочется спать.
Думаю что в данном случае-однозначных отзывов не будет, и каждый сам определит для себя ценность данного фильма. И так же-его правдивость.

igorexa (2547 дн. назад) - [отзывы: 206]

(0) /

(1)

Муть и Жуть ))) не рекомендую! grin

Unit (2549 дн. назад) - [отзывы: 151]

(0) /

(0)

фильм снят с опорой на книгу Князь Владимир Юрия Никитина, весьма противоречивая книга, как и фильм, и там свой взгляд и понимание истории.

Гость (2560 дн. назад)

(1) /

(0)

Рабич (сын рабыни-иудейки Малки) Владимир ни умом, ни ратной доблестью не пошёл в отца. Единственное, чем выделялся этот бастард - это неумеренным пьянством. Особо любы были ему византийские вина. И вера христианская приглянулась тем, что терпима к пьяницам, в отличие от мусульманской и иудейской. Русские боги никогда не были для рабича родными, да и волхы хорошо знали о его происхождении. Воля случая в истории - не был бы Вдадимир алкашом - не поклонялась бы Русь иудейскому Богу Иегове по сей день.

Показать ответы ▼

Гость (2554 дн. назад)

(0) /

(1)

Бог не иудейский - сначала изучи, а потом пиши.

Kayman (2555 дн. назад) - [отзывы: 25]

(0) /

(1)

Фильм полнейшая фантастмогория. Когда я увидел князя Олега и его конец, я ужаснулся. На 58 минуте фильма посмотрел сколько будет еще длиться это безобразие, но все же через силу досмотрел до конца. Если бы в этом фильме не было реально существовавших в прошлом людей, я думаю можно было смотреть без такого отвращения, какое он вызывает. Короче российский кинематограф не кинематограф, а диверсия какая то.
В общем, к актерам нареканий нет, выложились на отлично, но фильм очень отвратительный, один сплошной (хочется крепко выругаться матом)враньё.

Гость (2556 дн. назад)

(1) /

(0)

Конечно шедевром этот фильм не назовёшь, Батальные сцены-хорошо, сценарий не куда, не которые диалоги вообще не о чём, да и Козловский совершено не смотрится, декорации тоже подкачали, всё снимали в одном месте, нет масштабной картинки. Но в целом я не жалею, что посмотрел, Видно, что ребята старались, чуть-чуть не доработали.

RodionGoroziya (2563 дн. назад) - [отзывы: 153]

(0) /

(1)

Полный бред.Перефантазировали.

Гость (2564 дн. назад)

(0) /

(0)

А типа все было красиво и чисто в срединевиковье навоз, моча и люди. Привыкли мультики смотреть про ИЛЬЮ МУРОВЦА и красивых воинов Руси. Привыкли лабузу в глаза запихивать удобную. Фильм хорош чо говорить. Точно не СПАСИТЕЛИ, и далее говно Бондарчука сминшная патриотическая фантастика про идиотов, кретинов малолеток полная лажа. СМОТРЕТЬ ВСЕМ ФИЛЬМ КЛАССССС!)))))

Гость (2564 дн. назад)

(2) /

(0)

Гость (2566 дн. назад)

(0) /

(0)

Думал будет лучше

sumrak08 (2566 дн. назад) - [отзывы: 1]

(0) /

(1)

Фильм этот, чума, халера, духИ от вони, церкви, гробовая музыка оргАна, пираты-рыцари, инквизиция, табак, бритьё, ювиналы, фашизм, реверансы в париках, счастье вельмож от нищебродов, - Европа. sick

dufaston (2567 дн. назад) - [отзывы: 219]

(0) /

(2)

Сколько было восторгов вокруг этого фильма, что уже наводило на подозрения, но действительность оказалась ещё хуже. Посмотрев этот гуаношедевр становится ясно, как НЕ НАДО снимать историческое кино. Сценарий - два балла, режиссура - тройка, диалоги - бред собачий, съемки - тоже бред. Чего стоят викинги едущие в ладье с горы или подвиг Федора у стен Киева и его же нелепая гибель в самом Киеве. В общем, порожняк полный, не стоит даже время тратить. И уж совсем непонятно, почему фильм назвали "Викинг"? Видать, с фантазией у его создателей совсем все плохо.

OoGoHou (2567 дн. назад) - [отзывы: 26]

(0) /

(0)

ааа 10 апрля на блюрей выходит , дождался

hatabb (2569 дн. назад) - [отзывы: 793]

(0) /

(0)

решился все таки посмотреть сие шедевр хватило меня на 50 минут

Asoxa (2580 дн. назад) - [отзывы: 1432]

(0) /

(1)

Очень слабы фильм, 3, 5 из 10. thumbsdown

не умеете снимать исторические фильмы thumbsdown

monah0905 (2581 дн. назад) - [отзывы: 5]

(0) /

(1)

Такую хрень нашей истории в кинематографе-это обидно. Наше поколение по синема и учится-обидно. Этот фильм не исторический-это фэнтези(с натяжкой). Так опустить князя Владимира?Он сын Святослава, внук Княгини Ольги, и в молодые годы был князем Великого Новгорода(там что викинги жили?). И дрался и воевал(не 20 на 20) с дружиной и ополчением в 10000-15000 людей. За яйко бы подвесить режиссёра(учи мудак историю а потом снимай). sick

sick:

yau (2588 дн. назад) - [отзывы: 46]

(1) /

(1)

Какой брэд, а не фильм, ни какой истории только фантазия

Показать ответы ▼

Гость (2584 дн. назад)

(0) /

(0)

Кравчук снимал grin

onemillion (2585 дн. назад) - [отзывы: 131]

(0) /

(1)

При просмотре с женой в какой-то момент сказали-это что за х. Полнейшее разочарование.

donxenaro (2588 дн. назад) - [отзывы: 13]

(0) /

(0)

Смотрю и вижу-многие люди верить хотят что их предки бомжи, а как оспаривают. Ну наверное у них они такими и были. Выросли их потомки в "благородных" стяжателей истины иудейской. И сейчас слышны их голоса возвещающие о их рабской натуре и желании ну хоть разок плеснуть грязи на своих предков. Запад аплодирует таким "потомкам".

shlepalka (2588 дн. назад) - [отзывы: 48]

(0) /

(1)

посмотрите обзор на этот "фильм" на канале гоблина

Vadim564 (2589 дн. назад) - [отзывы: 12]

(0) /

(1)

говнище!ПОЗОР! rant

Olegkb08 (2590 дн. назад) - [отзывы: 45]

(0) /

(1)

Такого ГОВНА не видел давненько, еле выдержал 30 мин этого шлака. Фильм 13-й Воин (1999) с бюджетом в 100 раз меньше этого офигенный а это позорище русского кинематографа!

bred (2590 дн. назад) - [отзывы: 2036]

(0) /

(1)

Позорный фильм, где наших предков показывают, грязными, вонючими, уродами. А христиан, культурными чистюлями. Лучше бы показали, как на самом деле крестили РУСЬ огнём и мечом, как сжигали живьём на кострах, всех кто не принимал христианство. ПОЗОР режисёрчику.

Гость (2593 дн. назад)

(1) /

(0)

А мне фильм понравился. Натуральненько. Думаю, было и жестче. Многие события действительно совпадают, если сравнивать с летописью "Повесть временных лет". Видно, что создатели подошли серьезно. И символика на доспехах, и орудия, и викинги-берсеки со своими отварами для силы и храбрости. Каждый значимый персонаж реальный и соответствует историческим событиям. Возможно что-то приукрашено, но историческая линия соблюдена.
Большой плюс за историческую достоверность, американские и английские фантазии уже надоели. Тем более, что у нас была и своя игра престолов, только она настоящая, не выдуманная.

Показать ответы ▼

Гость (2591 дн. назад)

(0) /

(0)

Бред сивой кобылы. нурманист еще один. Никогда он викингом не был! а был Варягом. Всю историю переврали блин

igorilla (2594 дн. назад) - [отзывы: 237]

(1) /

(0)

Привет всем.
Сколько пиСсанины)))
А как хоть качество материала? Смотреть можно? blush

Показать ответы ▼

ФрекенБок (2594 дн. назад) - [отзывы: 421]

(0) /

(0)

Мы скачали MKV 5. 16 GB - качество видео и звука отличные. На большой плазме - супер смотрится.

Показать ответы ▼

igorilla (2591 дн. назад) - [отзывы: 237]

(0) /

(0)

Вот спасибо. Качаю. thumbsup

barsyk (2591 дн. назад) - [отзывы: 684]

(0) /

(1)

История историей конечно а фильм муть мутная sick

ожидал лучшего rant

sobolev (2592 дн. назад) - [отзывы: 186]

(0) /

(1)

Еле досмотрел! Как по мне- то фильм никакой! И это мое мнение! Отрубание головы в начале, которое получилось отрубанием руки- гдето я это уже видел- вроде бы в сериале ВИКИНГИ---- плагиат!

Показать ответы ▼

ItIsGood (2591 дн. назад) - [отзывы: 13]

(0) /

(0)

Это в игре престолов было. И то ни факт, что плагиат. Смотря, кто из них раньше эту сцену внёс

Показать ответы ▼

sobolev (2591 дн. назад) - [отзывы: 186]

(0) /

(0)

Не спорю может и так

2s2d (2592 дн. назад) - [отзывы: 174]

(0) /

(0)

не буду оценивать историю или еще что-то, просто опишу сюжет и что из него извлек - от князя одно название, соплежуй, который толком ничего не решал и в битвах не участвовал, везде находился где-то с краю. Из за этого не понравился, как бы герой совсем не герой, не учил я историю, скучная она, всегда засыпал, поэтому наверное и фильмы об этом не стоит снимать.

Kostyan85 (2594 дн. назад) - [отзывы: 5]

(0) /

(0)

Уж очень хочется посмотреть! А его все нет

ФрекенБок (2598 дн. назад) - [отзывы: 421]

(0) /

(0)

Был отзыв - "Не фильм, а набор эпизодов" - Я согласна. Множество крови и грязи. Говорят актеры настолько быстро, что невозможно разобрать смысл фразы. Словно просто стараются вложить больше инфы во время, отведенное на разговоры))), как телеведущие и дикторы новостей))). Я очень ждала этот фильм. Но как-то не зацепило. Досмотрела только из любопытства к очередному фильму Бондарчука. Вот парадокс - Бондарчук-отец своим творчеством пропагандировал силу и доброту человека, величие русской души. Бондарчук-сын извалял русский народ в грязище. Странный период в творчестве Федора Сергеевича.

Показать ответы ▼

zug1972 (2594 дн. назад) - [отзывы: 2]

(0) /

(0)

при чем здесь Бондарчук

Показать ответы ▼

ФрекенБок (2594 дн. назад) - [отзывы: 421]

(0) /

(0)

Пардоньте))) Ниже я уже приносила свои глубокие извинения).

ItIsGood (2596 дн. назад) - [отзывы: 13]

(0) /

(0)

А как войны проходят, по вашему мнению? Без грязи и крови? Да и говорят здесь спокойно, так-то всё разобрать можно.
И откуда здесь Бондарчуком запахло? laugh

А так фильм захватывающий. Ни минуты на перекур и отдых. Сражения за сражениями. Съёмки потрясающие. Костюмы, декорации - блеск. Особенно момент с кораблями понравился. Правда, такое в жизни не осуществимо, но смотрится блестяще.
Фильм ни совсем по истории, ну на то он и художественный, а не документальный.
Оценка 7/10

Показать ответы ▼

ФрекенБок (2596 дн. назад) - [отзывы: 421]

(0) /

(0)

Про Бондарчука - стыдюсь!))) Попутала))). Сорри))). Просто очень ждала "Притяжение" и "ВИкинг", вот они у меня и смешались в один коктейль))).
Про "Викинг" - "Ни минуты на перекур и отдых" - это я очень согласна с Вами. Съемки и декорации - все отлично. Я говорила об общем послевкусии от фильма. Оно - горькое. Люди - уж слишком жестоки. Народ в целом показан как-то, я бы сказала, по-германски. Не нашлось места любви. Все - к цели властвовать. Это печально.

Показать ответы ▼

ItIsGood (2596 дн. назад) - [отзывы: 13]

(0) /

(0)

Ну как таковой любви у Владимира не могло и быть, если верить слухам про его многожёнство.
А про жестокость, дык это во все времена было. Убери сейчас власть и люди опять станут жестокими.
А оценку 7 поставил только из-за того, что нет у него страданий и терзаний в выборе веры. Уж больно спокойно и быстро он принял христианство. Но на самом деле, верующему оооочень сложно сделать такой шаг.

Показать ответы ▼

Гость (2596 дн. назад)

(0) /

(0)

А у него и не было страданий
в фильме сжат временно отрезок в 12 лет с хвостиком. На самом деле, выбор был сделан, не только, и не столько Владимиром, сколь его окружением (бояре и старцы, а многие из них, уже были крещены). И сделан был, гораздо ранее 988 года.
"Сказали же бояре: "Если бы плох был закон греческий, то не приняла бы его бабка твоя Ольга, а была она мудрейшей из всех людей".
"Верхи", что называется, созрели. Для оправдания крещения самого Владимира искали повод и, нашли, да, ещё какой!
Согласен, в фильме ничего такого не показано. Но, это был длительный процесс, вспомним:
- рассказы бывалых (тех кому довелось побывать в землях Ромейских. ) воеводы, дружинники старшего поколения. Очень уж нравилось князьям нашим благолепие ромейское. ;
- бабушку христианку (она, ещё отца его, заставляла крестится, но, тот очконул своей дружины и, съехал с Киева;
- сколько миссионеров перебывало - нам неизвестно;
- поведение киян христианкой веры;
- рассказы торговцев, путешественников, послов;
- беседы с представителями разных конфессий, затем посыл (с целью- на посмотреть, а как у них там? Ни звездят ли?) умных мужей числом десять, в разные концы света;
- неудачную попытку объединения Богов в единый пантеон;
- да, и собственно, язычество перестало давать ответы на вопросы (основной механизм: ты мне/я тебе - перестал работать, а это уже серьёзное нарушение договора.
- Я тее, значит, всё самое лучшее, а ты?). Вот так, залили всё кровью, а в замен то, что?
- очень нравился Владимиру чувственный магометанский рай, но (!) без свинины. то как? ;
- ну и самый веский аргумент " На Руси есть веселие пить! Не можем мы без этого. "

Показать ответы ▼

ItIsGood (2596 дн. назад) - [отзывы: 13]

(0) /

(0)

Я уже писал, что фильм не документальный, а художественный. И то, что там ужато несколько лет в несколько часов всем понятно.
НО РАЗ ФИЛЬМ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ и речь идёт о Владимире по большей части (а ни его окружении), то могли и изобразить его терзания по поводу смены веры.
Вот тогда бы фильм стоил оценки 10/10

ФрекенБок (2596 дн. назад) - [отзывы: 421]

(0) /

(0)

Вот тут согласна с Вами на все 200%! Легкость в выборе веры простительна лишь младенцам. Но, может быть, и отчаявшимся? Можно ли отнести период жизни Владимира, показанный в фильме, к периоду отчаяния? Затрудняюсь во мнении.

Гость (2595 дн. назад)

(1) /

(0)

Ну собственно говоря, фильма нет а топ есть

Argavein (2595 дн. назад) - [отзывы: 76]

(0) /

(1)

Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, конечно же молодцы, старались что-то стоящее снять. Актёры удачные. Но с другой стороны. почему бы нашим режиссёрам не посмотреть лучшие образцы зарубежного кино. В частности вспомнился другой исторический фильм с Мелом Гибсоном - "Храброе сердце". Там и драма, и любовь, и героическое противостояние, и тоже исторический подтекс, а сам фильм снят без сегодняшних "спецушек". но фильм то интригующий, зрелищный, запоминающийся. Ну вот чем Владимир, как историческая личность хуже? Ну неужели из чувств патриотизма нельзя было снять по-лучше? Или там где "Первый канал" всегда получится "Балет/Цирк со звёздами"?

equitable71 (2596 дн. назад) - [отзывы: 476]

(0) /

(0)

Пока я ждал более - менее приемлемого(для меня) качества - читал отзывы. И начитавшись, чуть ли не перерастающих в драку споров о том: "мылись древние русичи или нет"(с предоставлением исторических документов с обеих сторон) решил, что фильм об изобретателе русской бани. Но каково-же было моё удивление, что фильм-то о князе Владимире - крестителе Киевской Руси sad

И тут у меня возник логичный вопрос: народ!А вы чем фильм смотрели?Если верить словам, что глаза-зеркало души, то вы смотрели ЖОПОЙ. Иначе не объяснишь того, что вы видели лишь говно, грязь и немытых русичей и так самозабвенно об этом спорили. Хотел ещё написать о ДУХОВНОМ, о ВЕРЕ, о ВОЗВЫШЕННОМ, но подумал, что не перед теми я буду бисер метать

А фильм весьма неплох(хоть и полностью по википедии),да и Козловский старался.

Гость (2596 дн. назад)

(1) /

(0)

Повторяю, а ещё? послушайте "волхва" Доброслава(о как!))) в миру?-Добровольского -бывшего диссидента перекрашивавшего в 90-х молоденьких фанатов, они вишь ли не хотели признавать традиционной более тысячелетия Русской Веры-за то с удовольствием слушали отрастившего бородёнку стукачка работавшего в 60 годы на Гос. Деп. -в "благородном деле"- по развалу страны. Нашей с вами Родины. "Пусть она доверчива" Набивали себе коловороты-вместо крестов-и в 14 году уже этого века, вместе с нацистами прыгали на майдане. А ещё? почитайте труды Левашова -ныне покойного-получившего при жизни благословение от самого Ротшильда( или Рокфеллера?-какая разница. интересно?найдите в инете)-за не легкий труд по очернению Православной Веры. На закуску посмотрите фельмецы Стрижака- слизанные с саентологии Хаббарда -будто мы прилетели на землю?)))-свыше 15 миллионов лет назад-и у НАС?)))были разные глаза(вот бред)))И вы про всё проймете: и про Тартарию. ))и мортарию?-ТОЖЕ-особенно когда об этом вещает любитель Русского языка для 2-го класса -Задорнов. РА. мштайн -как например разложить на слоги. и вы всё поймете. или нет-но то что всё это ведёт к шизофрении?-поймете точно. А если честно? хватит гадить Русскую действительность-"ПСЕВДО ПОТРИОТЫ" не по нраву шо? валите. кто ж держит?)))кто фильм видел? тот всё понял. а пиндосам хохлам и пшекам? не в нос что снимаем не хуже их. только у нас ещё и смысл есть!)))

Гость (2597 дн. назад)

(1) /

(0)

Дорогие РУССКИЕ почитайте про Тартарию и у вас будет хоть малейшее представление о Руси. Все с нее началось

Показать ответы ▼

Гость (2596 дн. назад)

(0) /

(1)

а ещё сходите к волхву "Доброславу" в миру Добровольский, прочесть Левашова принимавшим царство небесное поздравления от Рокфеллераза за вклад его книгами в развал Православной духовности, и на закуску посмотреть пару фельмецов Стрижака слизанных с саентологии Хаббарда вещающие: будто мы 15 миллионов! лет того назад прилетели с далёких звёзд и у нас БЫЛИ?)))) разные глаза. и. ПИПЕЦ сразу поймёшь. ну может и НЕТ! но точно БУДЕТЕШЬ знать чем закончится. )))Шизофренией!)) однозначно.

Гость (2597 дн. назад)

(1) /

(0)

просто почитайте дорогие русские про Тартарию и у вас будет хоть малейшее представление о Руси. Она всему начало.

Ramlion (2597 дн. назад) - [отзывы: 35]

(0) /

(1)

Тут без мата и не скажешь)))
Козловский новый Джигурда, что не фильм так (с. е. к. с) 50 оттенков серого blush

Гость (2598 дн. назад)

(0) /

(1)

Такой бюджет распилили, а фильм получился не очень. Восхищает только не эффективное расходование средств, прокат явно не окупит затраты.

Показать ответы ▼

Гость (2598 дн. назад)

(0) /

(0)

За эти деньги можно снять сериал "История государства Российского: от мамонтов до эпохи современного казнокрадства".

Гость (2598 дн. назад)

(0) /

(1)

Не фильм, а набор эпизодов - не увлекает. Авторы лишены "искры божей".

svintoos (2601 дн. назад) - [отзывы: 267]

(1) /

(0)

Вариация на тему. Знать бы, как оно на самом деле было. Но с другой стороны. Да, фильм показался мрачноватым. Но ведь это война. Отдельный эпизод или череда событий, но война: кровь, грязь, боль, страдания, надежда и разочарование, а уже потом колокольчики, сияние и слава победителя. И то условная - потери несли все. Вот такая романтика, получить мечем по чем попало, а потом как сложится. В этом смысле скорее все правильно - мрачно.
А вот в остальном: Староверы - откровенная секта убийц, если что. Славяне какая-то смесь всех со всеми с бесконечными братоубийственными разборками. И ради чего? - земли-то много. А о порабощении речь не идет - все ж единоверцы (хоть и по-старинке). И только с ромеями свет вошел в жизнь славян - интересная версия. И, кстати сказать, некоторые ученые историки утверждают, что при крещении славяне НЕ шли радостно в Днепр, а их туда насильно согнали. А тех, кто не пожелал, потом "воспитывали". А Владимир выбирал между православием и мусульманством. Так, к слову
Но в целом фильм хороший! Смотреть надо!
ПС. Петренко (Варяжко) ваще красавчег. оооочень порадовал, в смысле не ожидал от него, а он выдал. Украшение картины. Суханов - просто звезда!
Все остальные тоже хороши! Но эти очень. Хорошая игра
ППС. Необычно много коментов, в том числе развернутых - это радует!

Показать ответы ▼

витнео (2599 дн. назад) - [отзывы: 715]

(0) /

(0)

господи, мне вас жаль)))))) владимир выбирал между православием и мусульманством? православия не было тогда, было христианство))) православие - это синтез христианства на основе ведизма русов! как мне уже надоело читать этот весь исторический бред, особенно когда это произносят в умным видом старца)))))) владимир - это исторический отброс, казус, приведенный к власти продажными тварями во главе с чуждыми руси элементами - жидами!ой, всё, не хоч ликбез проводить, надоели невежды, с загаженными мозгами. пальцем сделанный - это как раз пошло от владимира, ибо мать его - шлюха-малуша, опоившая святослава, надрочившая ему, а потом запихнувшая сперму себе в изду! от сюда и пошло - пальцем деланный, то есть через обман, совращение. это как сейчас шлюхи гондоны домой носят и там в себя вливают, что б потом орать - он твой сын))) а что касается новгорода великого, где он якобы княжил, то новгород его изгнал и вплоть до 16 века, пока ипанутый иван грозный его не уничтожил, был костью в глотке жидовских князей, не признавая их власти! до 14 века русь не велась на веру жидов, пока огнем и мечом не выкосили ведизм! учите историю СВОЮ, а не всяких несторов, миллеров и прочего сброда! а кино - в топку! это сратая пропаганда против вольнодумной и непокорной руси! верьте в еврейские сказки - так вас проще стричь - овец))))

Показать ответы ▼

svintoos (2599 дн. назад) - [отзывы: 267]

(0) /

(0)

Мы тут ващета кино смотрим и мнение выражаем, пусть даже и не профессиональное.
А если ты не просто умный, а еще и дерьмом переполненный, что аж через край плещет, все вокруг себя загаживая, отправляйся к историкам - там и "блещи" своими познаниями. А хамить не надо. Я тебя не знаю, денег ты мне не должен. И то, что ты крайне не вомпитан, мне знать не обязательно.

Гость (2600 дн. назад)

(0) /

(1)

Фильм полнейший шрот! Диалоги персонажей на уровне братков из 90-х и по фонетике и по лексикону, что то я сомневаюсь, что в древние века так общались!
Мегадохрена глупого наигранного патриотизма, ощущение Козловский = Путин, а фильм снимала банда Киселёва - Соловьева. Смесь сериала про бандитов и ментов от НТВ и урапатриотичной конвульсии от ОТР и РТР. Ещё и размер бюджета. банальная распильная пропаганда или наши просто не могут уже снимать фильмы!

Показать ответы ▼

Гость (2600 дн. назад)

(0) /

(0)

В год 6393 (885). Послал (Олег) к радимичам, спрашивая: "Кому даете дань?". Они же ответили: "Хазарам". И сказал им Олег: "Не давайте хазарам, но платите мне".
В год 6415 (907).. послал к ним в столицу Карла, Фарлафа, Вермуда, Рулава и Стемида со словами: "Платите мне дань". И сказали греки: "Что хочешь, дадим тебе".
В год 6454 (946).. И стояла Ольга все лето и не могла взять города, и замыслила так: послала она к городу со словами: "До чего хотите досидеться.
В год 6472 (964). Когда Святослав вырос и возмужал, И посылал в иные земли со словами: "Хочу на вас идти". И пошел на Оку реку и на Волгу, и встретил вятичей, и сказал вятичам: "Кому дань даете?". Они же ответили: "Хазарам - по щелягу с сохи даем".
\И таких примеров, пруд пруди. Так, что не сомневайтесь
cool1

Гость (2601 дн. назад)

(0) /

(0)

Фильма еще не видела но начитавшись отзывов как то уже и не хочется( Потряс бюджет картины ohmy

там столько спецэффектов или это актерские гонорары

svintoos (2601 дн. назад) - [отзывы: 267]

(0) /

(0)

Классно он его на водичку развел - я такое в детстве с платочком делал.
VI KINGS - говорят так правильно

Бухарик (2602 дн. назад) - [отзывы: 71]

(0) /

(1)

Как говорится:
"Размах на рубль, а удар на копейку"

NATI15 (2602 дн. назад) - [отзывы: 117]

(1) /

(0)

Чтобы немного отвлечься от кучи оставленных здесь отзывов советую посмотреть документальный фильм " Викинг-увидеть, чтобы поверить", о создании самого фильма. Не знаю -есть ли он на этом сайте, на просторах интернета - точно есть. И лучше его посмотреть до самого фильма. Так будет понятнее, что собственно происходит. Люди проделали огромную работу за 8 лет съемок- получилось то, что получилось. Но это - труд всей команды, который стоит оценить. Мы ничего не знаем о 10 веке Древней Руси. Эрнст и его команда так увидели историю прихода православия. Их право и их деньги. По мне-сценарий излишне перегружен, но костюмы, натура, компьютерный бык-которого создавали, если не ошибаюсь 2 года-отличные. И не ищите достоверности в художественном фильме, хотите правды- читайте историю.

Викинг 2016 скачать торрент

Описание

Викинг смотреть трейлер

Скачать Викинг через торрент в хорошем качестве

Скачать фильм Викинг (2016) для мобильных устройств

Еще фильмы торрент