Фильм Скайлайн 2 (Beyond Skyline) 2017 скачать торрент

Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Скайлайн 2 (2017) торрент бесплатно.

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (34) Нейтральных (30) Отрицательные (37)

Milleniym (485 дн. назад) - [отзывы: 2268]

(0) /

(0)

Можно посмотреть на один раз продолжение : ) 6\10

Unleashed (920 дн. назад) - [отзывы: 3418]

(0) /

(0)

Голубоглазые пришельцы-охотники за людскими мозгами. 6 из 10. yes

BatWilson (1186 дн. назад) - [отзывы: 345]

(0) /

(0)

Отличное продолжение, денег вложили больше, сюжет немного накрутили, актеров взяли тоже нормальных.
Есть, конечно, косяки, как и в 1 части, но и ладно - 2 часть на уровне, не уступает 1.

VladMan (1450 дн. назад) - [отзывы: 1653]

(0) /

(0)

Сносное продолжения фильма, но была бы еще интересней если вышел чуток раньше, а не через 7 лет, уж сильно они припоздали и такими спецэффектами уже не удивишь.

endrumer (1567 дн. назад) - [отзывы: 152]

(1) /

(0)

Первая часть - ОЧЕНЬ КЛАССНАЯ! А это - дерьмо ещё слабо сказано.

До встречи с героями первой части ещё куда не шло, но потом началась ПОЛНАЯ ХРЕНЬ:
1. С ростом девочки появляется автоматом на ней новая детская одежда;
2. В фильме присутствует много тупых бессмысленных смертей;
3. Воюют с инопланетянами и можно повоевать друг с другом и гонять наркоту. laugh

4. Ну и самое что снесло мозг - схватка четверых с множеством пришельцев. по ходу они избранные супергерои. laugh

Кароче говоря, ФУФЛО ПОЛНОЕ! Вторую часть не смотрите, только первую. thumbsdown

nurik63 (1817 дн. назад) - [отзывы: 310]

(1) /

(0)

мне понравился фильм.

Гость (2110 дн. назад)

(3) /

(7)

Годный фильм 7 из 10. Не слушайте тех кто говорит что фильм туфта.

Гость (2137 дн. назад)

(2) /

(3)

Жаль, что создатели фильма Скайлайн 2 не взялись за Assassin's Creed. Вся серия ассассинов 18+ возрст ограничение и там море кровища. И там бывают очень жестокие сцены убийств, и до биваний. В конце фильма очень крутая сцена где они пришельцев убивали. Прям как, в играх Assassin's Creed.

paranoik (2157 дн. назад) - [отзывы: 1]

(3) /

(6)

Настоятельно рекомендую не смотреть этот фильм и не портить то хорошее впечатление которое появилось после просмотра первой части. Я все ждал что в фильме произойдет что то, так и не дождался. Зря потратил время на скачку и просмотр((

Bogdan1986 (2158 дн. назад) - [отзывы: 100]

(3) /

(5)

Фильм неплохой, на мой взгляд даже лучше 1 части.

svintoos (2161 дн. назад) - [отзывы: 267]

(3) /

(6)

Короче, *ерня! Продолжение *ерни!

ArcticIncognito (2180 дн. назад) - [отзывы: 254]

(1) /

(2)

Однообразно и очень шаблонно. Куча ляпов бросающихся в глаза, путаница с локациями и перемещениями в них персонажей. Очень средний фильм на один раз.

Гость (2205 дн. назад)

(2) /

(3)

спасибо!

Ellyna (2213 дн. назад) - [отзывы: 1394]

(5) /

(4)

Вопреки ожиданиям фильм понравился (имхо - лучше, чем первая часть). Было интересно развитие сюжета, зрелищна картинка, порадовал и запомнится Фрэнк Грилло. Но, хотя картина длится чуть больше полутора часа, а происходящее на экране достаточно динамично, осталось ощущение некоторой тягучести увиденной истории. По прошествии времени можно будет пересмотреть. tongue

21саша (2224 дн. назад) - [отзывы: 22]

(4) /

(4)

Ну впринципе не плохой фильм. Тут как то больше все фантастичнее чем в первой части. Я если честно то устал этот фильм смотреть, даже не знаю почему. Но я рад был видеть в одном фильме звезд фильмов Рейд и Судная ночь 2, 3.
7 баллов

Юрон (2235 дн. назад) - [отзывы: 664]

(3) /

(2)

Какой-то немного бредовый фильм, как-то так всё спонтанно сделано, то в одном месте, то уже в другом!

Sanno (2241 дн. назад) - [отзывы: 1243]

(0) /

(0)

Зря его связали с первым фильмом. Лучше бы сняли ещё один фильм про пришельцев, просто других. Потому что если рассматривать его как продолжение первой части, то и сравнивать его будут в первую очередь с нею.

Первая часть была типичной выживалкой с соответствующими эмоциями и атмосферой. И покоряла необычным видом инопланетян и идеей про использование человеческого мозга.

Вторая часть оказалась современным американским героическим пафосом. Главный герой идёт по фильму с верной подругой. Они оба по факту бессмертны или обладают жизнями всех кошек планеты, у каждой из которых их, жизней, по девять штук. Все остальные персонажи служат декорациями и антуражем. Они не появляются все в самом начале, как это было в первой части, а лишь по мере того, как вокруг главного героя мрут предыдущие спутники. И только для того, чтобы тоже героически и не очень сдохнуть.

Да и связка фильмов, думаю, только для виду создана была. Уж больно она короткая, чисто схематическая.

И ещё. Маленькое пояснение:
1)Золотой Треугольник - территория Юго-восточной Азии, в которой делают наркотики. Нечто вроде Колумбии Восточного полушария. Он находится на стыке Бирмы, Лаоса и Тайланда в горной труднодоступной и малозаселённой местности.
2)Храм Ангхор Ват, показанный в фильме, находится в Камбодже (другое название Мьянма).
3)Ангхор Ват штурмом никто брать не пытался хотя бы потому, что в нём никто и никогда в XXм веке не оборонялся. Но во времена красных кхмеров он пострадал от банального вандализма.
4)А сорок лет назад американцы воевали во Вьетнаме. Лаос они только бомбили "по ошибке", и я уверен, что в американских школах это не учат. Там только о двух войнах в Восточной Азии знают: Корейской и Вьетнамской. В любом случае официального контингента сухопутного в Лаосе не было.

Кто внимательно слушал диалоги в фильме, уже понял, к чему я это всё объяснял: ДЛЯ АМЕРИКОСОВ, по крайней мере для создателей фильма, ЭТО ВСЁ В ОДНОМ МЕСТЕ И В ОДНОЙ СТРАНЕ!

dronn83 (2242 дн. назад) - [отзывы: 450]

(2) /

(5)

эх, зачем же было всё так портить.

Первый фильм в своё время очень понравился: как то нестандартно снят, актёры свежие, нет обычной пафосной американской эпичности, классные спец эффекты, интригующая концовка. Очень ждал второй части, расстроился, что так долго не было. Перед её просмотром ещё раз пересмотрел первую, снова понравилась, не смотря на прошедшие 7 лет.
И вот дождался.
Нет, первые пол часа довольно интересны и даже многообещающие. А чем дальше, тем тупее события, тем меньше качество происходящего. Вся концовка фильма в джунглях - полный трэш, как будто кусок другого фильма. Малобюджетный боевик про тайский бокс. К чему это, зачем и почему так криво. С трудом дождался концовки. Почти категория Б.

Резюме. Кому реально понравился первый фильм - не смотрите второй, останьтесь с хорошими воспоминаниями. Кому не понравился первый - то этот точно не стоит смотреть confused

кинофоб777 (2247 дн. назад) - [отзывы: 96]

(2) /

(1)

Первая часть захватила больше clap2

Apriori (2321 дн. назад) - [отзывы: 226]

(15) /

(6)

с удовольствием посмотрела, даже в том качестве, что есть.

Показать ответы ▼

кинофоб777 (2301 дн. назад) - [отзывы: 96]

(2) /

(1)

Привет! С Новым Годом! твои комментарии часто совпадают и с моим мнением. доверюсь и на зтот раз. скачаю! Будет первый фильм после новогоднего камотоза! smile1

Показать ответы ▼

Apriori (2300 дн. назад) - [отзывы: 226]

(2) /

(2)

Взаимно. Лучше тогда посмотри Атлантида, Оно ну и сериал Американские боги, хотя может он тебя "испугает" после первых серий grin

я сейчас смотрела Между нами горы и фильм смотрительный даже, как и Джунгли, люблю фильмы, где люди борятся за жизнь. В кинотеатре посмотрела Джуманжи и очень даже ниче.

Показать ответы ▼

кинофоб777 (2253 дн. назад) - [отзывы: 96]

(0) /

(0)

привет. был на вахте-месяц. сейчас последую твоему совету. ОНО видел, больше детский фильм, но снят прилично. За инфу о сериалах буду особенно признателен, т. к. на вахте сериал смотреть удобней что ли в отличии от полного метра. С уважением.

sany123s (2274 дн. назад) - [отзывы: 2]

(0) /

(0)

Атлантида смотрел Скайлайн 2 тоже смотрел Американские боги хватило меня на 2 серии, как по мне хрень какая то, посоветуй пожалуйста что еще посмотреть. И да поддержу коммент ниже от sintez ))) wink

sany123s (2275 дн. назад) - [отзывы: 2]

(0) /

(0)

Щя все пересмотрю laugh

sintez (2295 дн. назад) - [отзывы: 0]

(6) /

(2)

Заведи себе мужика наконец) laugh

Показать ответы ▼

Apriori (2294 дн. назад) - [отзывы: 226]

(0) /

(2)

За это не переживай. wink

с этим всё норм

Гость (2308 дн. назад)

(6) /

(6)

просто ужас! ужасный вкус у вас девушка, ужасный!

Показать ответы ▼

Киборг (2256 дн. назад) - [отзывы: 108]

(1) /

(0)

Характеристику надо давать фильму, а не тем, кто его оценивает. Вкусы у всех разные, и если подумать, то вполне возможно, что вкус "ужасный" именно у вас. Именно поэтому, как говорится, о вкусах не спорят. thumbsdown

chesterfield498 (2297 дн. назад) - [отзывы: 2]

(2) /

(0)

Априори куда не зайду ты уже посмотрела и отписалась отзывом))))

Показать ответы ▼

Apriori (2297 дн. назад) - [отзывы: 226]

(1) /

(2)

а херли делать, смотрю, коротаю время в праздники clap2

Гость (2305 дн. назад)

(0) /

(0)

спс)а ты девушка?

Киборг (2256 дн. назад) - [отзывы: 108]

(4) /

(0)

Я, как и Kazuri, не понимаю такого огромного количества негативных отзывов. Прочитал некоторые из них, и всё же дополню отзыв Kazuri.
1) Кто-то писал по поводу "излишней жестокости" - ребят, покажите мне хоть один добрый, без стрельбы, драк и крови боевик.
2) По поводу недоработанного сценария - возможно он местами сыроват, но в нём есть самое главное: развязка первого фильма, смысловая нагрузка, хороший конец.
3) Неуместные драки - очень редко можно увидеть американский поп. боевик со смысловой нагрузкой для каждого боя отдельно. Вы серьёзно такие видели?
4) Множество негативных отзывов с прямым оскорблением фильма, его частей, или актёрской игры со словами: "Я даже не собираюсь это комментировать". Ребят, если вам фильм доставил настолько яркие, негативные эмоции, будьте любезны объяснить причину.
Как по мне, если уж такие фильмы, как "Дэдпул" набирают около 8\10 баллов, то этот фильм только лишь наличием морали заслуживает десятку.
А вообще, фильм - неплохой боевичёк для разового просмотра, если смотрели первый фильм, и хотите узнать, чем всё закончилось, то в любом случае посмотреть стоит.
Приятного просмотра! wink

Kazuri (2300 дн. назад) - [отзывы: 1]

(9) /

(2)

Народ! А вот те кто кучу негатива написали, Вы вообще первую часть видели?! Этот фильм начинается в то же время, что и первая часть, просто с участием других лиц и в другом месте, затем пересекается с первым фильмом и плавно переходит в продолжение. Вам не нравится борьба? А где Вы в первой части видели у них оружие? Они воздействуют на психику, а пушек у них нету! И почему бы не попасть в храм и не подраться ручками? Причем дерутся они не с пришельцами! а с землянами!, в чужеродном теле! Не все люди владеют единоборствами, потому и проигрывают типа инопланетяне с простыми обывательскими мозгами в чужеродном теле. И, если кто-то не заметил, те, чьи связи с Человечностью с Большой буквы сильнее животных инстинктов, смогли сохранить свой разум даже в чужеродном теле и защитить своих близких. А кое-кто продолжал мародёрства и по фигу на человечество. Весь смысл фильма не в стрелялках, а в том, что мы Люди! И думая не о себе, а о спасении близких - сможем победить кого угодно, даже, если нас засунут в странное тело. Замечательный фильм!, по спецэффектам и глобальности катастрофы может и проигрывает Дню Независимости, но по вере в Силу Человечности и Человечества точно опережает!

Показать ответы ▼

Киборг (2256 дн. назад) - [отзывы: 108]

(2) /

(0)

Замечательно сказала, даже добавить нечего. Молодец! clap2

MetalDK (2267 дн. назад) - [отзывы: 21]

(4) /

(4)

На мой взгляд второй СКАЙЛАЙН вообще не стоило снимать.
У режиссёра явно просматривается ностальгия по ХИЩНИКУ и некоторым другим фильмам прошлого, из которых он берёт разные эпизоды и снимает на новый лад со всякими там "спецэффектами". Такие высокие инопланетные технологии и в это же время какой-то общественный туалет внутри них. и ближе к концовке вообще всевозможная лабуда пошла.
Кто не успел посмотреть, лучше и не спешить. Есть намного более достойные фильмы.

Показать ответы ▼

Гость (2262 дн. назад)

(0) /

(2)

Я думаю и первый не стоило снимать, как и тысячи других "картин иеже с ней"

AllStep (2265 дн. назад) - [отзывы: 794]

(3) /

(1)

Фантастика среднего уровня со слабым сюжетом и слабыми актерами. Визуальный ряд скромен, но не ужасен, декорации хорошо проработаны и графика не сильно режет глаза. Смотреть можно. Как наивный фантастический боевик вполне смотрибельный. 5+ из 10

Гость (2267 дн. назад)

(2) /

(2)

Добротный боевичек аля фантастика. 6 из 10.

bred (2268 дн. назад) - [отзывы: 2036]

(4) /

(3)

Отличный фильм, пересекается с первой частью, только действия проходят в другом месте. thumbsup

Даже присутствует теория о нашем происхождении и назначении. Но развивающим его не назовёшь. smile1

Гость (2269 дн. назад)

(3) /

(3)

Полное го. но. Думал будет развязка первой части, но сняли полную ахинею, хватило на 15минут. Удалил это бред с пк сразу же. ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Гость (2270 дн. назад)

(2) /

(3)

Смотрел с надеждой увидеть продолжение Скайлайна. Нашел в себе силы досмотреть до конца. Не люблю читать отрицательные отзывы и стараюсь смотреть фильм несмотря на подобное. Но тут не смог удержаться- послевкусие от фильма тошнотворное. Как цензура такое пропускает! Много непонятной жестокости. Режиссер фильма или новатор или моральный урод. Не мне решать. Второй раз посмотреть желания нет. Решать Вам.

SHAKHTER (2272 дн. назад) - [отзывы: 1299]

(1) /

(1)

Ну чтоб сказать что хреново не скажешь, на раз вполне.

Marivo (2273 дн. назад) - [отзывы: 225]

(0) /

(2)

Первый раз пишу отрицательный отзыв!Вот хрень! rant

alexxxx (2273 дн. назад) - [отзывы: 112]

(2) /

(2)

Начало вроде ничего, а потом такая хрень начинается что на голову не оденешь!

IrishVolk (2279 дн. назад) - [отзывы: 14]

(0) /

(0)

Фильм на один раз, посмотрел и забыл confused

Гость (2281 дн. назад)

(1) /

(3)

Вот пусть азиаты эту чушь и смотрят. confused

Гость (2287 дн. назад)

(0) /

(0)

На один раз, думаю через месяц и не вспомню сюжет

Yarofon (2290 дн. назад) - [отзывы: 19]

(3) /

(3)

Смотрел его в кинотеатре. годный.

inevitability (2290 дн. назад) - [отзывы: 8]

(1) /

(1)

Первый бул круче, второй скучный. confused

YuRa001 (2291 дн. назад) - [отзывы: 1520]

(5) /

(1)

Фильм в общем неплох, но что мне не понравилось, так это эпизод с беспилотниками атакующими главный корабль пришельцев, когда уцелевший беспилотник, пускает ракету с ядерной начинкой, -этот эпизод тупо взяли из первого фильма и вставили во второй, не заморачиваясь..

Вообще, фильм можно определить как продолжение, по беременной девушке, оказавшейся в плену у пришельцев (которую инопланетяне похитили в конце первого фильма), дальше сопротивление людей инопланетянам..Если не смотреть первый фильм, то второй выглядит как отдельный и самостоятельный, что вполне мог бы заменить первый.

В общем, на мой взгляд, фильм мог быть лучше, как продолжение! confused

Витязь (2292 дн. назад) - [отзывы: 674]

(3) /

(0)

Ну вроде так ниче, но вот касаемо игры актеров тут я полностью согласен, что она ну вообще никакая. Также сюжет можно было покруче завернуть. 4 из 5.

evgeniy81 (2293 дн. назад) - [отзывы: 3]

(3) /

(5)

вот это фильм и атлантида, говно редкостное!

Гость (2297 дн. назад)

(5) /

(4)

Если попробовать описать вкратце: "Убожество"

Показать ответы ▼

Kayman (2295 дн. назад) - [отзывы: 25]

(6) /

(0)

Странно, что режиссер не Бондарчук. grin

Гость (2296 дн. назад)

(0) /

(1)

Так себе фильмец. На один просмотр. confused

chesterfield498 (2297 дн. назад) - [отзывы: 2]

(3) /

(2)

Рейтинг фильма 5. 2))) посмотрю когда найду лишние полтора часы лишние в моей жизни)))) sleeping

keylee (2301 дн. назад) - [отзывы: 225]

(6) /

(2)

Лажжжжа! Не тратьте время зря. Первый фильм был гораздо лучше, а этот полная туфта! thumbsdown

vm007 (2301 дн. назад) - [отзывы: 4]

(9) /

(3)

Потратил зря время, малобюджетность очень заметна!

Показать ответы ▼

Дамир Крымский (2301 дн. назад) - [отзывы: 4286]

(1) /

(1)

врун, 100% не смотрел

Дамир Крымский (2301 дн. назад) - [отзывы: 4286]

(1) /

(5)

фильм отличный, стоит просмотра. опять оценка кинопоиска заниженна!
7из10

Гость (2301 дн. назад)

(4) /

(0)

Фильм просто слили. Можно было придумать интереснее

dargos (2302 дн. назад) - [отзывы: 6]

(1) /

(5)

Нормальный фильм, на разок то что нужно, не слушайте ни кого! yes

По мне так лучше чем первая часть.

Doberman (2303 дн. назад) - [отзывы: 26]

(5) /

(3)

Если есть лишние полтора часа и мозг не способен воспринимать информацию, то посмотреть можно, в иных ситуациях смотреть не рекомендую, фильм ужасен.

Показать ответы ▼

Гость (2302 дн. назад)

(1) /

(1)

Аргументируй что конкретно ужасного ты увидел в картине?

Rudjio (2303 дн. назад) - [отзывы: 9]

(2) /

(1)

не ждите многого. 5 из 10

DENERIK (2303 дн. назад) - [отзывы: 520]

(5) /

(2)

Зря продолжения ждал.
Сечь полная!

Рейтинг в 5★ Вполне заслужен.

Гость (2303 дн. назад)

(4) /

(2)

Фильм - полный отстой! С большим трудом досмотрел до конца: не игры актёров, не нормальных спецэффектов.

Kirik1997 (2304 дн. назад) - [отзывы: 13]

(1) /

(2)

50 на 50 на разок

kupitman1963 (2304 дн. назад) - [отзывы: 74]

(4) /

(2)

Картинка красивая, сцецэффекты и компьютерная графика недоработаны, игры актёров нет. Если убрать из фильма речь актёров, корой практически небыло, то ничего не изменится, можно смотреть без звука.

iamEnigma (2304 дн. назад) - [отзывы: 503]

(5) /

(2)

Какой же кошмар

В общем идея-то фильма хорошая, но сценарий ужасный! Так же ужасна игра актеров!

За все время просмотра ни один персонаж не привлек к себе особого внимания и все равно было умрет он или останется жив.

Честно, с такой идеей могли сделать бомбу круче чем "Война миров", но что-то очень поленились.

Многое в фильме просто поражает, такие тупые моменты, что аж стыдно смотреть становится.

В общем вышла красивая упаковка горькой конфеты.

Cergei2012 (2304 дн. назад) - [отзывы: 89]

(2) /

(2)

фильм так себе 5из10

alexxxx (2304 дн. назад) - [отзывы: 112]

(5) /

(2)

Начало как-бы ничего, но потом чем дальше тем хуже и уже после середины фильма смотреть просто не смог, удалил!

BornFire (2305 дн. назад) - [отзывы: 2]

(1) /

(1)

смотреть можно

Гость (2305 дн. назад)

(5) /

(1)

Разочаровал sad

А такие были надежды на сиквел.

Эркулес (2305 дн. назад) - [отзывы: 231]

(5) /

(0)

Что сказать. Начало вроде нормально пошло. а потом бац.
Не, ну биороботы-пришельцы-каратисты просто взорвали мой мозг.
при таких технологиях биться с человеком в рукопашку. бл. во бред blush

barabaka9 (2305 дн. назад) - [отзывы: 138]

(1) /

(2)

не ахти но смотрибельно.

БУЯНoff (2306 дн. назад) - [отзывы: 146]

(2) /

(1)

По сценарию и сюжетной линии: Хорошо хоть то, что не отклонились по сюжету от первого фильма-логическое продолжение. Но упростили всё до такой банальщины голливудской, что стало не по себе-первый фильм оставил интригу на более интересное развитие событий.
По постановке: ну, мля пришельцы использующие кунг-фу, и проигрывающие человеку аля "джеки чану" -полнейший маразм. Борьба с пришельцами повстанцев-под стать "Хищнику" первому. Много сцен сняты не полными, и поэтому множество мелких событий упускаются.
Короче-полнейший дешёвый голливудский шлак и ширпотреб.
Это как написать продолжение великого романа дилетантом, в бульварной газетёнке. Не удивительно-производство Сингапур
Ставлю зелень, только из за того, что это всё таки продолжение первого фильма, а не отдельная история;как пиндосы любят снимать, чтобы подмазаться под шедевр, и бабла срубить на бренде confused

Гость (2307 дн. назад)

(4) /

(1)

Не смотрите эту чушь

Гость (2307 дн. назад)

(6) /

(2)

Первый фильм хотя и нельзя было назвать шедевром, но весьма неплохой и смотрибельный. А это полный бред! Такое ощущение, что фильм снимал Бондарчук сразу после Притяжения.

RAT1 (2308 дн. назад) - [отзывы: 2]

(6) /

(1)

мусор

Dionisy (2308 дн. назад) - [отзывы: 71]

(5) /

(1)

Посмотрел около половины фильма только из-за того, чтобы ошибиться в создавшемся изначально мнении. Но мнение осталось прежним.
Такое ощущение, что чем больше развиваются компьютерные технологии и монтажа фильмов, тем более тупее становится сценарий.
Не хочется по отдельности расписывать каждый персонаж и происходящие действия, но как по мне то это отстой.

Гость (2308 дн. назад)

(1) /

(1)

первая часть фильма понравилась, наконец-то дождалась вторую, но увы, ни чего сногсшибательного не произошло, ожидала лучшего, а тут 2 разные части смысл один и тот же, если не смотреть 1 часть, смысл все равно понятен. посмотреть один разок можно, но только и всего

fizuli (2308 дн. назад) - [отзывы: 192]

(3) /

(1)

Очень НЕинтересное продолжение!
Фильм смотрел на перемотке, так как не мог по другому это смотреть: неуместные драки и прочее прочее.
Из всего этого только неудачные дубли заслуживают внимания.
Второй раз я точно смотреть не буду.

lolita23 (2308 дн. назад) - [отзывы: 283]

(1) /

(1)

1 первая часть интересная вторая должна быть такои

Гость (2308 дн. назад)

(0) /

(1)

не ну конец фильма будто другой режиссёр снимал! эти драки. пипец какой-то! наверное, драки для сингапура - как песни в индийском кино!))) а с другой стороны, в последнее время у многих именитых режиссёров СТОЛЬКО провальных работ, что на их фоне этот фильмец вполне себе смотрится! yes

Гость (2309 дн. назад)

(1) /

(0)

фильм нормальный актер снимался из фильма рейд

barsyk (2309 дн. назад) - [отзывы: 684]

(3) /

(1)

Под пивко на разок попрёт yes

Lenchiku (2309 дн. назад) - [отзывы: 82]

(1) /

(1)

Еще не смотрел. Первый Скайлайн смотрел, из коллекции стёр.
Но дело не в этом. Два последних торрента разные, но качают один и тот же файл.
Зачем так люди делают, для чужого файла еще один торрент создают? Это распыляет участников торрента на части и в конечном итоге уменьшает скорость.

Гость (2309 дн. назад)

(2) /

(1)

ну очень тупой фильм!) не выдержал, досматривал на перемотке!
отмечу лишь два момента:
1 - Землю уже давно пора освободить от человечества
2 - местами, киношка ну очень смахивает на игру Кризис!

dufaston (2309 дн. назад) - [отзывы: 219]

(3) /

(1)

Посмотрел полчаса и выключил, ибо нет сил смотреть этот упоротый бред. Первый фильм был неплохой, но этот полное фуфло.

Показать ответы ▼

2s2d (2309 дн. назад) - [отзывы: 174]

(0) /

(0)

первого фильма не видел, стало интересно, а после того, как попал на старый увидел рейтинг еще ниже этого grin

думаю очень неплохой фильм

hatabb (2309 дн. назад) - [отзывы: 794]

(1) /

(0)

нормальный фильм смотреть можно хоть это и не продолжение первой части

dron1408 (2309 дн. назад) - [отзывы: 392]

(3) /

(1)

не знаю, что там курили сценаристы, но такой стёб-трэш можно было снимать только под травкой. отличная возможность запилить по нему киногрехи и киноляпы, здесь их целая пачка. даже оценку ставить сложно, наичналось вроде бы неплохо, но в целом - это полный маразм.

Гость (2309 дн. назад)

(3) /

(1)

На разок вполне пойдёт, нормальный фильмец.

Гость (2309 дн. назад)

(4) /

(0)

На разок вполне пойдёт, нормальный фильмец.

Гость (2310 дн. назад)

(4) /

(2)

Бред. Дешевый кунг фу фильм с неизвестными актерами и вообще снятый каким то аматором-режиссером.

Dimbr (2315 дн. назад) - [отзывы: 708]

(2) /

(0)

Пойдет, но намутили конечно. на разок нормально, голубые глазки не прошли)))

Гость (2316 дн. назад)

(5) /

(2)

такая же дрянь как день независимости-2 смотреть противно пришельцы недогнали что перед вторжением надо было изучить кун фу ну и косоглазые их ушатали нахер. laugh

Igor174 (2317 дн. назад) - [отзывы: 258]

(5) /

(1)

Даже добавить нечего, предыдущие отзывы верно описали общую картину фильма. Я вот тоже посмотрел и не совсем понял, что я посмотрел такое. Первый фильм был хоть сколько то логичен, ну а тут даже добавить нечего. Ошибок хватает, недочетов очень много, я вот смотрел грубо говоря одним глазом, а если смотреть внимательно?Он покажется совсем не логичным и складывается ощущение что хотели вроде как снять хорошо но получилось не очень. И я склоняюсь все таки к положительному варианту отзыва только потому что актеры то все таки играли как ни крути, старались. Визуальные эффекты тоже не подкачали но кое где можно заметить халтуру. В общем далеко от логики, сюжет наивен как попка младенца, присутствует халтура и тем не менее Кинопоиск дал очевидную и реальную оценку в 5. 5 баллов, ну вот и я склоняюсь к такой же цифре. На большее не потянет как ни старайся.

Спойлер

Во-первых я хотел бы акцентировать внимание на одном персонаже, а именно на персонаже Бояны Новакович. По сути тут все персонажи за исключением ГГ абсолютно бесполезны или минимально полезны, но её персонаж бесполезен полностью!За весь фильм ни одного полезного действия, все что она делает в фильме так это просто присутствует. И теперь вопрос: нахера она там вообще нужна?Очевидно что хотели показать нам милого женского персонажа, ну показали а дальше то что?Когда будете смотреть, понаблюдайте за ней, и оцените всю её полезность. В конце правда она там че то орёт и стреляет, но делает это так смешно что это уже комедия)))Весь фильм она просто бегает и болтает, убери этого персонажа то и не изменилось бы ничего, никто бы не заметил.
Во-вторых очень много недочетов. Инопланетяне прыгают как Джеки Чан и дерутся с людьми, и нет бы чтобы просто взять и растереть их в порошок(это же ведь высокоразвитая раса), так они просто дерутся как хулиганы во дворе. Это смотрится как то не серьезно что ли. Что за бред.
В-третьих. Есть там сюжетный единственный логичный поворот, когда ГГ встречает героев первого фильма, принимает роды у жены того парня который остался при разуме когда его мозг засунули в пришельца(ну короче поняли). Так она рожает девочку. И вот тут тоже интересный бред. У девочки один день идет за 3 года, такими темпами через неделю ей бы было 14 лет, а через месяц 46. Но проходит десять лет и она в конце предстает в возрасте не выше 25-ти. Это как так?Возможно после переливания крови у нее притормозилось быстрое созревание и взросление и все равно, это же всего лишь торможение, а не полное исцеление(хз, такое слово подобрал только). И через 10 лет ей как минимум должно быть выше 40. Короче тут я вообще не въехал что к чему.
В-четвертых. Героев бросают, швыряют как кукол, то об стену, то еще об что нибудь, то им конечности протыкают как ГГ, наткнулся на штырь, проткнул себе ляжку, ай, не беда, побежали дальше. Герои неубиваемые какие то. Нелепо смотрится как то. Я понимаю что это фильм всего лишь, но в нем ведь обычные люди показаны, в чем проблема то показать хотя бы страдания, ну ведь как минимум больно наверное, но нет, зачем, эмоция типа-"Ай млять, шо за херня такая", слез со штыря и вот уже через несколько минут он снова бегает и прыгает. Или уже научились регенерировать?Я вот что то не заметил когда одному из персонажей руку оторвали, че же она не выросла). Да и вообще весь фильм напихан тупыми шутками-*взял мачете*, шутка от Бояны-"Компенсируешь размер?". Ахаха, уссаться просто. И такого диалога в фильме хватает. Сценарий написан от балды, не думая особо. Так, накидали что то за короткое время и зритель мол схавает, а вот не, не схавал.

Мураса (2318 дн. назад) - [отзывы: 719]

(5) /

(1)

Ну уж через чур много кунг-фу.
Азиаты от рождения кунгфуитсы laugh

Почему Я не азиат Мама? w00t

Фильм нормальный. Конечно не 10 баллов
Но смелая пятёрочка wink

asneo (2319 дн. назад) - [отзывы: 321]

(0) /

(1)

так себе, на 5 из 10. дешёвенько.

Гость (2319 дн. назад)

(5) /

(1)

Очень много киноляпов. Очень. Фильм снят на быструю руку. Задум неплохой, смотритебельный фильм, но на 20 000 000$ можно было снять ГОРАЗДО лучше.

Гость (2341 дн. назад)

(5) /

(5)

Смотрел в кинотеатре, через 15 минут захотелось уйти, фильм полный отстой. rant

Показать ответы ▼

dinamit76 (2322 дн. назад) - [отзывы: 319]

(0) /

(1)

через 15 минут -? Кто ж через 15 мин просмотра уходит с кино? или тут все так запущено?

Показать ответы ▼

Гость (2320 дн. назад)

(9) /

(0)

он трейлеры новинок глянул в начале сеанса и ушел. clap2

Гость (2320 дн. назад)

(0) /

(0)

фильм понравился, действий больше, чем в первой части. Хоть во второй части нет актеров из первого фильма, они упоминаются, кто внимательный, то заметит. Спрасибо.

VanHelsing (2321 дн. назад) - [отзывы: 7]

(4) /

(1)

Блин, но мне понравилась вторая часть, особо не вдумывался в сюжет- просто смотрел и наслаждался-спецэффекты сносные! Посмотреть чисто на расслабоне- самое оно!

Гость (2341 дн. назад)

(3) /

(2)

Соглашусь с одним из мнений: напоминает этакий салатик из разных фильмов, только и мысль при просмотре: где-то я уже это видела. Сюжет слабоват, а первый фильм отличный.

Показать ответы ▼

kolyka (2321 дн. назад) - [отзывы: 70]

(0) /

(0)

Первый фильм прекрасен!
clap2

Да и почему ни кто не вложился во вторую часть, ведь первый фильм дал отличное начало "катастрофического" сиквела.
Даже придумывать особо ничего ни надо, уже всё придумано давно, толковые актеры, хорошие спецэффекты, музончик, немного драмы, и усЁ готово
Нет же замутили в Сингапуре какое-то недоразумение rant

lionsel (2321 дн. назад) - [отзывы: 2]

(3) /

(1)

Ждал долго продолжения 1ой части, а это вообще не то ожидание абсолютно, очень длинный минус.

Гость (2359 дн. назад)

(0) /

(0)

а где сюжет с первой части, как паренька забрали мозги и пересадили монстру и потом он начал всех мочить(инопланетян)?

Гость (2361 дн. назад)

(1) /

(1)

в общем фильм неплох, но как и Тор Рагнарёк выполнены с дешёвым полуумным сюжетом, который можно выдумать за 1 день! Если внимательно смотреть - то увидите просто набор отрывков из разных фильмов Стражи Галактики, Трансформеры, Битва за ЛосАнджелес, Мстители и многие др. Короче говоря - полный бред!

SHAKHTER (2368 дн. назад) - [отзывы: 1299]

(0) /

(1)

Трейлер впечатлил, надеюсь сам фильм тоже будет не плох.

sssjjj (2369 дн. назад) - [отзывы: 407]

(0) /

(0)

я так понял по трейлеру что это не продолжение первой части а параллельно с первой развивающиеся события в момент захвата Земли, хотелось продолжения если честно. Ну да ладно, посмотрим вариант развития событий с крутыми чуваками которые мочат иноплов на право и на лево, "массам" это нравится как правило.

FateRi (2370 дн. назад) - [отзывы: 27]

(4) /

(2)

Не знаю почему у этого фильма такой маленький рэйтинг. Смотрели в кино, получили массу приятных впечатлений. Актеры хорошие, спецэфекты качественные, история не заезженная. Вообщем я в восторге! thumbsup

kolyka (2371 дн. назад) - [отзывы: 70]

(1) /

(0)

Конечно надежды было мало, но то что я увидел превзошло все мои ожидания. Если на протяжении всего фильма я пытался хоть как – то "оправдать" происходящее на экране,
то концовка сие шедевра это был "контрольный выстрел"
rant

kolyka (2481 дн. назад) - [отзывы: 70]

(0) /

(0)

Первая часть, очень даже ничего.
А вот вторая часть, через шесть лет, еще и Сингапур. Очень сомнительно!