Группа сотрудников большого подводного бурильного комплекса, располагающегося на дне Марианской впадины на глубине 11 км, переживает внезапное разрушение станции и сталкивается с неведомым океанским ужасом.
Скачать Под водой через торрент в хорошем качестве
Премьера данного фильма - Мир: 07.01.2020, РФ: 23.01.2020 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Под водой торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 14 апреля 2020, иногда раньше.
Дополнительная информация:
Релиз в MP4 в 5-м профиле Dolby Vision для воспроизведении на устройствах с поддержкой DV. Протестировано на тв-боксах Nvidia Shield 2019, Zidoo Z9X/Dune Real Visin, Amazon FireTV Stick 4k MAX, TiVo Stream 4K и Ugoos AM6+ и многих других, а также на встроенных плеерах телевизоров LG, Sony, Phillips и Panasonic.
На устройствах без поддержки Dolby Vision проигрываться не будет(или будет, но с искаженными цветами), так как в видеоряде отсутствует HDR слой
Субтитры: Русские, английские, украинские
Доп. информация: Источник видео и субтитров: релиз от trevor333
Субтитры: Русские (forced)
Данная аудиодорожка явилась следствием слияния аудиодорожек в формате DTS-HD MA и верхних каналов E-AC3+Atmos с синхронизацией, отстройкой балансов и другими необходимыми обработками для достижения наилучшего результата.
Релиз от DaTmoSX
Субтитры: Русские
Сиды: 8, Пиры: 8
Blu-ray HD Подробнее
Проф. (полное дублирование) iTunes
MKV
21.18 GB
Под водой (2020) Blu-ray torrent
16.04.2020
Видео: MPEG-4 AVC, 26.4 Mбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), английский (DTS-HD MA, 8 ch, 5157 Кбит/с)
Скачать фильм Под водой (2020) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Под водой (2020) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Под водой (2020) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (76) Нейтральных (36) Отрицательные (21)
=ПОД ВОДОЙ= 💧
Перед просмотром начитался различных отзывов
Как хороших так и плохих
Снизил ожидания думая что это скучный, тёмный и тупой фильм как некоторые писали
Но я был удивлён увиденным
Начну с главного - актёрская игра Кристиан Стюарт здесь лучше чем в сумерках и это уже прогресс😄
Ну а если без шуток то снято очень атмосферно
Звуки воды, скафандра, стен помещений, скрежет металла и подобное иногда нагоняли клаустрофобию
Хороший саундтрек написанный к фильму
Персонажи конечно не сверкают харизмой но неплохо прописаны по эмоциональности и поведению (не картонные)
Спецэффекты, дизайн монстров, станции тоже хорошие
Сюжет то динамичный то нагнетает то пугает то снова стихает. в общем было интересно
По итогу имеем напряжённый ужастик который берёт своей атмосферой и страхом глубины
Он не блещет оригинальными идеями, но смотреть было не скучно
6,9/10
Есть схожесть во всех подобных фильмах, они практически все одинаковые, поэтому фильм не вызвал вообще никаких эмоций, но оставлю всё-таки зелёный, так как фильм неглупый и даже интересный
Гость(441 дн. назад)
(2) /
(2)
Лучше назвать- На дне! Что-то слабо, сюжет как будто кому-то сон приснился не очень качественный, он его записал и экранизировал.
Типичный американский фильм-катастрофа. Со всеми стандартными штампами. Очень скучно. И местами непонятно, что вообще происходит. Но зато довольно реалистично и немного страшно.
Люблю драматичные, фантастические боевики с ужасами и триллером, о замкнутом пространстве под водой. На бюджет 80 млн. $, третий фильм Уильям Юбэнк отснял с разных ракурсов, красками, и прочими прибамбасами, безупречно. Удивлён увидеть Кристен Стюарт и Венсана Касселя, а вообще весь актёрский состав убедительно отыграл. Саунды окутывали в напряжённость и дрожь. Подводные сооружения, визуальные эффекты, взрывы, неизведанные твари, кровавые смерти, при просмотре на большом экране, выглядели как в реальной жизни, бросали в умеренный кошмар, но всё же ожидал большего с поеданием плоти и трешака. Тема не избита, но и далеко не шедевр; история выживания героев на выведенной из строя глубоководной буровой станции, идёт своим чередом, умеренным темпом, с нешуточными поворотами и открытий для них. На разок глянуть 6/10.
Фильм очень понравился. Если не переживать за свои глубочайшие, как марианская впадина, познания в физике, то можно смотреть и получать удовольствие.
8 из 10
Средний фантастический ужастик с хорошими актерами. Понравилась тема подводных монстров - в последнее время не часто такие фильмы снимают, все космос да космос, а ведь так интересно, какие загадки и животных скрывает глубина океанов. Думаю, многим не понравится нераскрытый сюжет и трудно различимые съёмки в мутной воде. Хотя возможно, что именно так интереснее и это придает больше реализма в этой фантастической драме. А странных и жутких обитателей на глубине хватает. Рекомендую к просмотру всем!
Больше всего этот фильм напомнил мне "Гравитацию". Там тоже вроде бы как знали кое-что о физике в космосе, ну что вода в шарики собирается, например, в невесомости. И посчитали, что знания о шариках вполне достаточно, чтобы снять "научно-достоверно". Тут то же самое, только относительно глубоководной физики.
Ещё б годик-два назад я не пожалел бы полчаса-час времени, чтобы раскритиковать этот фильм на нескольких страницах машинописного текста.
А теперь что-то лень. Даже несуразности уже особо не возмущают, воспринимаются как данность.
внимание! вопросы к знатокам!
1 - это серьёзная фантастика или пародия на фантастику?
2 - это художественный фильм или реклама печенья Moon Pie?
3 - как можно разбить стекло шлема маленьким огнетушителем, если стекло рассчитано на давление свыше 1 тонны/см²?!!!
(кстати, 8 тонн на квадратный дюйм, это есть 1124 кг/см², а не 50 тонн, как утверждают субтитры в самом начале фильма!)
4 - как можно бегать и прыгать аки кузнечики под водой, да и вообще просто ходить вне воды, в сверхтяжёлых глубоководных водолазных скафандрах весом так далеко за несколько сотен килограмм, судя по их виду?!!!
...
на самом деле вопросов миллион! странный фильм, детский... уровень образования и адекватность режиссёра и сценаристов просто зашкаливает! да и сценарий, если хорошенько присмотреться, есть чистой воды плагиат, причём плагиат халтурный, убогий и бездарный!!!
так этот "шедевр" основан на реальных событиях или это сказка?
если реальная история, значит и ключи реальные!
ну а если сказка, то тогда, как говорится, без комментариев.
Вот правильный подход к просмотру ненаучной фантастики
Ну во первых это не научная фантастика, чистая выдумка и полёт фантазий сценаристов и режиссёров.
1-Как вы заметили всё действо происходит на дне Марианской впадины, что в настоящее время сродни пешим прогулкам по Марсу. Человечество в данный момент не располагает таким ресурсами и возможностями, которые позволил бы там находится исследователям даже в подводных лодках. На данный момент если я не ошибаюсь даже беспилотных батискафов нет. которые способны опуститься на дно маринки. Так что фильм - чистая фантастика.
2-далее по поводу костюмов, тут киношники почти всё продумали идеально. Это вам не традиционный водолазный костюм военных пловцов. Скорее продвинутая экзосистема с электронным управлением, плюс ядреный элемент питания. Что то наподобие скафандров астронавтов, и они совсем не тяжелые. А двигаться и прыгать "аки кузнечики" возможно благодаря именно тому, что это экзокостюм. Есть мощная батарея - значит есть и сервоприводы и куча электроники и других приблуд.
3- по поводу стекла разбитого огнетушителем. Тут вы правы, но сценаристы немного и к этому подготовились) Вспомните сцену сражения с гадом, там видно что стеклом имеет некие повреждения - царапины, плюс удары об дно, далее шлем не смогли снять - стало быть он поврежден, именно по этому его и удалось разбить. Но тут с вами соглашусь - с этим моментом нужно было продуманнее поступать.
Опять отзыв Умыкнули))) Чуть по новой не посмотрела
Кино всплыло - - оно Авно!
Гость(1406 дн. назад)
(4) /
(12)
Осилил 3\4. От вида главной героини хочется блевать (ей только не хватает огромного неонового баннера над головой со словами - Я лесбиянка!). Но это ладно. Смысловая нагрузка отсутствует напрочь.
Постоянный "псевдоэкшен"(суета). Фильм сплошной, безмозглый "спецэффект". Но и с технической точки зрения много огрехов (слишком быстрое передвижение под водой итд).
Вердикт: рекомендовано для особей с мозговой активностью на уровне дохлого горностая или любителя мультфильмов(с). Полный треш и убожество.
Англофоб@78.
Неплохой фильмец! На разок точно сойдет. Хорошие спецэффекты и чудовища понравились! Не так уж всё и мрачно, как говорят. На большом экране классно смотрится! 7/10
Нравятся клаустрофобные ужастики про глубину, но тяжело смотреть фильм, когда не любишь ведущих актеров Минут 15-20 металась между плюсами и минусами. А потом сюжет вроде разошелся, начались свежие трупы и монстры
ничего особо выдающегося не получилось, очень много мельтешений в кадре. Но в принципе не так плохо, как я ожидала.
Понравилась пугающая глубина Марианской впадины, неведомые существа, страшнейшее давление, окружающее человеческих обитателей со всех сторон. Отсутствует ненужная болтовня, всё движется, все куда-то бегут; нависает постоянное гнетущее чувство неминуемой гибели. Достало вконец меня это вот навязывание эротичности женского тела, словно все в киноиндустрии озабоченные сладострастием наверное: при каждом удобном случае стараются показать в полном кадре трусы, попу, грудь, полураздетых девок с разодранными в клочья трусами. Героев, естественно, немножко жалко, но спасибо создателям сего кинофильма за показанную человечность: героическое самопожертвование, все помогают друг другу, без эгоизма, подлостей и предательства.
Жду продолжение, ведь не всё так гладко в финальных эпизодах.
Средней паршивости подводный клон Чужого.
Стюарт в роли Рипли (задница получше), лавкрафтрианские монстры в роли ксеноморфа. Ползем всю дорогу из точки А в точку Б в кромешной темноте.
Общемировые сборы - $41 млн при бюджете в $80 млн. Второй коммерческий провал Стюарт после "Ангелов Чарли"
6.5/10
А довольно таки не плохо. Мне всё понравилось в принципе. Актёрский состав хорош, прям порадовал. Графика норм, существа зачёт, сюжет конечно простецкий, ну да ладно, смотрится то всё колоритно в итоге. Думаю без второй части не обойдётся. И да, кому немного темновато, думаю дело не в фильме. На нормальном мониторе (дисплее), в тёмное время суток всё видно хорошо, в пределах разумного конечно же.
Классный фильм, но какой то скомканый. иногда скучный. Плохо проработали со сценарием. Смотрели на большом экране. Смотрится захватывающе. Мне не хватило раскрытия главной героини, сценарий подкачал. 8 с 10. Согласен с коментами ниже- в стиле ЧУЖОГО. Кристен отыграла на 10!(Хотя она мне не очень))): wink:
Гость(1447 дн. назад)
(5) /
(1)
Очень крутой и интересный фильм, в духе Чужого прям!
Оценка: 8 из 10 на Кинопоиск и IMDb
Интересное кино, но плохо, что почти весь фильм в темноте!
Почти не разобрать, что происходит! Лучше бы сняли "Над водой", было бы видней, что происходит
Дешевый фильмец снятый в полумраке, большую часть фильма вобще непонятно кого они там боятся, а когда наконец показали этих чудищ, возник один лишь вопрос: как на такой глубине это чудище не разорвало от давления? Хотя бы чудище с панцирем придумали и то правдоподобнее было бы, а не эту мягкую субстанцию. Вообщем зря потраченное время.
Вот ещё один знаток биологии. Хоть бы книги почитали там статьи я не знаю. Какие панцири? Вы в курсе вообще как выглядят глубоководные живые организмы? Открою секрет - науке известны сотни видов)))) ну а про фильм вообще слов нет, это фантастика! понимате фа-н-та-с-ти-ка
Не знаю, что понравилось зрителю если столько положительных отзывов. Лично я не увидел ничего интересного. Досмотрел до конца только потому-что больше нечего было смотреть, да и принципиально смотрю фильмы до конца.
Спойлер
Весь фильм ищут капсулу, прячутся непонятно от чего, только под конец показали "нечто".
Не сказать что Отлично и не сказать что плохой,
Фильм не скучный, по больше бы добавить монстров,
а так на разок самое то, может через годик вторая часть
будет гораздо захватывающей.
Действительно МУТНЫЙ фильм, даже дождавшись хорошем качестве.
По поводу того что они добывали в Марианской Впадине, там присутствую даже вагонетки и первым делам сразу посетила мысль, добыча алмазов, хрен там НЕФТЬ просто слов нет, согласитесь полный бред, при таком сумасшедшем давлении, учитывая поход по дну, здания из бетонные и арматуры.
Короче, если закрыть на все глаза и смотреть чисто как ФАНТАСТИКУ, и то есть подвох как писал ранние все мутно.
офигенный фильм, всем советую, давно такого не смотрел
ставлю 10 из 10
ну а красные как всегда все изнылись ))
особенно доставляют комменты которые в фантастике ищут и сравнивают с реальной жизнью, у меня к ним только одна фраза, ДБ))))
к просмотру рекомендую! мне понравился, давненько не было фантастики хоть и не про космос, но под водой тоже очень интересно вышло. Не хватило только немного больше сюжета и спецэффектов как по мне.
Много железа, много железобетона, много взрывов, много ахов-охов, нет только смысла. Одноразовая киношная страшилка из девяностых годов прошлого века.
Оценка по нолям.
отличный ужастик. обожаю тему страшилок под водой и в космосе.
хорошая атмосфера, музыка.
хотя, как и в ситуации с Чужой: Завет, впихнули сюда комедийного актера Ти. Джей Миллера.
в общем фильм хорош, но наблюдать унылый еба. ник Стюарт (плоска-доска), который во всех фильмах неизменный, было невыносимо. но выбор делал не я, поэтому имеем то, что имеем.
Соскучился по таким фильмам! "Чужой", "Левиафан", "Живое"! Круто сделано, в напряжении держит, сюжет хороший, Стюарт наконец-то порадовала, финал вообще впечатлил! Единственное, что много ну очень уж тёмных моментов, в которых не всегда разберёшь что происходит.
Наконец посмотрела и этот фильм и без рекламы, спасибо)
Получила удовольствие, фильм фантастика, с элементами ужаса, хотя его там мало.
Такой проходной фильм, не плохой но и не особо чем впечатлил.
Посмотреть можно.
Гость(1464 дн. назад)
(12) /
(10)
Отличное кино* Супер!
Гость(1465 дн. назад)
(15) /
(10)
ОТЛИЧНОЕ КИНО-кому темно-меняйте телик или записывайте качество.
Такое же ощущение. Технически, декорации, спецэффекты - всё отлично, но не хватает чувств, не вижу страха смерти, горечи потери человека, нет того чувства сопереживания героям.
На мой взгляд пресненько, без изюминки, местами откровенно скучновато. Не кино это. Согласен с некоторыми комментариями - не более чем добротный любительский фильм.
нормальныйфильм, чего то такое начало? если это было бы какое то часть от фильма Кловверфильд, тогда как раз по тему№№№№а так не объяснимо, но нормально для начало. фильм быстро переходят. и почему то меня так удивило, что это весь станция как городок, и так мало обслуживающих, даже не мало а чересчур никого нет.
Посмотрел, ну что происходит с миром? Очередной шедевр феминизма, все бабы крутые, мужики отстой и слабаки. Все фильмы стали пичкать этой дрянью. Терминатор новый, Ангелы Чарли, да постоянно. Это уже реально достало. Кинематограф рихнулся на равноправии и феминизме.
Так, себе, разовый фильм. Вроде и положительного ничего в нём нету, но и дерьмом называть как то не хочется. Игра и подбор актёров, съёмки, монтаж, эффекты всё на троечку. Сюжет заезжен и банален. В фильме много тупости, начиная с самого начала, чего только стоит плоская актриса в главной роли, даже у меня сиськи больше чем у неё, правда в фильме есть самоирония, где её называют "плоскогрудкой" заваленный плитами член экипажа. А тупая сцена с негром, который называет её по имени, живёт с ней на одном этаже, однако не знает кем она тут работает. И ещё много подобных сцен. А дальше всё по шаблону- они бегают по отсекам по дну Марианской впадины и за ними охотятся морские черти во главе сс подводным сатаной.
Вообщем пресно и банально. Но, сойдёт что бы убить полтора часа времени, если это нужно.
хороший триллер, действительно держит в напряжении весь фильм. если у вас фобия глубины поздравляю кино для вас. актеры хорошие, спецэффекты супер, музыка отличная, конец очень порадовал. верно что сравнивают с фильмом живое - из той же серии. но этот понравился больше из-за финала.
Фильм держит под напряжением с первой и до последней минуты! Что еще нужно для хорошего просмотра! Замечательная фантастика. Побольше бы таких фильмов.
НАЧАЛО фильма- аааааааа что происходит? все рушиться и все умирают, нам надо спастись. СЕРЕДИНА фильма- аааааа тут монстры бежиим, все умирают спасая других. КОНЕЦ фильма--- умри чертов гад умри. это ПЗДЦ а не фильм, одни штампы, штамп на штампе. актерская игра - отсутствует, графика- хрень, сюжета ВОВСЕ НЕТ, смысла НЕТ, предистории НЕТ, морали НЕТ. у меня просто слов нету, зачем я посмотрел этот бред? СМОТРЕТЬ - ЗАПРЕЩАЮ!
Все таки присоединюсь к красным отзывам. В целом фильм неплохо насыщен событиями, эмоциями. И спецэффекты кое какие неплохие получились, и подводные существа интересные, хотя мне не очень понравилось как режиссер представил контакт человека с ними. Слабовато. Фильм как начался ни с чего так ничем и закончился, в нем нет ни начала ни конца, не продумали ни там ни там. Предыстории нет, послесловия нет, в конце мне вообще показалось что файл глюкнул или не докачался, просто темный экран и все. Главная актриса полный ноль, актерская харизма отсутствует. За остальных вообще молчу, за исключением француза.
Полтора часа для такого сюжета это мало, он получился очень сжатый, много пробелов и недосказанных моментов. Имеет смысл полагать что режиссер просто посмотрев фильм Джэймса Кэмерона Бездна 1989 года и сделал копировать/вставить на свой лад, но получилось как всегда. Кому понравился этот фильм - стоит посмотреть Бездну. Фильм снят 30 лет назад но в нем настолько все по уму продумано что этот мне показался просто какой то дипломной работой выпускника режиссерской школы.
WEB-DLRip
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (76) Нейтральных (36) Отрицательные (21)
Перед просмотром начитался различных отзывов
Как хороших так и плохих
Снизил ожидания думая что это скучный, тёмный и тупой фильм как некоторые писали
Но я был удивлён увиденным
Начну с главного - актёрская игра Кристиан Стюарт здесь лучше чем в сумерках и это уже прогресс😄
Ну а если без шуток то снято очень атмосферно
Звуки воды, скафандра, стен помещений, скрежет металла и подобное иногда нагоняли клаустрофобию
Хороший саундтрек написанный к фильму
Персонажи конечно не сверкают харизмой но неплохо прописаны по эмоциональности и поведению (не картонные)
Спецэффекты, дизайн монстров, станции тоже хорошие
Сюжет то динамичный то нагнетает то пугает то снова стихает. в общем было интересно
По итогу имеем напряжённый ужастик который берёт своей атмосферой и страхом глубины
Он не блещет оригинальными идеями, но смотреть было не скучно
6,9/10
Название: The Unknown
Ну и любителям(ьницам) сильных женщин тоже обязательно смотреть.
8 из 10
Ещё б годик-два назад я не пожалел бы полчаса-час времени, чтобы раскритиковать этот фильм на нескольких страницах машинописного текста.
А теперь что-то лень. Даже несуразности уже особо не возмущают, воспринимаются как данность.
Привыкаем-с, тупеем-с.
1 - это серьёзная фантастика или пародия на фантастику?
2 - это художественный фильм или реклама печенья Moon Pie?
3 - как можно разбить стекло шлема маленьким огнетушителем, если стекло рассчитано на давление свыше 1 тонны/см²?!!!
(кстати, 8 тонн на квадратный дюйм, это есть 1124 кг/см², а не 50 тонн, как утверждают субтитры в самом начале фильма!)
4 - как можно бегать и прыгать аки кузнечики под водой, да и вообще просто ходить вне воды, в сверхтяжёлых глубоководных водолазных скафандрах весом так далеко за несколько сотен килограмм, судя по их виду?!!!
...
на самом деле вопросов миллион! странный фильм, детский... уровень образования и адекватность режиссёра и сценаристов просто зашкаливает! да и сценарий, если хорошенько присмотреться, есть чистой воды плагиат, причём плагиат халтурный, убогий и бездарный!!!
300 Н*м ≡ 3059. 148638934 кгс*см
если реальная история, значит и ключи реальные!
ну а если сказка, то тогда, как говорится, без комментариев.
Вот правильный подход к просмотру ненаучной фантастики
1-Как вы заметили всё действо происходит на дне Марианской впадины, что в настоящее время сродни пешим прогулкам по Марсу. Человечество в данный момент не располагает таким ресурсами и возможностями, которые позволил бы там находится исследователям даже в подводных лодках. На данный момент если я не ошибаюсь даже беспилотных батискафов нет. которые способны опуститься на дно маринки. Так что фильм - чистая фантастика.
2-далее по поводу костюмов, тут киношники почти всё продумали идеально. Это вам не традиционный водолазный костюм военных пловцов. Скорее продвинутая экзосистема с электронным управлением, плюс ядреный элемент питания. Что то наподобие скафандров астронавтов, и они совсем не тяжелые. А двигаться и прыгать "аки кузнечики" возможно благодаря именно тому, что это экзокостюм. Есть мощная батарея - значит есть и сервоприводы и куча электроники и других приблуд.
3- по поводу стекла разбитого огнетушителем. Тут вы правы, но сценаристы немного и к этому подготовились) Вспомните сцену сражения с гадом, там видно что стеклом имеет некие повреждения - царапины, плюс удары об дно, далее шлем не смогли снять - стало быть он поврежден, именно по этому его и удалось разбить. Но тут с вами соглашусь - с этим моментом нужно было продуманнее поступать.
Ото ж - чушь! А я еще в кино поперлась, не знала куда себя деть, в том кинотеатре!
Кино всплыло - - оно Авно!
Постоянный "псевдоэкшен"(суета). Фильм сплошной, безмозглый "спецэффект". Но и с технической точки зрения много огрехов (слишком быстрое передвижение под водой итд).
Вердикт: рекомендовано для особей с мозговой активностью на уровне дохлого горностая или любителя мультфильмов(с). Полный треш и убожество.
Англофоб@78.
ничего особо выдающегося не получилось, очень много мельтешений в кадре. Но в принципе не так плохо, как я ожидала.
Жду продолжение, ведь не всё так гладко в финальных эпизодах.
Стюарт в роли Рипли (задница получше), лавкрафтрианские монстры в роли ксеноморфа. Ползем всю дорогу из точки А в точку Б в кромешной темноте.
Общемировые сборы - $41 млн при бюджете в $80 млн. Второй коммерческий провал Стюарт после "Ангелов Чарли"
6.5/10
Оценка: 8 из 10 на Кинопоиск и IMDb
Почти не разобрать, что происходит! Лучше бы сняли "Над водой", было бы видней, что происходит
но на любителя
Всё в темноте, мало интересных моментов, скучноват.
Спецэффектов тоже маловато.
А, так неплохо, на разок!
? из 10
Фильм не скучный, по больше бы добавить монстров,
а так на разок самое то, может через годик вторая часть
будет гораздо захватывающей.
По поводу того что они добывали в Марианской Впадине, там присутствую даже вагонетки и первым делам сразу посетила мысль, добыча алмазов, хрен там НЕФТЬ просто слов нет, согласитесь полный бред, при таком сумасшедшем давлении, учитывая поход по дну, здания из бетонные и арматуры.
Короче, если закрыть на все глаза и смотреть чисто как ФАНТАСТИКУ, и то есть подвох как писал ранние все мутно.
ставлю 10 из 10
ну а красные как всегда все изнылись ))
особенно доставляют комменты которые в фантастике ищут и сравнивают с реальной жизнью, у меня к ним только одна фраза, ДБ))))
До шедевра далеко, но разок вечер скоротать вполне зайдёт. Бодренько, не напрягает. Правда о законах физики сценарист знает мало ))).
Оценка по нолям.
хорошая атмосфера, музыка.
хотя, как и в ситуации с Чужой: Завет, впихнули сюда комедийного актера Ти. Джей Миллера.
в общем фильм хорош, но наблюдать унылый еба. ник Стюарт (плоска-доска), который во всех фильмах неизменный, было невыносимо. но выбор делал не я, поэтому имеем то, что имеем.
Весь фильм и концовка абсолютно закончены и это радует на фоне последней моды на фильмы с невнятным финалом.
Получила удовольствие, фильм фантастика, с элементами ужаса, хотя его там мало.
Такой проходной фильм, не плохой но и не особо чем впечатлил.
Посмотреть можно.
Фильм заслуживает Вашего внимания!
Несмотря на фемен, на не стыковки и на мысли "ааа. че на экране твориться".
P. S. К Стюарт поменял отношение еще на Ангелах Чарли - тут тоже понравилась.
Вообщем пресно и банально. Но, сойдёт что бы убить полтора часа времени, если это нужно.
Полтора часа для такого сюжета это мало, он получился очень сжатый, много пробелов и недосказанных моментов. Имеет смысл полагать что режиссер просто посмотрев фильм Джэймса Кэмерона Бездна 1989 года и сделал копировать/вставить на свой лад, но получилось как всегда. Кому понравился этот фильм - стоит посмотреть Бездну. Фильм снят 30 лет назад но в нем настолько все по уму продумано что этот мне показался просто какой то дипломной работой выпускника режиссерской школы.