ГлавнаяФильмыМультфильмыСериалыМузыкаИгры
Главная >> Фильмы >> Боевик >> Довод (Tenet) 2020 скачать торрент
гость
 Быстрая регистрация |  Вход
Фильмы

Довод (Tenet) 2020 скачать торрент

Довод

Рейтинг торрента:
  • Кинопоиск: 7.56
  • IMDB: 7.4
  • Сайт: 7.13 (183 голосов)
Название: Довод
(Tenet)
Категория: Боевик, Драма, Триллер
Страна: Великобритания
Год выпуска: 2020
Время: 02:26:08
Премьера: Мир: 22.08.2020, РФ: 03.09.2020
Бюджет: $205 000 000
Режиссер:
В ролях: Майкл Кейн, Кеннет Брана, Эндрю Ховард, Мартин Донован, Аарон Тейлор-Джонсон, Уэс Чэтэм, Джон Дэвид Вашингтон, Юрий Колокольников, Димпл Кападиа, Дензиль Смит, Роберт Паттинсон, Клеманс Поэзи, Юхан Ульфсак, Фиона Дуриф, Энтони Молинари, Химеш Патель, Элизабет Дебики

Описание

После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием. Для этого агенты используют инверсию времени, заставляющую уже произошедшие события идти вспять.


Довод самого слабого (2006)

Довод смотреть трейлер


Скачать Довод через торрент в хорошем качестве

Премьера данного фильма - Мир: 22.08.2020, РФ: 03.09.2020 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Довод торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 15 декабря 2020, иногда раньше.

Уведомить о новых торрентах
Перевод:
Любой Проф. Дубляж
Качество:
Любое Хорошее
Только:
Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

КачествоПереводФайлРазмер Magnet ссылкаСкачать .torrent
HDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MP4 747.34 MB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 1.45 GB
HEVC
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 2.10 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 2.12 GB
BDRip
Подробнее
Авторский (одноголосый, закадровый) AVI 2.17 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 2.75 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 2.75 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 7.59 GB
HEVC
DVD5
Подробнее
Дублированный, авторский
iTunes
DVD Video 7.79 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 8.62 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 16.28 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 16.85 GB
HEVC
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 18.97 GB
BDRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 30.19 GB
HEVC
BDRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 34.41 GB
HEVC
BDRip 4K
Подробнее
Дублированный, авторский
iTunes
MKV 35.99 GB
HEVC
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 36.09 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, любительский одноголосый
iTunes
MKV 36.36 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 39.64 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, авторский
iTunes
MKV 44.43 GB
BDRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 45.61 GB
HEVC
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 65.10 GB
HEVC
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 68.66 GB
HEVC
Blu-ray 4K
Подробнее
Дублированный, авторский
iTunes
MKV 73.05 GB
HEVC

Скачать фильм Довод (2020) для мобильных устройств

Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Довод (2020) торрент бесплатно.

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Довод (2020) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (76)     Нейтральных (25)     Отрицательные (50)

EvgenyXIII (211 дн. назад) - [отзывы: 42]
 
(11)  /  
 
(10)  
Путь избран нестандартный. Это как снимать кино про Черные Дыры и про квантовую механику. тут переступили порог. зрителю нужна усвояемость. за неусвоимостью кажется полная хрень. Суть теряется. Это от части (большой) принцип фантастики - объяснить читателю, что происходит (а не скрыть в необъясненном нечто такое, что фиг его знает как работает вообще). Так и вышло - сняли неусвояемое, но игровое. Именно первое вызвало у людей вопросы. Потому что к игровому привыкли, а целый сеанс смотреть на абракадабру и пытаться с этим сюжетно согласиться - это пытка. Вот тут главный промах Нолана - не учел простые потребности зрителей в виде хомосапиенс yes
Показать ответы ▼
EvgenyXIII (10 дн. назад) - [отзывы: 42]
 
(0)  /  
 
(0)  
и та ещё тема, что два потока времени соединяются. Поток, идущий назад и поток, идущий вперод. Кто-нибудь в мире доказал, что время может шуровать потоком назад? Ну там эйнштейновцы, эфиропоклонци? Нет? Ну так и всё, все эти эффекты, когда один поток идёт в будущее и схлёстывается с потоком, шурующим в прошлое. Это б ля даже квантовым физикам на сеансе попкорна с колой не хватит, чтобы хоть как-то согласится, не то, чтобы обычным зрителям проникнутся этой сногсшибательной идеей.
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)  
Потуги какие то жалкие. Я вообще просто ничего не понял. Его стоит смотреть в одном случае - взять в руки учебник по квантовой физике скажем и сидеть думать что к чему. Расслабиться вечером не получится.
lestorcool (39 дн. назад) - [отзывы: 71]
 
(1)  /  
 
(1)  
ну такое, не очень 3 из 5, ожидал большего
igorodessa (44 дн. назад) - [отзывы: 527]
 
(1)  /  
 
(1)  
Задумка интересная, развитие сюжета отличное. Но тут ловишь себя на мысли, что ты ничего не понимаешь что происходит на экране. Затем начинаешь понемного понимать ход сюдета, потом понимаешь, что опять ничего не понимаешь. Остается только смотреть за развитием сюжета. А сюжет развивается очень быстро, снято супер. Под конец опять смирился с мыслью, что нужно просто смотреть (наблюдать) В самой концовке вроди все почти стало на свои места, но осталось впечатление, что не хватило героям пару предложений, чтобы все расставить на свои места. Фильм конечно на любителя. Второй раз смотреть не вижу смысла, но раз стоит посмотреть, ТАКОЕ кино очень редко снимают -качественный вынос мозга. Снято отлично.
Unleashed (44 дн. назад) - [отзывы: 1506]
 
(1)  /  
 
(2)  
5/10. На 2, 26 часа. Юра Колокол на второ-степенных, третье-сортных роляхconfused Постепенно с просмотром - Inversion - начинает напрягать. no
Гость (81 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)  
фильм полная чушь и бред шизофренический
Гость (84 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(2)  
Фильм Экшен-Лажа. Русские поголовно кровожадные ублюдки устроили захват мюзик хола типа "Норд-Ост" только в Киеве! И там Нигрилла спец агент совсем не заметно работал на Украине. В общем Борщ!
Siruslogic (87 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(3)  /  
 
(1)  
Намудрили, намутили жесть. Я чуть не сломался пока посмотрел.
Хочешь сломать себе мозги, этот фильм для тебя))
Но задумка интересная, имеет право на жизнь, хоть я пол фильма и не понял. Хотя любитель всего замудренного.
В общем посмотреть стоит.
Все, голова разболелась, надо срочно посмотреть что-то полегче!ohmy
Anaheim (88 дн. назад) - [отзывы: 237]
 
(1)  /  
 
(0)  
Внимательно смотреть с первых минут. Фильм по моему мнению класс. Не лучшая картина Нолана, но тоже очень даже хороша.
ViktorBB (90 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(1)  /  
 
(0)  
Фильм не однозначный к просмотру, на любителя, немного запутано снят в понимании присходящих событий. смотреть можно, yes
alekcahdp11111 (92 дн. назад) - [отзывы: 153]
 
(3)  /  
 
(0)  
Хорошее кино, заставляющее зрителя как бы самому участвовать в фильме. Ребята ругать и ругаться мы все умеем и критиковать хорошее прям здорово у вас удается. А вы попробуйте сами стать режисером и снять хотя бы короткометражечку. Это удивительный сайт, который предоставляет нам не только смотреть, но качать фильмы в прекрасном качестве и прттои бемплатно. Спасибо администраторам и создателям. Мира вам всем!
slavsh (225 дн. назад) - [отзывы: 27]
 
(14)  /  
 
(8)  
Я оставлю нейтральный отзыв, поскольку не могу сказзать, что фильм плохой. Возможно это моё субъективное восприятие. Да, он затягивает, смотреть интересно, но меня разочаровал.
Что до упоминаемой многими заумности, ничего тут сверхсложного нет, просто смотрите внимательно и не забывайте, что вы смотрите фантастику. Пару моментов я разгадал просто по законам жанра ещё вначале фильма, что убрало часть интриги для меня, зато ко многим другим моментам остались вопросы из серии - к чему это вообще. Я правда смотрел по-украински, возможно ещё пересмотрю на русском или английском, так как очень часто дело портит перевод. Но всё равно, я вижу много нестыковок и серьёзные провалы в режиссуре. Нет уверенности, что даже режиссёр понимает логику событий до конца. Скажем так, фильм "Начало" намного лучше, он целостный, в нём есть чёткая логика, пусть и вымышленная и не сразу понятная, в нём сопереживаешь персонажам. Здесь проблемы и с логикой и с персонажами. Персонажи лишены жизни, им как-то не сочувствуешь, главный гад вообще карикатурен достаточно. Плюс, в том же "Начале" у персонажей была чёткая цель, у каждого своя, часто меркантильная, но совершенно ясная, это давало картине стержень. Кто-то жаждал власти, кто-то денег, кто-то воплотить фантазии или пощекотать нервы, кто-то вернуться к детям. А здесь что-то эфемерное, бестелесое и абстрактное. Волноваться по этому поводу и зрителю, и актёрам было скучно. Нет никакго страха за будущее человечества, гори оно синем пламенем.
Есть много мелких ляпов, и вообще постоянно натыкаешься на разочарование в сюжете. "Ой, вон они сейчас пойдут туда, там так таинственно, они сейчас разгадают новую тайну". И вот они туда приходят, а там происходит что-то совсем не то и лично мне не особо интересное и я чувствую, что меня режиссёр надул. И так несколько раз. Как в той сказке, а волков всё нет и нет.
И что самое обидное, что трейлер обещал совсем другой характер картины, с куда более интересным сюжетом. Может когда-нибудь захочу на другом языке посмотреть, пока сомневаюсь.
Спойлер
Показать ответы ▼
sssjjj (122 дн. назад) - [отзывы: 316]
 
(0)  /  
 
(0)  
Три первых предложения отзыва! +
damirmp5 (222 дн. назад) - [отзывы: 95]
 
(0)  /  
 
(1)  
По щет твоего спойлера. Иностранцы не снимают в России к примеру из за слишком завышенных цен и множества ограничений, поэтому они большинство кадров снимают в других странах, более или менее подходящих под данную страну. С Киевом может быть такая же обстановка. Не забываем про политику. Тоже задавался этим вопросом после того как Том Круз кремль взрывал и по Москве бегал))
Показать ответы ▼
slavsh (167 дн. назад) - [отзывы: 27]
 
(0)  /  
 
(0)  
Я кстати так и подумал, хотя один фильм французы в Киеве снимали ("Восток, Запад"). При этом раньше и россияне много фильмов "о Москве" снимали в Киеве, я часто места узнавал : ) Может это и так, как ты говоришь. Но зачем тогда к Киеву цепляться или к этой опере. Хотя им нужно было слово Опера, которое наоборот читается Арепо : )
Показать ответы ▼
Sanno (166 дн. назад) - [отзывы: 1218]
 
(0)  /  
 
(0)  
Да просто по Голливуду разнарядка последние годы, чтобы в фильмах определённое число раз в году упоминалась бедная несчастная Украина, которую то взрывают, то грабят, то ещё чего, и злобные агрессивные уродливые русские, которые сожрали на завтрак Санта-Клауса и именно поэтому в США сейчас кризис. Чтобы рядовые американцы не забывали, какого лешего их налоги уходят на разжигание войн в других государствах.

Ой, на самом деле налоги уходят на защиту дермократии, я оговорился просто.
Показать ответы ▼
slavsh (163 дн. назад) - [отзывы: 27]
 
(1)  /  
 
(0)  
Я думаю, что это вам кажется :) Украину очень редко когда упоминают в кино. Так что не вижу никаких разнорядок. Не чаще, чем обычно последние 30 лет, то есть почти никогда :). Украина здесь также как и во всех боевиках, где её вспоминают, просто стандартный сюжет завалявшегося с Совестких времен ядерного оружия. Или иногда Чернобыль. Больше американцы о ней ничего и не знают.
А русскими в Америке пугают не меньше, чем американцами в России, с той же целью. Так что тут такое дело. У них зато есть разные фильмы с русскими, например фильм К-19, русские об этих героях так и не сподобились кино снять, а американцы сняли, да ещё и с Гаррисоном Фордом в роли капитана. Я много видел фильмов, где русские представлены совсем не так. Короче, не стоит упрощать.
Показать ответы ▼
Sanno (163 дн. назад) - [отзывы: 1218]
 
(0)  /  
 
(0)  
Ага, А ещё кроме К-19 есть "Красная жара".

Почти во всех фильмах русские или мафиози, или враги, а там где они изображаются хорошими, американцы непременно спасают их от других плохих русских, , , или от инопланетян.

Есть конечно фильмы, где мы изображены друзьями, но и там мы либо добрые бандиты, либо добродушные болваны.

А про Украину, может мне и кажется, может сейчас просто фильмов больше снимают или я больше смотрю. Но с тех пор, как началась война, она гораздо чаще упоминается в фильмах и именно в описанном мною ключе.

И это ведь не я заметил про Киевскую оперу.

А в другом фильме просто кадры какие-то покажут с порванным флагом. В третьем ещё чем-то намекнут. Почти прямым текстом уже, но как бы случайно.

О, вспомнил. Я как-то смотрел фильм про зомбикакакалипсис, так там Путина показывали. Он обещал взять ситуацию под контроль. Прикольно было.

Что-то не припомню наши фильмы, в которых америкосы кровожадными изображались. Разве что в бандитских сериалах может, но я их не смотрю. А почти везде, что смотрел, мы там сотрудничаем, и конфликтуем разве что в процессе притирки из-за разницы в менталитете и способе вести дела.
sssjjj (122 дн. назад) - [отзывы: 316]
 
(4)  /  
 
(4)  
Фильм типа похоже. , похоже есть экшн, похоже есть фантастика, похоже есть смысл, похоже есть что то ещё.. Но нет ни чего такого в этом фильме нет. laugh
Vlad00063 (138 дн. назад) - [отзывы: 747]
 
(4)  /  
 
(1)  
Кино пиНдец, путанно-перепутанно, три раза начинал смотреть - засыпал)))!gringringrin
UnboOrn (162 дн. назад) - [отзывы: 153]
 
(5)  /  
 
(5)  
Тяжелый фильм получился для просмотра, отвлечься не получится а то вообще запутаешься, но интрига держится до конца
Sleven (165 дн. назад) - [отзывы: 484]
 
(15)  /  
 
(5)  
фильмы Нолана мне нравятся, но этот ели досмотрел с 3-ей попытки и не в восторге. не посмотрев бы его ничего не потерял бы. смотреть или нет решайте сами.
Sanno (166 дн. назад) - [отзывы: 1218]
 
(7)  /  
 
(6)  
Сюжет хороший.

Но чтобы полностью понять механику действий, необходимо иметь нехилое логическое воображение и смотреть очень внимательно. Лично у меня этого не получилось, так что передо мной сейчас дилемма: то ли я что-то проглядел и поэтому не понял, то ли создатели фильма где-то профукали.

Но и из того, что я понял, создалось впечатление, что, как и в случае с Интерстелларом, хотели снять максимально научно, да клепки не хватило. Где-то недоглядели, где-то перемудрили. Но обижаться не стоит, над таким парадоксом сам Стивен Хокинг голову сломит, не то что мы, обормоты.

Короче, несмотря на некоторую непонятность отдельных моментов, которые вполне возможно возникли просто из-за недостаточного моего внимания при просмотре, считаю этот фильм одним из самых лучших среди фантастических в последнем году.

Правда, пересматривать его, даже ради того, чтобы понять странные эпизоды, вряд ли буду. Сюжет-то хороший, и фильм вроде неплохо сделан, но не цепляет. Чувств в нём нет, что ли, не знаю. А може я уже зажрался просто. Но я лучше пересмотрю в двадцатый раз второго Терминатора.
Гость (170 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(4)  
Ниже отписавшемуся Champion, чем ты лучше этих темнокожих? Наверняка твои предки батрачили на пшеничных полях под гнетом феодалов, до сих пор с тех лет, ума не нажили. Был колхозником и останешься им.
Green_Angel (187 дн. назад) - [отзывы: 120]
 
(14)  /  
 
(9)  
Я тремя заходами смотрел, чтобы ЦПУ не вырубило в голове. А то дымиться начинает после каждого получасия.
Теперь второй раз пошёл смотреть целиком.

Всё равно нихфига не понял blush
Гость (187 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(11)  
Актёр в главной роли Чёрный с лицом роботаrant Сюжет сырой, как будто кто то врал и запутался. Не советую (
raps242424 (188 дн. назад) - [отзывы: 677]
 
(6)  /  
 
(11)  
Классный фильм, очень понравился. Побольше такихclap2
Гость (189 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(13)  
Гавнище полное очереднОЕ. Зря потраченное время
Marivo (221 дн. назад) - [отзывы: 214]
 
(13)  /  
 
(21)  
Разрыв мозга!Оскар обеспечен!clap2 10 с 10!За сценарий 12wink
Показать ответы ▼
INTORRENTS (193 дн. назад) - [отзывы: 352]
 
(2)  /  
 
(0)  
Согласен!Только будет ли "Оскар" в этом году! Может если только сделают его в конце года, потому что фильмов то и не вышло под эту премию!Только что посмотрел ДОВОД и больше я ничего не могу вспомнить чтобы еще что-то было выпущено в межоскаросное время!Но по идее даже если его не будет, то должны учитываться все фильмы которые, вышли с прошлого Оскара!
INTORRENTS (193 дн. назад) - [отзывы: 352]
 
(6)  /  
 
(5)  
Пишу отзыв не посмотрев еще фильм!Пишу чтобы самому в будущем прочитать его и посмотреть в прошлом! Братух смотри, это Шедевр!
Спойлер
903905 (196 дн. назад) - [отзывы: 251]
 
(0)  /  
 
(2)  
Смотреть нужно в соответствующей обстановке, я смотрел в спортзале, во время кардио, растянул на три занятия, чуть не уснул на элипсе, виноват сам, надо было смотреть что по проще, из марвелов что нибудь laugh
dronn83 (197 дн. назад) - [отзывы: 284]
 
(8)  /  
 
(3)  
Вот и я добрался до этого спорного творения с противоречивыми отзывами. Долго откладывал, к Нолану нужно быть готовым smile1

Ждал уже полную шляпу, начинал с опаской. А оказался вполне смотрибельный экшн с элементами фантастики. Да, сама идея и сюжет изрядно запутаны и заморочены. Нолан на то и Нолан. Но если смотреть вдумчиво, не отвлекаясь, да ещё и трезвым - то пазл вполне складывается и не перегружает процессор. laugh

Качество съёмок, подача, картинка, звуковой ряд - всё на высоком уровне. На большом экране и с хорошими колонками смотрится отлично. Да, не шедевр, пересматривать не буду. Но твёрдую семёрочку для разового просмотра заслуживает однозначно. 2, 5 часа пролетели реально незаметно. smile1
Гость (197 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(4)  
Четкий кинчик, ходил в кино 8 раз! Советую
barabaka9 (199 дн. назад) - [отзывы: 67]
 
(10)  /  
 
(9)  
Мне не понравилось, как то очень скучно и замудрено да и игра актёров просто thumbsdown
hatabb (200 дн. назад) - [отзывы: 674]
 
(2)  /  
 
(1)  
хороший фильм, замудрили конечно его так конкретно!но посмотреть стоит.
klerrr (200 дн. назад) - [отзывы: 554]
 
(1)  /  
 
(1)  
в целом довольно всё прилично, несмотря на хронометраж смотрится с интересом. но некоторые непонятки для меня остались - к примеру, не пойму как они разговаривали когда в прошлое перемещались, если там все звуки были наоборот?confused и еще эта блондинка жена мафиози слегка бесила своими истериками чуть речь заходила о ребенке. и ГГй симпатии у меня за весь фильм не вызывал - тоже мне, агент - гори всё огнем, хрен с ним, с миром, но блондинку надо спастиииииsick
James (201 дн. назад) - [отзывы: 150]
 
(5)  /  
 
(5)  
Зачетный! clap2
schyzomaniac (204 дн. назад) - [отзывы: 19]
 
(9)  /  
 
(2)  
То ли настолько хорошо, что получилось плохо, то ли настолько плохо, что получилось ужасно. Не разобрался ещё.
Вот Primer (Детонатор) мне почему-то хотелось пересмотреть несколько раз, чтобы полностью разобраться в происходящем, а вот это смотреть ещё раз ну вообще не охота.
Сдавать стал старик Нолан. Inception -- отлично, логично и можно разобраться. Interstellar -- ну есть местами нелогичная херня, но в целом задумка глобальная и поражает своим охватом. Tenet -- шизофрения афтыря достигла своей кульминации, что мне кажется, что даже сам Нолан нихрена не понял, что он сделал.
Игра актёров ужасная, прям бееее. Единственный, кто порадовал -- Патиссон, прям реально порадовал.
Далее. Сюжет рваный и скомканный, отношения между персонажами совершенно невнятные, какие-то бесконечные дыры в сюжете, бестолковая суета на экране, которой не может быть в фильме с глубоким смыслом и которая характерная только что для третьесортных боевичков.
Возьмите артхаусы Тарковского -- там же можно много смысла напридумать, благо пищи хватает. Возьмите Линча -- там просто сюр, который как хочешь, так и интерпретируй. И самое главное, фильмы этих двух чуваков сделаны без какого-то пафоса на тему «спасаем мир». Нолан же создаёт что-то более непонятное, и при этом с типа смыслом. Вот этот подход, на мой взгляд, и портит больше всего фильм.
Всё таки 2020 год был очень, очень странным. Коровавирус серьёзно повредил мозги людям. Либо они всегда были тупыми и вирус только покровы сорвал. Нолану мозг тоже шлифануло будь здоров.
Показать ответы ▼
porschedesign (203 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(3)  /  
 
(0)  
Согласен с тобой полностью! Я для сея вывел просто определение хорошего и плохого фильма это те, которые хочется пересмотреть и те, что нет. Довод можно глянуть разок. Можно даже можно обсудить его, особенно с фанатами начала и интерсталлара, но вот пресматривать.
guineapig (205 дн. назад) - [отзывы: 965]
 
(3)  /  
 
(5)  
winkКто- ботинок плохой?
Гость (205 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(10)  
Кто там написал, что мозг работает на сверхпредельных скоростях? Видимо на такой скорости он не успел понять, что фильм гавно. Увы добавить больше нечего.
Гость (205 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(11)  
В жизни не думал, что после эпического "Интерстеллара" Нолан спродуцирует такое псевдонаучное дерьмо. Это тупее астрологии, гадалок и шаманов. Шестнадцатый век замаскированный под девятнадцатый, но с гаджетами двадцать первого.
Гость (206 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(12)  
ОДНИ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ. нецензурная лексика. Класс. фигня : ) : ) : )
Гость (206 дн. назад)
 
(15)  /  
 
(12)  
Любителям комиксов - в самый раз, но думающим людям не посоветую: растянут по времени, невнятная формулировка основной идеи, выдача банального порожняка за "умственность". От г-на Нолана ожидаешь намного большего. Оценка "три", не выше.
Гость (206 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(12)  
Сама концепция обратных действий деструктивна и разрушающая не только предметы и явления, но и то, где все это происходит т. е мозг зрителя. Опасное кино. Людям с шизофреническими отклонениями может быть опасно для дальнейшего здоровья. Переносить законы микромира в макро, не очень ценный режиссерский ход, я думаю.
Гость (207 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(14)  
Отличный фильм, Нолан-гений, а все кто написал красные отзывы-ребятки, вы ещё не доросли до такого кино, смотрите что попроще, кстати Сербин Юра перевёл, вообще красавчик, лучше сразу в нём смотреть!clap2
Валдос (216 дн. назад) - [отзывы: 462]
 
(17)  /  
 
(21)  
Когда на 15-й минуте начали сыпать научными терминами, я отключил тумблер в мозгу и просто стал смотреть картинки. Похожее было и в «Гарри Поттере» и в «Пророке» и много, где ещё. Идея не нова и проста. НО! Зачем её так сложно преподносить? Какая-то диссертация, а не фильм. Нолан заигрался и снял кино для себя и своих знакомых, а также для физиков, учёных и ботанов. А я простой зритель, мне хочется понимать и сопереживать. Сборы в Штатах показатель, это провал. Все предыдущие фильмы режиссёра это коллекция для пересмотра, к этому же я не вернусь точно.
Показать ответы ▼
Crimsonking (207 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(1)  /  
 
(5)  
Тогда такой вопрос, нафига ты его тогда смотрел? По трейлерам ведь было понятно что фильм явно не для тебя, так зачем Карл?confused
Crimsonking (207 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(7)  /  
 
(16)  
Очередной шедевр от мастера сложного и невероятно интересного, и интеллектуального кино. Браво. clap2clap2clap2
Batek (208 дн. назад) - [отзывы: 147]
 
(23)  /  
 
(24)  
Полчаса смотрю - нихрена не понял. О! сцена с Боингом нормуль! Смотрим дальше. Что ж я тупой? Дольше раэберёмся! Час кино - нихрена непонятно. Пока заканчивать. О! Сценка с пожаркой! Красиво. Но смотреть дальше. ощущая себя дебилом неохота. Веселыё заумные боевые картинки. Инвертировать, интропия. Дурдом. Я не выдержал сдался. не досмотрел. Понты заумного Нолана.
Neonate (208 дн. назад) - [отзывы: 37]
 
(8)  /  
 
(15)  
Фильм понравился, люблю фильмы о времени clap2
Shadar (208 дн. назад) - [отзывы: 254]
 
(3)  /  
 
(9)  
Симпатичная главная героиня.. и всё, есть такое выражение: фиг знает что и сбоку бантик - в данном случае симпатичная гг))) только из за неё отзыв не красный.
Гость (210 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(15)  
Фильм - Супер! С первого раза кажется полная ерунда. Задумался - пересмотрел еще раз! Все нестыковки встали на свои места! И тогда понимаешь, что это действительно крутой фильм!
Гость (210 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(13)  
Понаворочано так, что сперва не уследишь за мыслью. Но в итоге всё понятно. Понаворочали. "Начало" интереснее. 4 из 5.
Schalidol (210 дн. назад) - [отзывы: 185]
 
(10)  /  
 
(19)  
Идея интересная, но фильм слишком нудный + достаточно сложный для восприятия
krasotulka009 (210 дн. назад) - [отзывы: 33]
 
(9)  /  
 
(11)  
Фильм интересный, но очень сложный. Человеку без фантазии не понять grin
melchel (210 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(13)  /  
 
(20)  
Дичь какая-то. Час и выключил.
bmc1962 (211 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(15)  /  
 
(19)  
Тупее фильма я давно не видел. Хаос событий. Возможно если бы я выпил бутылку водки то череда событий ложилась в какую либо логику.
AGRA (211 дн. назад) - [отзывы: 394]
 
(0)  /  
 
(10)  
, блин если честно, все понятно было уже после полчасика почему то.
Igoren19 (212 дн. назад) - [отзывы: 33]
 
(13)  /  
 
(11)  
Смотрел второй раз и ни сколько не пожалел. Фильм очень интересный и сильно замудренный. Не все оценят, но меня впечатлил. Буду смотреть в дальнейшем еще
Asoxa (212 дн. назад) - [отзывы: 1179]
 
(2)  /  
 
(9)  
посмотрел почти два раза, первый аз полностью, второй раз перематывая, одинаковые чувства, первый раз постоянна на сотку смотрел, не так уж интересный фильм, средний, но не вау) максимум 5 из 10. не думаю что фильм будет хитом как Начало с Леонардо ДиКаприо
nedmex (214 дн. назад) - [отзывы: 136]
 
(5)  /  
 
(8)  
Слабоватый фильм. Но всё же интересный. На разок вполне неплохо. yes В общем Блокбастер - Головоломка.
dron1408 (214 дн. назад) - [отзывы: 203]
 
(7)  /  
 
(20)  
если с самого начала я ничего не вкуриваю, то смотреть далее нет смысла. Если фильм Начало оригинален и понятен его посыл, то в инверсии пули я ничерта не понял.
увы. мое субъективное мнение - в топку.
Гость (214 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(19)  
Хотели как лучше! А получилось.
2s2d (214 дн. назад) - [отзывы: 173]
 
(8)  /  
 
(17)  
я бы охарактеризовал - абсурд в примитивном обличии. Идея абсурдная, реализация какая-то плоская, ГГ маленький щупленький, полусутулящийся, сбитый в плечах Багз Банни, даже Аарон Тейлор-Джонсон здесь смотрелся бы более харизматичным в главной роли. Инверсия, Стальск, будущее, прошлое - от чего мозг выключать? Явно не от терминов, а от безобразия, которое сюда совместили. Формат фильма - хотел придумать круто, а получилась чушь. Неоправданный рейтинг.
ajdem (216 дн. назад) - [отзывы: 229]
 
(6)  /  
 
(8)  
Странный фильмец, я не понял, что Нолан хотел сказать. Досмотрел до конца, больше смотреть не буду. Честно не понравился, как и предыдущая работа, если не ошибаюсь, "Дюнкерк".
Гость (216 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(17)  
довожу до вашего сведенья, что сея картина нормас, пазыркать мона P. S. SAHKHTER
kudryash (216 дн. назад) - [отзывы: 50]
 
(8)  /  
 
(9)  
Послушал совет и посмотрел фильм, отключив мозги. Думал, что со второго раза многое пойму и расставлю по полочкам. Но смотреть второй раз желания не возникло. И с первого раза понятно, что почти ничего не понятно. Однако фильм отличный по всем показателям и смотрится ого-го как здорово. Выключайте мозг и просто смотрите. clap2
Nadega (216 дн. назад) - [отзывы: 64]
 
(8)  /  
 
(18)  
Смотрели в кинотеатре, жаль потраченного времени, вообще не зашел.
Unit (218 дн. назад) - [отзывы: 121]
 
(14)  /  
 
(14)  
Очень необычное кино, абсолютно ни на что не похожее, "начало" с ДиКаприо - совсем не такой фильм. Простенький сюжет, экшена не много и сцены перестрелок и драк обычные, даже пресные, актёрская игра тоже посредственная, местами смотреть скучно. Но блин даже не могу объяснить чем оно затягивает, просто смотришь и всё, не замечая времени)))))
Ещё лично меня полностью бесит жена главного злодея и вообще вся история завязанная на ней, просто её взяли и притянули к сюжету за уши, ещё она некрасивая, нескладная, тощая как вобла - смотреть противно и совершенно неэмоциональная, на неё смотришь и спать охота.
Фильм вроде бы и может иметь продолжение - но видеть его не охота, хотя придумать наверно можно ещё много чего - опять парадокс)))
Любителям научной фантастики, снятой с элементами предельного реализма советую к просмотру однозначно.
Зелёный свет, за что то новое.
Показать ответы ▼
GoGa130185 (217 дн. назад) - [отзывы: 86]
 
(1)  /  
 
(0)  
Я на 45 минуте уснул))))grin
Показать ответы ▼
Олли (217 дн. назад) - [отзывы: 1916]
 
(4)  /  
 
(0)  
Он так долго писал, старался, а Вы уснули (((laugh
Показать ответы ▼
Unit (217 дн. назад) - [отзывы: 121]
 
(3)  /  
 
(0)  
извините) объем текста детский, никак не могу привыкнуть к тому, что в интернете люди особенные, такие как вы. Три строки - долго писал, а прочитать вообще подвиг.
Показать ответы ▼
Олли (217 дн. назад) - [отзывы: 1916]
 
(2)  /  
 
(0)  
Особенный это Вы, поскольку я обращалась к вашему оппоненту, а не к Вам) Спасибо за ненужное внимание smile1
Показать ответы ▼
Unit (217 дн. назад) - [отзывы: 121]
 
(1)  /  
 
(0)  
Вы наверно не в курсе, но когда под моим например комментарием пишут что то, мне приходит уведомление об этом( и вы меня насмешили, я не удержался) - это раз, далее "Он так долго писал" - это вы меня в своём узком кругу решили за глаза пообсуждать, но моему оппоненту на вас класть) поэтому радуйтесь, что хоть я вас заметил. Благодарить и писать очередную бессмыслицу не стоит, прощайте. laughlaughlaugh
Показать ответы ▼
Олли (217 дн. назад) - [отзывы: 1916]
 
(1)  /  
 
(0)  
whistle За глаза? - - а тут так можно было? laugh
И вам всего доброго! Не парьтесь, вас никто не обсуждал, не тешьте свое Эго понапрасну) это просто стеб wink так что попроще)
Показать ответы ▼
Unit (217 дн. назад) - [отзывы: 121]
 
(1)  /  
 
(0)  
Ой отстебали, прям устёбаный пипец. Ещё разок последнее предложение предыдущего моего послания прочтите)
alsiv30 (217 дн. назад) - [отзывы: 49]
 
(0)  /  
 
(0)  
Фильм абсолютно закончен.
trn18 (217 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(10)  /  
 
(15)  
Долго ждал я этот фильм. Наконец посмотрел. Сначала думал что со мной что-то не так. Двойственное чувство: визуально вроде всё как обычно, круто, Нолан, куда ж круче, но по сюжету многие вещи мною были не поняты, а некоторые показались прям притянутыми за уши. Ну, думаю, может я чего упустил, да не понял, но почитав тут комментарии (в счёт я беру только адекватные и развёрнутые), я понял что люди при просмотре столкнулись с теми же сами непонятками и видели те же самые упущения что и я. И тут стало за себя спокойнее, что не я тупой, а то что на этот раз слишком перемудрил мистер Нолан, наверное хотел себя превзойти, но мимо.
stalin_grad (217 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(10)  /  
 
(17)  
Лютый кал, не ожидал, кто не верит - может посмотреть минут 20.
alsiv30 (217 дн. назад) - [отзывы: 49]
 
(5)  /  
 
(8)  
Фильм хорош, но подойдет не всем. Просто не укладывается логика инверсии в мозг и все тут. Задумка очень интересная, такого еще никто не делал, только ради этого можно посмотреть. И про музыку, она подходит, она специально нагнетает атмосферу, не понимаю, почему многим не нравится.
stinger66 (218 дн. назад) - [отзывы: 72]
 
(8)  /  
 
(8)  
Накручено наверчено, для людей доверчивых. К просмотру не обязательно. grin 8/10
menatep (218 дн. назад) - [отзывы: 33]
 
(4)  /  
 
(4)  
Как то не зашло. Накрутили, навертели. Да все както нудно под нудную музыку. Нейтральный отзыв, потому что, наверное, не мое. Хотя многие в восторге. я так и не понял от чего. Лично я очень не пожалел, что не поддался общей истерии и не пошел в кинотеатр, визуально смотреть не на что. Да и дома както подремывал местами ; )
Гость (218 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(9)  
Да всё не понятно и запутанно, но интересно смотреть, затягивает. smile1 много противоречий, но кино суперclap2
Гость (218 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(8)  
Да всё не понятно и запутанно, но интересно смотреть, затягивает. smile1 много противоречий, но кино суперclap2
demidova700 (219 дн. назад) - [отзывы: 150]
 
(5)  /  
 
(9)  
Фильм посмотреть можно. Идея оригинальная. Но мне не понравилось что главный герой черный, бородатый и страшный. Теперь к этому надо уже привыкать. Мне нравится из этой братии наверное только Дензел Вашингтон и Уилл Смит. С ними чего то могу еще смотреть. Патиссон там вышел, на фоне главного героя, просто симпатяжка. Сегодня буду пересматривать в нормальном качестве. Осенью смотрела файл из кинотеатра.
торрентоман (219 дн. назад) - [отзывы: 330]
 
(1)  /  
 
(3)  
Даже не знаю что сказать. Сложно как-то. Местами слишком долгие разговоры. Пересматривать не буду. Но идея крутая! Был удивлен. Да, еще - музыка не понравилась. Весь фильм какой-то странный музфон. Наверно, на любителя.
Гость (219 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(6)  
Фильм супер, нифига не понял и однозначно буду пересматривать. очень интересный и непредсказуемый, завернутый не в один узел сюжет. Смотрите. скучно не будет.
Гость (220 дн. назад)
 
(11)  /  
 
(21)  
Как и Дюнкерк с Бэтменом говнище редкостное. После 14 года Нолан ничего шедеврального не снял. Сказки про глубинный смысл полный бред. Смотрел с желанием и негру, и олигарху и дать в морду 🤮 🤮 🤮 ⛔.
Гость (219 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(14)  
Задумка и начало вполне ничего - с середины наверное сами поняли, что воплотить не реально и скатились в треш и угар с автоматчиками ( все как любит голливуд - космос и автоматчики, аватар и автоматчики, путешествия во времени и автоматчики)))
Igoren19 (220 дн. назад) - [отзывы: 33]
 
(10)  /  
 
(10)  
Классный и безусмно интересный фильм. Такой версии временных аномалий ещё не видел. Было очень интересно. Жаль, что не все оценили
wants (220 дн. назад) - [отзывы: 52]
 
(5)  /  
 
(16)  
Если честно. вообще не зашло! Слишком много всего накрутили. В кино бы точно не досмотрел, уснул бы или сбежалgrin
Гость (220 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(15)  
Не понравился не только сам сюжет, но и игра актеров. Если не было у режиссера возможности донести смысл фильма до зрителя в более простой и смотрибельной форме, значит это провал Нолана
Гость (220 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(15)  
Околонаучный бред, все обо всем и в то же время ни о чем. никакого интереса фильм не вызвал. Если бы в этом фильме не снимались известные актеры, рейтинг этого фильма не превысил бы 4 баллов из 10, большинство прошли бы мимо этого артхаусного творчества.
SpaceFantom (221 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(15)  /  
 
(22)  
Это второй фильм Нолана, который меня откровенно разочаровал (первым был "Дюнкерк"). "Довод" напоминает одновременно "Начало", "Интерстеллар" и "Матрицу", но больше всего похож именно на "Начало" - видно, что многие идеи "Довода" позаимствованы оттуда. Правда, между этими фильмами есть и существенная разница. В "Начале" все более-менее понятно, к тому же Ди Каприо своей игрой вытягивает весь фильм. А в "Доводе" сюжет представляет собой настоящую головоломку - скорее всего, Нолан сам до конца не понимает, о чем он снял фильм. Вообще, такое впечатление, что сценарий "Довода" не продуман до конца - многие сюжетные линии оборваны и функции героев картины малопонятны. Кем, например, является на самом деле герой Паттинсона?
Снят "Довод", как и все фильмы Нолана, просто мастерски - денег вбухана уйма, картинка вылизана, работа оператора великолепна, а уж о спецэффектах и говорить нечего. Тем не менее пересматривать "Довод" нет никакого желания из-за общего идиотизма сюжета. Такое впечатление, что смотришь какой-то фестивальный артхаус, сделанный для кого угодно, но только не для зрителя. Мое мнение таково - Нолану надо срочно прекращать умничать и после "Интерстеллар" и "Довода" возвращаться к своему прежнему стилю, как в "Темном рыцаре" - иначе он неизбежно потеряет свою аудиторию.
Показать ответы ▼
Pupsik (221 дн. назад) - [отзывы: 78]
 
(1)  /  
 
(1)  
В фильме всё продумано, нужно внимательно слушать диалоги, понимая каждое слово и понимать все действия. Герой Паттинсона постоянно возвращается из будущего в прошлое и спасает главного героя, не зря показывают брелок на его рюкзаке, как в самом начале в опере, так и в конце в шахте.
Показать ответы ▼
Pupsik (220 дн. назад) - [отзывы: 78]
 
(0)  /  
 
(2)  
Нолан 10 лет обдумывал сценарий фильма
Показать ответы ▼
SpaceFantom (220 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(2)  /  
 
(2)  
И что с того, что он обдумывал сценарий 10 лет? "Довод" остается таким же нелогичным.
SpaceFantom (220 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(2)  /  
 
(2)  
Нет. Продумано, да и то не до конца, было в "Начале" и в "Интерстеллар". В "Доводе" же идет старательное умничанье с упоминаниями научных терминов, но по сути происходящее на экране напоминает шизофренический бред.
Гость (220 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(9)  
Понять дано не всемclap2
Фильм топ
mg1990 (220 дн. назад) - [отзывы: 52]
 
(5)  /  
 
(18)  
sickthumbsdown смотреть с мужем не стали. не любим фантастику. и вообще не понятно, о чем фильм. no
HudikSA (221 дн. назад) - [отзывы: 70]
 
(9)  /  
 
(7)  
Посмотрев вторую половину фильма, я начал понимать смысл первой половины ))) Прикольный фильм.
Гость (221 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(9)  
Ни х*я не понял, но очень интересно!confusedconfusedconfused
inposibl803 (221 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(4)  /  
 
(8)  
Очень понравилось, но не понял чего смотрел
Nikita1975 (221 дн. назад) - [отзывы: 33]
 
(11)  /  
 
(12)  
Берём “Начало” вынимаем Леонарда Дикаприо, вставляем афроамерканца. Всё это взбалтываем, но не смешиваем и получаем новый “Довод” Голливуда: )
Stigmat923 (221 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(7)  /  
 
(8)  
Начинается нуднова-то, но раскручивается лихо, а точнее закручивается))w00t
damirmp5 (222 дн. назад) - [отзывы: 95]
 
(10)  /  
 
(5)  
Да уж, закрутили конкретно!))) Качал 2. 75 GB тк не рассчитывал на особую шедевральность картины, но зря. Качайте в хорошем качестве! Ставлю 8/10. придется пересмотреть в хорошем качестве. Так же интересно посмотреть как это все снимали!)))) Как вообще можно написать такой сценарий!)))))))))
Гость (222 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(19)  
Так забавно когда режиссер тупо делает все запутанно что и сам того не понимает какую дичь наснимал, а балбесы с умным лицом и стаканом пива в руке делают вид будто знают всю тонкость задумки, размышляют с собутыльником и том что так оно есть, фильм шедевр и нужно второй бутыль осушить за этот чисто цивильный фильм.
nurik63 (222 дн. назад) - [отзывы: 294]
 
(12)  /  
 
(20)  
все олигархи русские под колпаком у западных спецлужб, русские олигархи на службе у западных спецслужб. от царя до уборщицы все мы под колпаком у запада... походу кино говно, как страна в которой выживаю.
bred (222 дн. назад) - [отзывы: 1766]
 
(7)  /  
 
(8)  
Такой фантастики я ещё не видел и не слышал и не читал. Намудрили зачётно. grin
Гость (223 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(5)  
Потребителям комиксов - в самый раз, но реально думающим людям не посоветую: растянут по таймингу, невнятная подача основной идеи, выдавание банального порожняка за "умственность". От г-на Нолана ожидаешь намного большего. Оценка "три", максимум - "четыре с минусом".
Гость (223 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(9)  
Этот фильм, как и "Начало", "Стекло", "Инерстеллар" и т. д, можно пересматривать несколько раз. Смотреть - однозначно.
PomkaGBT (224 дн. назад) - [отзывы: 137]
 
(10)  /  
 
(9)  
что курил автор выдумывая такоеw00t
но вышло хорошо
мой мозг взорвался во всех этих событияхclap2
DANIEL1 (224 дн. назад) - [отзывы: 195]
 
(9)  /  
 
(6)  
Отличный фильм! Нолан на высоте. Все закручено, заверчено, но при всем, при этом интересно. По началу сюжет подается кусками, непонятно, это немного раздражает. Но начиная со второй половины фильма: общая картина складывается и кино затягивает.
JonSilver (224 дн. назад) - [отзывы: 47]
 
(8)  /  
 
(6)  
Хорошая фантастика от Нолана. Интересная идея и отлично снято. Захотелось пересмотреть, как "Назад в будущее", состыковать действия в разных временах.
Гость (225 дн. назад)
 
(11)  /  
 
(10)  
Если вы не поняли фильм с первого раза, посмотрите его еще раз. Не обязательно в этот же день. Если вы и со второго раза ничего не поняли, то вы просто тупой человек и нечего здесь брызгать слюнями и красными отзывами. Просто пройдите мимо.
Шикарный фильм, я под впечатлением. Единственное мне как девушке не очень нравятся стрелялки, поэтому конец фильма с войнушками я бы подсократила.
Гость (227 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(5)  
15 декабря нормальный звук ожидается, не паникуйте.
Пока только на английском смотреть можно.
Гость (227 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(9)  
чисто мое мнение. мне фильм не понравился. советовать не буду. для себя просто потраченное зря время. thumbsdown
agavad (228 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(9)  /  
 
(15)  
Король оказался просто голым. Средний затянутый боевичок, на один раз. Искать какой-то смысл в бредятине и ахинее нет никакого смысла.
cyber20205 (228 дн. назад) - [отзывы: 111]
 
(15)  /  
 
(13)  
Естественно этот фильм не для одноклеточных. Это загадка-ребус для многократного просмотра. На мой взгляд этот фильм о запредельности феномена времени. Фильм задаёт вопрос, а что если попробовать представить что может быть за пределами традиционного понимания о времени? Возможно ли это? И Нолан, рискуя, попытался заглянуть за эти рамки. Как именно у него это вышло, не нам судить. Сам факт заглянуть за пределы времени в реальном времени - это дорогого стоит. Неважно какие актёры в нем играют. Все скрыто в диалогах. Для глобально мыслящих людей рекомендуются к просмтру. )🎬
Показать еще
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!
Отвечать на комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Параллельные аккорды  через торрент

Скачать Параллельные аккорды через торрент
Скачать фильм Гномилость  торрент

Скачать фильм Гномилость торрент
Скачать Трое на снегу  через торрент

Скачать Трое на снегу через торрент